Решение по делу № 2-1201/2018 от 12.03.2018

Определение

11 апреля 2018 г.                                                                г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Малковой (Гуржаповой) М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности Красноштановой Е.С. просит взыскать с ответчика Малковой (Гуржаповой) М.А. задолженность по кредитному договору №..., заключенному 10.07.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Малковой (Гуржаповой) М.А., начисленную по состоянию на 13.02.2018 г. в размере 112 891 руб. 76 коп., из них неустойка за просроченный основной долг – 107 050 руб. 87 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 840 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 457 руб.84 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Малковой (Гуржаповой) М.А. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком Малковой (Гуржаповой) М.А. нарушены условия о погашении неустойки.

Представитель ПАО Сбербанк Красноштанова Е.С., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Малкова (Гуржапова) М.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав письменные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом ст.32 ГПК РФ установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    Согласно п.6.3. кредитного договора № ... от 10.07.2012 г. стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 3 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, регистрацией российских граждан по месту жительства в Российской Федерации является отметка о регистрации по месту жительства в паспорте либо свидетельство о регистрации по месту жительства.

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке от 19.03.2018 г., ответчик Малкова (Гуржапова) М.А. с *** зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Таким образом, на момент принятия искового заявления ПАО Сбербанк к производству суда ответчик Малкова (Гуржапова) М.А. на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ не проживала. Кроме того, судебные извещения, направленные ответчику Малковой (Гуржаповой) М.А. почтой по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, были возвращены в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче Октябрьскому районному суду г.Улан-Удэ по месту жительства ответчика Малковой (Гуржаповой) М.А., поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Малковой (Гуржаповой) М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте передать в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

           Судья:                                                                                      Т.В. Хамнуева