Решение от 02.10.2018 по делу № 33-17406/2018 от 19.09.2018

Судья Макоед Ю.И. Дело №33-17406/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Корниловой Т.Г.,

судей Вялых О.Г., Писклова Ю.Н.,

при секретаре Жуковой М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середа А.Ю. к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе Середа А.Ю., в лице Стефанова С.Е. на решение Батайского городского суда Ростовской области от 04 июля 2018 года.

    Заслушав доклад судьи Корниловой Т.Г., судебная коллегия

установила:

Середа А.Ю. обратился с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование искового заявления указал, что 31.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ, под управлением К. Ю.Ю., нарушившего п.п 8.3 ПДД РФ ч.З ст. 12.14 КРФ об АП и допустившего столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности транспортным средством BMW 320D, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданской ответственность причинителя вреда застрахована по полису ОСАГО сери ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА№НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

10.01.2018 истец, обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков и предоставил необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения, а также предоставил поврежденное транспортное средство на осмотр. До настоящего времени АО «Альфастрахование» истцу не выплатило страхового возмещения, ремонт транспортного средства не осуществлен.

С целью определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту-технику ИП С. С.Е. Согласно заключения независимой технической экспертизы №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН транспортного средства BMW 320D стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 108 713,08 руб.

31.01.2018 истцом была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение в соответствии с заключением независимой технической экспертизы, которая была доставлена страховщику.

На основании изложенного с учетом последующих уточнений, истец просил взыскать страховое возмещение в сумме 117 291 руб., неустойку в сумме 186 492 руб. 69 коп., штраф, моральный вред в сумме 5 000 руб., расходы на экспертизу в сумме 6500 руб., оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 04.07.2018 исковые требования Середа А.Ю. удовлетворены частично.

С АО «Альфастрахование» в пользу Середа А.Ю. суд взыскал неустойку в размере 2 345,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы на заключение досудебной экспертизы в сумме 113,75 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В остальной части исковых требований - отказал.

Взыскал с АО «Альфастрахование» в пользу ООО «Донской центр судебной экспертизы» расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 210 руб.

Взыскал с АО «Альфастрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 700 руб.

Взыскал с Середа А.Ю. в пользу ООО «Донской центр судебной экспертизы» расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 11 790 руб.

С решением суда не согласился, Середа А.Ю., подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить в полном объеме. Указывает, что решение суда незаконно и необоснованно, постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Апеллянт указывает, что в установленный законом срок страховое возмещение выплачено не было, а срок для выдачи направления на ремонт или оплаты страхового возмещения истек 29.01.2018.

Обращает внимание на то, что в соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58: при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплат, чем он и воспользовался.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «Альфастрахование» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно, не сообщили причины неявки и не ходатайствовали об отложении слушания дела; судебная коллегия с учетом положений ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив решение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, поступившие возражения, выслушав представителя Середа А.Ю. – Стефанова С.Е., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене состоявшегося судебного постановления.

Судом первой инстанции в целом полно и правильно установлены юридически значимые обстоятельства спора, представленным сторонами доказательствам дана соответствующая правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Середа А.Ю. на основании сделки купли-продажи от 20.12.2017 приобрел у К. В.И. автомобиль БМВ 320D, идентификационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, за 220.000руб. Договор ОСАГО оформлен не был.

31.12.2017 в 20.00 час. на ул.СЖМ 9 г.Батайска произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель К. Ю.Ю. на автомобиле ВАЗ 21053 гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН допустил столкновение с автомобилем БМВ 320D, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя Середа А.Ю. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 31.12.2018 виновным в ДТП признан водитель К. Ю.Ю., нарушивший п.п 8.3 ПДЦ РФ ч.З ст. 12.14 КРФ об АП и допустивший столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности транспортным средством BMW 320D, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность автомобиля ВАЗ 21053 по полису ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН была застрахована в АО «Альфастрахование».

10.01.2018 Середа А.Ю. обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков и предоставил необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения, а также предоставив поврежденное транспортное средство на осмотр.

Страховщиком, 10.10.2018 согласно п.11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», организован осмотр поврежденное транспортное средства. 19.01.2018 по заявлению истца страховщиком организован дополнительный осмотр транспортного средства. АО «Альфострахование» признало случай страховым, в связи с чем в адрес истца направление на ремонт было отправлено 30.01.2018. Однако, фактически указанное направление было направлено в адрес истца 31.01.2018 (л.д. 126-127). Согласно реестру отслеживания Почты России ННР 03.02.2018 года - указанное направление прибыло в место вручения, однако адресат не исполнил свои обязательства по получению корреспонденции.

01.02.2018 от истца в адрес ответчика поступила претензия о выплате страхового возмещения в денежном выражении.

08.02.2018 претензия была рассмотрена, направлен ответ о том, что убыток урегулирован путем выдачи направления на ремонт.

Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился в суд с данным иском.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения суд руководствовался положениями ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и исходил из того, что в данном случае договор ОСАГО причинителя вреда был заключен после 27.04.2017, в связи с чем суд при разрешении спора исходил из того, что страховое возмещение может быть выплачено истцу только в виде восстановительного ремонта транспортного средства и истец не вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа в силу п. 3 ст. 12 Закона об ОСАГО не имеется, в связи с чем, суд отказал в удовлетворении исковых требований в данной части.

Разрешая требование в части взыскания неустойки, суд исходил из того, что транспортное средство было осмотрено 10.01.2018, направление на ремонт направлено в адрес ответчика 31.01.2018, однако почтовое уведомление Середа С.Ю. получено не было, письмо вернулось с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, суд признал, что в действиях ответчика имело место нарушение прав истца, срок направления на ремонт был нарушен на 1 день. Применив положения п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, п.78 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд взыскал неустойку с 30.01.2018 по 31.01.2018 в размере 2 345руб.82коп. Установив, со стороны ответчика допущено нарушение срока выдачи направления на ремонт, суд обоснованно взыскал, в пользу истца компенсаци░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.88, 94, 98, 100 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 21.01.2016 №1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 57 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 15.1 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░. 60 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ N 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 15.1 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 314 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░. 66 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ N 58 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) (░░░░░ 1 ░░░░░░ 6 ░░ ░░, ░░░░░ 15.2 ░ ░░░░░░░░ "░" ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 29 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 08.10.2018