Решение по делу № 2-2827/2024 от 30.07.2024

Дело N 2-2827/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-004239-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2024 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-2827/2024 по иску Копанева Андрея Геннадьевича к Филимяновой Татьяне Николаевне о возложении обязанности заключить договор купли-продажи автомобиля марки "KIA Cerato", (VIN) .............., 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер ..............

У С Т А Н О В И Л:

Копанев А.Г. обратился в суд с иском к Филимяновой Т.Н. о возложении обязанности заключить договор купли-продажи автомобиля марки "KIA Cerato", (VIN) .............., 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер ..............

Истец Копанев А.Г. и его представитель адвокат Млодец У.А., а также ответчик Филимянова Т.Н. и её представитель адвокат Белов А.С., извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просили суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

До начала судебного заседания от сторон по делу истца Копанева А.Г. и ответчика Филимяновой Т.Н. поступило заявление о достигнутом мировом соглашении, с условиями которого стороны полностью согласны, и просят прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1). Копанев Андрей Геннадьевич к Филимянова Татьяна Николаевна заключают договор купли-продажи автомобиля марки "KIA Cerato", (VIN) .............., 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер ..............

2). В связи с заключением мирового соглашения Копанев Андрей Геннадьевич к отказывается от исковых требований к Филимяновой Татьяне Николаевне в полном объеме.

3). Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с данным гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что между сторонами по делу истцом Копаневым А.Г. и ответчиком Филимяновой Т.Н. заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1). Копанев Андрей Геннадьевич к Филимянова Татьяна Николаевна заключают договор купли-продажи автомобиля марки "KIA Cerato", (VIN) .............., 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер ..............

2). В связи с заключением мирового соглашения Копанев Андрей Геннадьевич к отказывается от исковых требований к Филимяновой Татьяне Николаевне в полном объеме.

3). Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с данным гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство гражданского дела N 2-2827/2024 по иску Копанева Андрея Геннадьевича к Филимяновой Татьяне Николаевне о возложении обязанности заключить договор купли-продажи автомобиля марки "KIA Cerato", (VIN) .............., 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер .............. - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Мотивированное определение суда изготовлено 11 октября 2024 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.