Решение по делу № 5-376/2020 от 27.02.2020

№ 5-376/2020

61RS0022-01-2020-001402-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Шаповалова Н.А., <данные изъяты>, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27.02.2020г. в Таганрогский городской суд Ростовской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Шаповалова Н.А..

В силу ч. 2 ст. 1.3 КоАП РФ в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В силу положений ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ установлено, что неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Шаповалова Н.А. не содержат соответствующего процессуального документа административного органа, указывающего на то, что проводилось административное расследование. Санкцией ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении граждан предусмотрено административное наказание в виде штрафа.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, по которым не проводилось административное расследование, рассматриваются мировыми судьями.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Шаповалова Н.А. должно рассматриваться мировым судьей по месту совершения административного правонарушения (<адрес>).

В связи с чем данные материалы об административном правонарушении подлежат направлению по подсудности мировому судье на соответствующем судебном участке в Таганрогском судебном районе Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст. 1.3, 2.4, 23.1 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать на рассмотрение мировому судье в Таганрогском судебном районе Ростовской области на соответствующем судебном участке в Таганрогском судебном районе Ростовской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Шаповалова Н.А., <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

Судья В.В.Верещагина