Решение по делу № 2-1416/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-1416/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 г.                                     г. Златоуст

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего        Руновой Т.Д.,

при секретаре                Камаловой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Злат-Инвест» к Смольникову Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Злат-Инвест» (далее ООО «Злат-Инвест») обратилось в суд с иском к Смольникову О.Б. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 47037 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 25844 руб. 84 коп., неустойки в размере 11336 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3368 руб. 74 коп. (л.д. 4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК «Злат-Инвест» и ответчиком был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 47037 руб. сроком на 8 месяцев. На сумму займа ответчиком подлежали уплате проценты в размере 13419 руб. 66 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Злат-Инвест» и ООО «Злат-Инвест» был заключен договор № уступки прав (цессии). Ответчиком с момента заключения договора займа погашение задолженности не производилось.

    Представитель истца в лице его директора Иванов С.В. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой 47037 руб. – основной долг, 25597 руб. – проценты за пользование займом, требование о взыскании суммы неустойки просил не рассматривать.

Ответчик Смольников О.Б. в судебном заседании исковые требования признал полностью, расчет задолженности не оспаривал.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска и принятия его судом ответчику судом разъяснены.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Злат-Инвест» (далее ООО МФО «Злат-Инвест») и Смольниковым О.Б. заключен договор займа №. В рамках данного договора Смольникову О.Б. был предоставлен заем на сумму 47037 руб. (п. 1) сроком на 8 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2) под 41,210 % годовых (п. 4).

Размер и периодичность платежей определены графиком погашения займа (л.д. 12), в соответствии с которым Смольников О.Б. обязался вносить платежи не позднее 3-го числа каждого месяца.

Смольников О.Б. был ознакомлен с Общими условиями договора займа, что подтверждается его подписью в договоре займа (л.д. 9-11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору займа ООО МФО «Злат-Инвест» исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Смольникову О.Б. по расходному кассовому ордеру выдана сумма займа в размере 47037 руб. (л.д. 17, 19).

Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, ответчик обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов по договору займа не исполняет. Сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 72634 руб. 43 коп., из которых: 47037 руб. - основной долг, 25597 руб. 43 коп. - сумма процентов.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Злат-Инвест» (цедент) и ООО «Злат-Инвест» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (цессии) (л.д. 20-21), в соответствии с которым цедент уступил в полном объеме права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между цедентом и Смольниковым О.Б.

Из п. 13 заключенного ответчиком договора займа следует, что при подписании договора займа ответчик дал свое согласие на уступку прав требований по договору любым третьим лицам (л.д. 10).

С учетом изложенного, суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования ООО «Злат-Инвест» подлежат удовлетворению, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Злат-Инвест» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 72634 руб. 43 коп., из которых: 47037 руб. - основной долг, 25597 руб. 43 коп. - сумма процентов.

На основании ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации со Смольникова О.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 379 руб. 03 коп. (л.д. 2,3).

В соответствии с подп. 10 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

    Согласно подп. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

    Таким образом, налоговый орган по месту нахождения Златоустовского городского суда уполномочен возвратить истцу излишне оплаченную государственную пошлину в размере 989 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Злат-Инвест» к Смольникову Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Смольникова Олега Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Злат-Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 634 руб. 43 коп., из которых: 47 037 руб. - сумма основного долга, 25 597 руб. 43 коп. - сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 379 руб. 03 коп., а всего 75 013 (семьдесят пять тысяч тринадцать) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий:                 Т.Д. Рунова