Решение по делу № 2-1416/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-1416/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 РёСЋРЅСЏ 2018 Рі.                                     Рі. Златоуст

    Р—латоустовский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе:

председательствующего        Р СѓРЅРѕРІРѕР№ Рў.Р”.,

РїСЂРё секретаре                РљР°РјР°Р»РѕРІРѕР№ Р®.Р­.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Злат-Инвест» к Смольникову Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Общество с ограниченной ответственностью «Злат-Инвест» (далее ООО «Злат-Инвест») обратилось в суд с иском к Смольникову О.Б. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 47037 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 25844 руб. 84 коп., неустойки в размере 11336 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3368 руб. 74 коп. (л.д. 4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК «Злат-Инвест» и ответчиком был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 47037 руб. сроком на 8 месяцев. На сумму займа ответчиком подлежали уплате проценты в размере 13419 руб. 66 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Злат-Инвест» и ООО «Злат-Инвест» был заключен договор № уступки прав (цессии). Ответчиком с момента заключения договора займа погашение задолженности не производилось.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца РІ лице его директора Иванов РЎ.Р’. РІ судебном заседании уменьшил исковые требования, РїСЂРѕСЃРёР» взыскать СЃ ответчика задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ, РёР· которой 47037 СЂСѓР±. – РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг, 25597 СЂСѓР±. – проценты Р·Р° пользование займом, требование Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ неустойки РїСЂРѕСЃРёР» РЅРµ рассматривать.

Ответчик Смольников О.Б. в судебном заседании исковые требования признал полностью, расчет задолженности не оспаривал.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска и принятия его судом ответчику судом разъяснены.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ материалы дела, СЃСѓРґ считает РёСЃРє подлежащим удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

В силу статей 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Злат-Инвест» (далее ООО МФО «Злат-Инвест») и Смольниковым О.Б. заключен договор займа №. В рамках данного договора Смольникову О.Б. был предоставлен заем на сумму 47037 руб. (п. 1) сроком на 8 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2) под 41,210 % годовых (п. 4).

Размер и периодичность платежей определены графиком погашения займа (л.д. 12), в соответствии с которым Смольников О.Б. обязался вносить платежи не позднее 3-го числа каждого месяца.

Смольников О.Б. был ознакомлен с Общими условиями договора займа, что подтверждается его подписью в договоре займа (л.д. 9-11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору займа ООО МФО «Злат-Инвест» исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Смольникову О.Б. по расходному кассовому ордеру выдана сумма займа в размере 47037 руб. (л.д. 17, 19).

Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, ответчик обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов по договору займа не исполняет. Сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 72634 руб. 43 коп., из которых: 47037 руб. - основной долг, 25597 руб. 43 коп. - сумма процентов.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Злат-Инвест» (цедент) и ООО «Злат-Инвест» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (цессии) (л.д. 20-21), в соответствии с которым цедент уступил в полном объеме права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между цедентом и Смольниковым О.Б.

Из п. 13 заключенного ответчиком договора займа следует, что при подписании договора займа ответчик дал свое согласие на уступку прав требований по договору любым третьим лицам (л.д. 10).

С учетом изложенного, суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования ООО «Злат-Инвест» подлежат удовлетворению, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Злат-Инвест» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 72634 руб. 43 коп., из которых: 47037 руб. - основной долг, 25597 руб. 43 коп. - сумма процентов.

На основании ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации со Смольникова О.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 379 руб. 03 коп. (л.д. 2,3).

В соответствии с подп. 10 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ РїРѕРґРї. 1 Рї.1 СЃС‚. 333.40 РќРљ Р Р¤ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью РІ случае уплаты государственной пошлины РІ большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

    РўР°РєРёРј образом, налоговый орган РїРѕ месту нахождения Златоустовского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° уполномочен возвратить истцу излишне оплаченную государственную пошлину РІ размере 989 СЂСѓР±. 71 РєРѕРї.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Злат-Инвест» к Смольникову Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Смольникова Олега Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Злат-Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 634 руб. 43 коп., из которых: 47 037 руб. - сумма основного долга, 25 597 руб. 43 коп. - сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 379 руб. 03 коп., а всего 75 013 (семьдесят пять тысяч тринадцать) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий:                 Рў.Р”. Р СѓРЅРѕРІР°