Решение от 25.01.2017 по делу № 33-1002/2017 от 11.01.2017

Судья Даглдян М.Г.           дело № 33-1002/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 г.          г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.

судей Семеновой О.В., Кушнаренко Н.В.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатламаджияна А.С. к Хатламаджиян К.К., Хатламаджиян К.А. и Хатламаджиян С.А., третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, Администрация Чалтырского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области, об истребовании объектов недвижимого имущества из чужого незаконного владения, восстановлении права собственности и регистрации права собственности по апелляционной жалобе Хатламаджияна А.С. на решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 31 октября 2016 г. Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., судебная коллегия

установила:

Хатламаджиян А.С. обратился в суд с иском к Хатламаджиян К.К., Хатламаджиян К.А. и Хатламаджиян С.А. третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, Администрация Чалтырского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области, об истребовании объектов недвижимого имущества из чужого незаконного владения, восстановлении права собственности и регистрации права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года умер его отец Хатламаджиян С.А., а ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года его мать -Хатламаджиян К.М. После смерти отца наследство, состоящее из земельного участка площадью 2 357,81 кв. м, жилого дома, площадью 88,6 кв. м, кухни-гаража, ворот, уборной, бассейна, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, было принято истцом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и свидетельством о праве собственности на земельный участок, указанные правоустанавливающие документы не оспаривались и не признаны недействительными. Отсутствуют решения, в соответствии с которыми право Хатламаджияна А.С. на эти объекты недвижимости можно считать прекращенным. Управлением Росреестра по Ростовской области было зарегистрировано право на спорные строения и земельный участок площадью 999 кв. м, как часть земельного участка площадью 2 957,81 кв. м по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, при отсутствии правоустанавливающих документов на указанные объекты недвижимости на имя Хатламаджиян К.К., Хатламаджиян К.А., Хатламаджиян С.А. С августа 2014 г. при непосредственном содействии государственных структур имущество Хатламаджияна А.С. фактически перешло в чужое незаконное владение. Наличие у Хатламаджиян К.К., Хатламаджиян К.А., Хатламаджиян С.А. правоподтверждающих свидетельств на имущество не порождает у них права на это имущество в отсутствие предусмотренных законом правоустанавливающих документов, указывающих на переход права от истца к ответчикам. То есть истцы знают, что незаконно владеют чужим имуществом.

На основании изложенного истец просил суд изъять из чужого незаконного владения земельный участок площадью 999 кв. м, кухню- гараж, бассейн, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; восстановить право собственности Хатламаджияна А.С. на земельный участок площадью 999 кв. м, кухню-гараж, бассейн, расположенные о адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и зарегистрировать право собственности на земельный участок площадью 999 кв. м, кухню-гараж, бассейн, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 31 октября 2016г. иск Хатламаджияна А.С. оставлен без удовлетворения. Взысканы с Хатламаджияна А. С. судебные расходы в пользу Хатламаджиян К.К. в сумме 16 666 рублей, в пользу Хатламаджиян К.А. в сумме 10 766 рублей, в пользу Хатламаджиян С,А. в сумме 10 766 рублей.

Хатламаджиян А.С. не согласился с вынесенным судебным постановлением, подал апелляционную жалобу, просил решение суда отменить и удовлетворить заявленные им исковые требования.

Апеллянт указывает, что судом решение было принято с грубейшими нарушениями норм ГК и ГПК РФ. В нарушении п.3 ст. 16 ГПК РФ дело рассматривал тот же судья, который ранее уже принимал решение по спору о том же имуществе.

Указывает, что в судебном заседании 31.10.2016 года были изменены исковые требования, однако суд вынес решения по первоначальным исковым требованиям.

Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании документов из Росреестра и администрации, лишив истца возможности представлять доказательства.

Ссылается на то, что суд рассмотрел дело в отсутствии 3-х лих, и не посчитал нужным получить от них отзывы.

Считает, что судья, не истребовав доказательств, в отсутствие истца и его представителя, в отсутствие третьих лиц, необоснованно рассмотрел дело в одном судебным заседании.

Полагает, что судом неправильно был применен срок исковой давности по заявлению ответчиков.

Указывает, что истец приобрел право на спорное имущество в порядке наследования по закону, а незаконное владение спорным имуществом перешло к ответчикам после исполнения решения суда в августе 2014 года.

Договор дарения на который в ранее вынесенных решениях ссылается сторона ответчика, отсутствует. Кроме того, отсутствуют решения, указывающие на тот факт, что домовладение по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН образовано в результате раздела домовладения по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Хатламаджияна А.С. по доверенности Зацепину, представителя Хатламаджиян К.А., Хатламаджиян С.А. по доверенности Берекчиян Н.А., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 06.03.2003 г. удовлетворен иск ФИО1, заявленный в собственных интересах и в интересах ее несовершеннолетних детей Хатламаджиян К.А. и Хатламаджиян С.А. к Хатламаджияну А.С. Зарегистрирован договор дарения, заключенный между Хатламаджияном А.С., 07.09.1958 г. рождения, с одной стороны, и Хатламаджиян К.К., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. рождения, Хатламаджиян К.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. рождения, Хатламаджиян С.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. рождения, с другой стороны, по которому Хатламаджиян А.С. передает в собственность часть домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а именно летнюю кухню литер Б, б, уборную литер В, земельный участок площадью 999 кв. м (с учетом строений) под огород в равных долях Хатламаджиян К.К., Хатламаджиян К.А. и Хатламаджиян С.А. Хатламаджиян К.К., Хатламаджиян К.А. и Хатламаджиян С.А. получают в собственность в равных долях кухню литер Б, б, уборную литер В, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по 1\3 доли каждая. Хатламаджиян К.К., Хатламаджиян К.А. и Хатламаджиян С.А. получают в собственность земельный участок площадью 999 кв. м, том числе под строениями, передаваемыми им в собственность, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по 333 кв. м каждая (л.д. 18-20).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского района Ростовской области от 04.03.2014 г. удовлетворен иск Хатламаджиян К.К. к Хатламаджияну А.С. об определении границ земельного участка. За Хатламаджиян К.К., Хатламаджиян К.А. и Хатламаджиян С.А. признано право собственности в равных долях на земельный участок общей площадью 999 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в границах, определенных в приложении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к заключению о результатах исследования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.12.2003 г. (л.д.28-31).

Распоряжением Администрации Чалтырского сельского округа Мясниковского района Ростовской области № 484 от 10.12.2003 г. на основании заявления Хатламаджиян К.К. строение (кухня), принадлежащее Хатламаджиян К.К., расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, переведено в категорию «Сельский жилой дом» (л.д.26).

В материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации права от 16.09.2004 г., согласно которым каждому из ответчиков Хатламаджиян К.К., Хатламаджиян К.А. и Хатламаджиян С.А. принадлежат по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 999 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где в качестве оснований регистрации за ответчиками права общей долевой собственности на земельный участок указаны решение мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского района Ростовской области от 04.03.2014 г. и решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 06.03.2003 г. (л.д. 33, 47, 48).

Также в деле имеются свидетельства о государственной регистрации права от 16.09.2004 г., согласно которым, ответчикам Хатламаджиян К.К., Хатламаджиян К.А. и Хатламаджиян С.А. принадлежат по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, а площадью 97,5 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где в качестве оснований регистрации за ответчиками права общей долевой собственности на жилой дом указаны решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 06.03.2003 г., распоряжение Администрации Чалтырского сельского округа Мясниковского района Ростовской области № 484 от 10.12.2003 г. (л.д. 33, 45, 46).

Факт регистрации за Хатламаджиян К.К., Хатламаджиян К.А. и Хатламаджиян С.А. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 999 кв. м, жилой дом литер А, а площадью 97,5 кв. м, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, подтверждается выписками из ЕГРП от 20.10.2016 г. (л.д.57-64).

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ч.2 ст.13 ГПК РФ, ст.301 ГК РФ, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ст.17 Закона №122-ФЗ и исходил из того, что доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. В данном случае истцом Хатламаджияном А.С. в нарушение ст.56 ГПК РФ, не доказано наличие у него права собственности на спорные объекты недвижимого имущества. Напротив, из представленных в материалы дела доказательств следует, что право собственности на земельный участок площадью 999 кв. м по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и строения, расположенные на указанном земельном участке, на законных основаниях зарегистрировано за ответчиками Хатламаджиян К.К., Хатламаджиян К.А. и Хатламаджиян С.А., что свидетельствует о необходимости оставления иска без удовлетворения.

Кроме того, на основании положений ст.196, 200 ГК РФ, суд пришел к выводу о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, о чем заявлено стороной ответчика, поскольку право собственности на спорные объекты зарегистрировано за ответчиками в 2004 г., а с иском в суд Хатламаджиян А.С. обратился в 2016 г.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О н░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 301 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.8.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░.61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 31.10.2016 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.39 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3-░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.196,200 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 2004 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2016 ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░