Решение по делу № 2-1825/2023 от 30.01.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре Митрясове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Жижина В. М. к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о взыскании невыплаченной доплаты пенсии,

установил:

Жижин В.М. обратился в суд с иском к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о взыскании невыплаченной доплаты пенсии.

В обоснование заявления, указано, что он является получателем страховой пенсии по старости, в настоящее время не работает. С 1981 г. состоит в зарегистрированном браке с Жижиной Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают совместно, с 2018 г. его супруга является получателем страховой пенсии по старости. В августе 2022 г. он принял решение об оформлении доплаты к пенсии на основании ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При обращении в суд по месту своего жительства его заявление об установлении факта нахождения на иждивении было оставлено без рассмотрения, так как доплата уже установлена. Однако при проведении расчетов с учетом справки о получаемой пенсии он пришел к выводу о том, что фактически доплата ему не выплачивалась.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обязать ответчика произвести истцу неполученную ранее повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости за нетрудоспособного члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обязать ответчика указать верный период продолжения его трудовой деятельности.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена доплата, а отсутствие изменения размера пенсии связано с тем, что с связи с техническим причинам истцу ранее производилось завышенное начисление пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, при обращении истца с заявлением о доплате была произведена соответствующая корректировка. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, пояснения специалиста, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4 982 рубля 90 копеек в месяц.

Из материалов дела следует, что Жижин В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем досрочной страховой пенсии по старости по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Жижиным В.М. подано заявление о перерасчете размера фиксированной выплаты в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи (супруги) находящихся на иждивении пенсионера.

Заявление истца было удовлетворено, ему с ДД.ММ.ГГГГ была назначена выплата, предусмотренная ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Позиция истца о том, что ответчиком указанная доплата не устанавливалась, суд считает ошибочными, по следующим основаниям.

При анализе документации сотрудниками ответчика было обнаружено, что истцу страховая пенсия зачислялась в необоснованно завышенном размере – <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а переплата образовалась по техническим причинам при индексации пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

После поданного истцом заявления ответчиком размер страховой пенсии истца по старости приведен в соответствие с учетом страховых взносов, поступивших в ПФР за периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением корректировки с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и повышенной фиксированной выплаты за иждивенца (супруги) и передано на выплату в марте 2019 г. в размере <данные изъяты>

Кроме того, Фондом был произведен перерасчет пенсии истца с учетом страховых взносов в связи с проведением корректировки с 2019 г. по 2022 г.

В связи с тем, что в июне 2022 г. истец уволился в работы, ему был произведен перерасчет пенсии как неработающему пенсионеру, выплата установлена в размере 25 473, 89 руб., из которых 2 522, 44 руб. составляет доплата за иждивенца.

Указанные обстоятельства подтвердил и допрошенный в судебном заседании специалист Е.В. Заседателева, которая пояснила, что назначением доплаты занимались сотрудники её отдела.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Доказательств того, что доплата в соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчиком не назначена и выплата не производилась в материалах дела отсутствуют, истцом не представлено. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что истцу неверно произведен расчет страховой пенсии.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Жижина В. М. к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о взыскании невыплаченной доплаты пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                подпись         М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ