Решение по делу № 2-2523/2016 ~ м-2150/2016 от 16.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг с солидарного должника в порядке регресса,

установил:

ФИО3 с учетом уточнения, обратилась в <данные изъяты> суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг с солидарного должника в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> на основании договора социального найма жилого помещения № ее сестре – ответчику ФИО4 было предоставлено в бессрочное владение жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в двухкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя <дата> в данное жилое помещение была вселена истец ФИО3 Также в спорной квартире зарегистрирован и проживает сын ответчика ФИО2 <данные изъяты> года рождения, который <дата> признан судом недееспособным, опекуном которого является истец ФИО3 С момента заселения в квартиру в 2008 году и по настоящее время, ответчик не оплачивает коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения. Во избежание неблагоприятных последствий все счета оплачивает истец. Ответчик частично оплачивала свою долю коммунальных расходов только в период с июля 2012 года по август 2013 года. Ответчик объясняет свое уклонение от оплаты, то отсутствием денежных средств, то простым нежеланием платить. До настоящего времени ответчик не изъявила желание оплачивать свою долю расходов в оплате жилищно-коммунальных услуг, не желает решать с истцом вопросы об определении долей в оплате, какое-либо соглашение не достигнуто. Бремя оплаты всех жилищно-коммунальных услуг ответчик возложила на истца и на недееспособного инвалида II группы ФИО2 Истица выполнила свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, за ответчика, в период с сентября 2013 г. по февраль 2016 г. истица оплатила счета на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С учетом представленных субсидий, сумма долга ответчика перед истцом составляет, с учетом уточнения <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать в порядке регресса с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в иске. В ходе судебного заседания пояснила, что <данные изъяты> под председательством <адрес> было рассмотрено дело по определению порядка оплаты между истицей и ФИО4 Решение суда вступило в силу, был определен порядок оплаты, при котором истица производит оплату <данные изъяты> долей за себя и опекаемого, а ответчик <данные изъяты> долю за себя. ФИО3 просит взыскать с ответчика денежные суммы в порядке регресса, так как за период с сентября 2013 г. по февраль 2016 г. оплата ЖКУ по квартире в которой все зарегистрированы и проживают, производилась только истцом. ФИО3 не оспаривает, что ответчик также участвовала в данных расходах в период с июня 2012г. по август 2013 г. пока у нее была работа. Спорная квартира является муниципальной, она была выделена сестре истицы – ответчику по делу. В квартиру истица была вселена как член семьи нанимателя и опекун сына ответчика. Сумма рассчитана за вычетом предоставленной в этот период субсидии. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу часть оплаченных истцом за ответчика расходов по жилищно-коммунальным услугам в уточненной сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление (л.д.62-63), в котором ответчик также указывает, что стороны не имеют судебных документов о том, что сын ответчика признан недееспособным. Истица просто назначена опекуном органами опеки. ФИО3 не является членом семьи ответчика. В 2012 году ответчик ФИО4 не оформила опекунство над сыном, так как по неуважительной причине ей было отказано органами опеки. Оплату жилья стороны производили совместно, когда ответчик работала и тоже имеет квитанции об оплате с 2011года по 2013 год. С 2015 года ответчик и ее сын должны по нормам закона пользоваться субсидиями по оплате жилья. Истица не договариваясь с ответчиком, оплачивает счета, продала свое жилье не посоветовавшись с ответчиком, обращалась в прокуратуру о разъяснении порядка выделении доли в квартире. Также она занимает жилую комнату сына ответчика, а он живет на кухне. Одежду и обувь для сына ответчик покупает сама. В настоящее время с <дата> идет судебный процесс по заявлению ответчика по всем обстоятельствам, указанным в этом заявлении. Просит отложить разделение расчетных счетов по оплате жилья до завершения и решения судебного процесса после которого оплата жилья будет производиться по нормам закона, о чем ответчик сообщит в управляющую компанию ООО «<данные изъяты>» (л.д.62-63).

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>-а, <адрес> постоянно зарегистрировано три человека: истец ФИО3 с <дата>, с <дата> ответчик ФИО4 (наниматель), с <дата> сын ответчика – ФИО2 (л.д.6). Указанные обстоятельства не оспорены сторонами и подтверждены также финансовым лицевым счетом по спорной квартире (л.д.10).

Ответчик ФИО4 является нанимателем <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В связи с этим, по смыслу действующего закона, он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен частями 1, 2 ст. 155 ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

При этом частью 2 названной статьи установлено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истица ФИО3 согласно Распоряжения №-р от <дата> «О назначении опекуна гр. ФИО2», назначена опекуном ФИО2, признанного недееспособным решением <данные изъяты> суда <адрес>, вступившим в законную силу 17.05.2005г. (л.д.11).

Истицей в период с сентября 2013 года по февраль 2016 года единолично производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, что не оспорено ответчиком и подтверждено представленными суду квитанциями об оплате (л.д.14-42), данными по лицевому счету (л.д.56)?а также справкой ООО «<данные изъяты>» (л.д.60) и справкой ПАО «<данные изъяты>» об отсутствии задолженности по состоянию на <дата> (л.д.61). За вышеуказанный период истцом произведена оплата на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - размер предоставленной субсидии (л.д. 53).

Истцом не оспорено и подтверждено, что ответчик участвовала в несении расходов по жилищно-коммунальным услугам в период с июля 2012 г. по август 2013 г., с сентября 2013 года, исходя из представленных истцом платежных квитанций, истица самостоятельно в полном объеме несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Таким образом, период взыскания с ФИО4 понесенных ФИО3 расходов в порядке регресса судом определяется с сентября 2013 года по февраль 2016 года. Доля ФИО4 и ее размер, исходя из долевого участия всех зарегистрированных и проживающих лиц с учетом несения расходов истицей в том числе и за ФИО2, составляет сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) /3).

С учетом изложенного, с ФИО4 в пользу ФИО3 в порядке регресса подлежат взысканию расходы, понесенные ею в связи с оплатой жилищно-коммунальных услуг, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с сентября 2013 года по февраля 2016 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО4 не представлены суду доказательства несения вышеуказанных расходов за период с сентября 2013 года по февраль 2016 года.

Согласно доводов истца и данным сайта <данные изъяты> <адрес>, решением суда от <дата> по делу № между сторонами определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, при котором ФИО3 будет нести расходы по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> доли за себя и опекаемого ФИО2, а ответчик ФИО4 – в размере <данные изъяты> доли.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно Чеку-ордеру от <дата> на л.д. 2, истцом ФИО3 понесены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., которые, с учетом удовлетворения заявленных в порядке регресса требований, также полежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в порядке регресса денежную сумму произведенной платы по квартплате и коммунальным услугам по квартире, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течение одного месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>