Решение по делу № 1-371/2024 от 29.02.2024

Копия                                                                                                         дело №1-371/2024

УИД: 16RS0050-01-2024-003515-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                             город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхиева Р.И.

при секретаре судебного заседания Архангельской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Файзрахманова Р.Р.,

подсудимого Исмаилова Р.А.,

его защитника – адвоката Бикмуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исмаилова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного в налогом органе в качестве индивидуального предпринимателя, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

установил:

        Исмаилов Р.А. 6 января 2024 года примерно в 10 часов 06 минут на проезжей части дороги возле дома 2 по проспекту Победы города Казани при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Свидетель №1, которому в целях подтверждения наличия у него права управления транспортными средствами Исмаилов Р.А. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № категории «В, В1, М» на имя Исмаилова Руслана Абдрашитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует способам воспроизведения бланка соответствующего документа, выпускаемого в Российской Федерации, так, защитная сетка на лицевой и оборотной стороне выполнена способом плоской офсетной печати, серийные номера выполнены способом цветной электрофотографии.

Подсудимый Исмаилов Р.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в 2021 году он лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения, решение суда он не обжаловал, в августе 2024 года через сеть Интернет он приобрел поддельное водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого Свидетель №4 он взял автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116 регион, для использования в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем около дома 2 по проспекту Победы города Казани его остановил сотрудник ГИБДД. На законное требование сотрудника полиции он представил поддельное удостоверение с вклеенной его фотографией, которое в дальнейшем изъято у него. В содеянном раскаивается. Дополнительно указал, что оказывает благотворительную помощь, занимается предпринимательской деятельностью, имеет стабильный и высокий доход.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной, при этом исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани, ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в составе экипажа, около 10 часов 06 минут возле дома 2 по проспекту Победы города Казани он остановил автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Исмаилова Р.А., который предъявил ему водительское удостоверение с серийным номером № категории «В, В1, М» на имя Исмаилова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «В, В1, М». При проверке водительского удостоверения с помощью ультрафиолетовой лампы обнаружил, что бумага водительского удостоверения «светилась» как обычная бумага, чип вклеен. Предъявленное вышеуказанное водительское удостоверение имело признаки подделки. В присутствии понятых Исмаилов Р.А. был отстранен от управления транспортными средствами. Водительское удостоверение было изъято в присутствии понятых, о чем составлен протокол, куда внесены соответствующие записи и рукописные подписи. (л.д. 38-40)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, примерно в 10 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем, проезжал около дома 2 по проспекты Победы города Казани, где остановлен сотрудником ГИБДД, последний предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении процессуальных действий. Он согласился. В дальнейшем они подошли к служебному транспортному средству, неизвестный ему мужчина сообщил свои данные, им оказался Исмаилов Р.А. Им разъяснены права и обязанности понятых. Сотрудник ГИБДД сообщил ему о том, что последний использовал поддельное водительское удостоверение. В присутствии понятых Исмаилов Р.А. был отстранен от управления транспортными средствами. В дальнейшем в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник ГИБДД изъял у Исмаилова Р.А. водительское удостоверение, которое имело признаки подделки. В связи с этим составлен протокол, куда внесены соответствующие записи и рукописные подписи. Участниками процессуальных действий замечания не представлены. (л.д. 51-52)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они аналогичны с показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 6 января 2024 года сотрудник ГИБДД предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении процессуальных действий. Он согласился. Ему разъяснены права и обязанности понятого. В присутствии понятых сотрудник ГИБДД изъял у Исмаилова Р.А. водительское удостоверение, которое имело признаки подделки, составлен протокол, куда внесены соответствующие записи и рукописные подписи. (л.д. 53-54)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в собственности он имеет автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с Исмаиловым Р.А. он знаком. По устной договоренности 5 января 2024 года он передал указанное транспортное средство Исмаилову Р.А. для личного пользования. Об отсутствии у него права управления транспортными средствами ему неизвестно.

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом об изъятии вещей и документов, согласно которому 06.01.2024 в 11 часов 13 минут у Исмаилова Р.А. изъято водительское удостоверение № на имя Исмаилова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (л.д. 7)

        заключением технико-криминалистической экспертизы №64 от 26 января 2024 года, согласно которому водительское удостоверение с серийным номером № на имя Исмаилова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует способам воспроизведения бланка соответствующего документа, выпускаемого в Российской Федерации, так, защитная сетка на лицевой и оборотной стороне выполнена способом плоской офсетной печати, серийные номера выполнены способом цветной электрофотографии. (л.д. 31-32)

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с нормами действующего законодательства, являются допустимыми, по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом материалам дела.

Признательные показания подсудимого Исмаилова Р.А. согласуются с показаниями свидетеля – сотрудника ГИБДД Свидетель №1, установившего признаки подделки водительского удостоверения, предъявленного Исмаиловым Р.А., свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, участвовавших в качестве понятых, в чьих присутствии у Исмаилова Р.А. изъято водительское удостоверение, свидетеля Свидетель №4, сообщившего передачу своего транспортного средства Исмаилову Р.А., заключением эксперта, согласно которому оно не соответствует способам воспроизведения бланка соответствующего документа, выпускаемого в Российской Федерации, так, защитная сетка на лицевой и оборотной стороне выполнена способом плоской офсетной печати, серийные номера выполнены способом цветной электрофотографии, выводы которого не вызывают сомнения, оно составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая поведение подсудимого в ходе дознания и суде, представленные материалами уголовного дела сведения о том, что Исмаилов Р.А. на учете врача-психиатра не состоит, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что Исмаилов Р.А. в установленные время и место умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя Исмаилова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявив его сотруднику ГИБДД в качестве документа, выданного государственным органом и предоставляющего ему право управления транспортными средствами

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Органом предварительного следствия Исмаилову Р.А. предъявлено обвинение по части 3 статьи 327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Между тем суд считает необходимым исключить квалифицирующие признаки «приобретение, хранение, перевозка в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего права», как излишне вмененные, поскольку обвинение не содержит описание объективной стороны инкриминируемого преступления в данной части.

        Таким образом, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует действия Исмаилова ФИО23 по части 3 статьи 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, поскольку Исмаилов Р.А. в целях подтверждения наличия у него права управления транспортными средствами умышленно предъявил инспектору ГИБДД водительское удостоверение, которое не соответствует требуемым параметрам удостоверения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного преступления, направленного против порядка управления, а также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как видно из материалов уголовного дела, преступление совершено ФИО11 в условиях очевидности и пресечено сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Казани. Признание Исмаиловым Р.А. факта использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

К смягчающим наказание Исмаилова Р.А. обстоятельствам суд относит в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие у него иждивенцев, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, характеристику по месту жительства, безвозмездное пожертвование в ГБУ «Чистопольский детский дом» и дом сирот «Жемчужина веры-Фатима» на общую сумму 15000 рублей, положительную характеристику ИП ФИО3, согласно которому Исмаилов Р.А. оказывает помощь нуждающимся, благодарственное письмо Алексеевского муниципального района Республики Татарстан, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по делу суд признает исключительными обстоятельствами наличие смягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией данной статьи в соответствии со статьей 64 УК РФ, в виде штрафа, считая, что это не повлияет на условия жизни его семьи и содержание детей.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления, суммы пожертвования в детский дом и дом сирот, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для освобождения Исмаилова Р.А. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд находит подлежащим оставлению без удовлетворения. Данным преступлением причинен вред общественным отношениям в сфере порядка управления. Между тем доказательств заглаживания вреда общественным отношениям, которым непосредственно причинен вред в результате совершения преступления, подсудимым не представлено. Отсутствие судимости, положительная характеристика подсудимого, оказание материальной помощи детскому дому, не может являться основанием для вывода о заглаживании вреда, причиненного преступлением, предусмотренным частью 3 статьи 327 УК РФ, и возможности применения статьи 76.2 УК РФ. В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку данное преступление относится в категории небольшой тяжести.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку рассмотрение уголовного дела в отношении Исмаилова Р.А. в особом порядке прекращено и рассмотрено в общем порядке ввиду наличия соответствующего возражения государственного обвинителя.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, так, справку №8, протокол изъятия вещей и документов от 06.01.2024, сейф-пакет № с помещенным в него водительским удостоверением № на имя Исмаилова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению в деле.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Исмаилова Р.А. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Исмаилова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ / ОП №9 УМВД РФ по г. Казани /; ИНН получателя 1654002978; КПП получателя 165501001; расчетный счет получателя 03100643000000011100 в отделении – НБ Республики Татарстан; кор.счет 40102810445370000079; БИК 019205400; ОКТМО 92701000; КБК 18811603132010000140; УИН 18851624010530001350.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Исмаилова Р.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: справку №8, протокол изъятия вещей и документов от 06.01.2024, сейф-пакет № с помещенным в него водительским удостоверением № на имя Исмаилова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Р.И. Шайхиев

           Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 12.04.2024.

           Судья:                                                                                               Р.И. Шайхиев