Решение по делу № 1-104/2020 от 30.07.2020

УИД № 58RS0007-01-2020-000847-69

Производство № 1-104/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище                                                                                12 августа 2020 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева С.И.,

при секретаре Жмуркиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Долотиной А.Р.,

подсудимой Екатеринина Е.Ю.,

защитника Егорова Н.В., представившего удостоверение №560 и ордер №Ф-1525 от 12.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Екатеринина Е.Ю., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 18.07.2019 года по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Екатеринин Е.Ю. обвиняется в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Екатеринин Е.Ю. 17 апреля 2020 года, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в домовладении по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт хранившейся у него в вышеуказанном домовладении спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества, действуя умышленно, с корыстным мотивом, обусловленным наличием у него перед У.Г.Г. долгом в сумме 100 рублей за ранее выполненную последним работу, реализовал У.Г.Г. в стеклянной бутылке для внутреннего употребления под видом алкогольной продукции 480 см^3 хранившейся у него в домовладении спиртосодержащей жидкости, с объемной долей этилового спирта 27,5 % об., содержащей в своем составе в качестве компонента ацетон в количестве 958 мг/дм^3, в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид в количестве 1,3 мг/дм^3, этилацетат в количестве 1,00 мг/дм^3, метанол в количестве 0,003 %об.

Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», наличие в спиртосодержащей жидкости такого вещества, как ацетон, не допускается, все это указывает на то, что реализованная Екатерининым Е.Ю. спиртосодержащая жидкость при внутреннем употреблении может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной, центральной нервной системы и др.). С учетом содержания в вышеуказанной спиртосодержащей жидкости ацетона, который не допустим, возможность наступления острого отравления (т.е. тяжкого вреда здоровью либо смерти) при внутреннем употреблении не исключается.

При этом Екатеринин Е.Ю. осознавал, что не имеет специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, кроме того, Екатеринину Е.Ю. было заведомо известно, что указанная спиртосодержащая жидкость не имеет сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеет сроков годности, специальных правил безопасного использования, не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и поэтому не является гарантированно безопасной для жизни и здоровья потребителей при внутреннем потреблении.

       Подсудимый Екатеринин Е.Ю. выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.238 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Екатеринину Е.Ю., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Содеянное Екатерининым Е.Ю. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч.1 ст.238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Екатеринина Е.Ю., характеризуемого в целом удовлетворительно, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства,а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       Екатеринин Е.Ю. изобличил себя в преступлении, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и относит к смягчающим его вину обстоятельствам в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

К смягчающим наказание подсудимого Екатеринина Е.Ю. обстоятельствам суд относит также полное признание вины, раскаяние в содеянном и, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Екатеринина Е.Ю. рецидив преступлений, что, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого.

             С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным, назначив Екатеринину Е.Ю. с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.238 УК РФ, определить его, в соответствии со ст.73 УК РФ, условным, что будет соответствовать принципам и целям назначения наказания.

       Оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Екатеринина Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

       На основании ст.73 УК РФ назначенное Екатеринину Е.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

        В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Екатеринина Е.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства и периодически являться для регистрации в данный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

       Меру процессуального принуждения Екатеринину Е.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:бутылку со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Председательствующий:                                             С.И.Лапаев