Решение по делу № 4А-427/2019 от 11.06.2019

        № 4А-427/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                               24 июня 2019 года

Заместитель председателя Белгородского областного суда         Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу адвоката Байрамова С.Р. в интересах Таранова А.С. на постановление судьи Ракитянского районного суда Белгородской области от 6 февраля 2019 года и решение судьи Белгородского областного суда от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Таранова А.С.,

установил:

постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда Таранов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

      В жалобе адвокат Б.. в интересах Таранова А.С. просит состоявшиеся решения отменить, в виду отсутствия в действиях Таранова А.С. состава административного правонарушения. Считает, что административное расследование было проведено поверхностно; водителем Д.. также были нарушены Правила дорожного движения РФ. Указывает на то, что приложенным к жалобе актом экспертного исследования № от 12 апреля 2019 года подтверждаются доводы Таранова А.С., что Д.. двигался с явным превышением скорости.

      Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

          За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД РФ).

       В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

          Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23 октября 2018 года в 14 часов 57 минут Таранов А.С. на перекрестке неравнозначных автомобильных дорог подъезд к поселку Красная Яруга 1км.+600м., микрорайон Дальневосточный поселка Красная Яруга Краснояружского района Белгородской области, управляя автомобилем «Мазда СХ5» государственный регистрационный знак №., в нарушение п.п. 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю «ТОЙОТА-Корола» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Д.., осуществляющему движение по главной дороге со стороны поселка Пролетарский в направлении поселка Красная Яруга, создал ему опасность и помеху для движения, в результате чего водитель автомобиля «ТОЙОТА-Корола», совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести водителю и его пассажиру П..

Факт совершения Тарановым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-9), схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей (л.д. 10-19), заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы (л.д. 46-47), объяснениями потерпевших Д.. и П. (л.д. 20, 22), записью с видеорегистратора Таранова А.С. (л.д. 33) и иными доказательствами по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ получили надлежащую оценку.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Тарановым А.С. Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопреки утверждениям заявителя, судебными инстанциями была дана оценка доводам о невиновности Таранова А.С., в постановлении и решении изложены мотивированные выводы о том, почему судьями приняты одни доказательства, и отвергнуты другие, в том числе в них дана надлежащая оценка показаниям потерпевших и самого Таранова А.С. Не согласиться с указанными выводами оснований не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что приложенным к жалобе актом экспертного исследования № от 12 апреля 2019 года подтверждается, что потерпевший Д.. двигался с явным превышением скорости, не влечет отмену оспариваемых судебных актов, не влияет на юридическую оценку и квалификацию действий Таранова А.С..

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Таранова А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Таранова А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Таранова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Ракитянского районного суда Белгородской области от 6 февраля 2019 года и решение судьи Белгородского областного суда от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Таранова А.С. оставить без изменения, жалобу адвоката Б. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

            Заместитель председателя

            Белгородского областного суда                                                    С.М. Коцюмбас