Решение по делу № 2-718/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-718/2019

УИД RS0007-01-2018-000777-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

15 июля 2019 года                        с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Казак А.Н.,

при секретаре Карениной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Белоножко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество КБ "Восточный " (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском Белоножко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 14.07.2017 года между Банком и Белоножко В.М. был заключен договор кредитования №, согласно которому банком были предоставлены денежные средства в размере 103 615,00 руб. сроком на 36 месяцев под 25,50 % годовых, размер ежемесячного взноса 4 096 руб., дата платежа 14 числа каждого месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, однако, ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS — сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 22 мая 2019 г. задолженность по Договору составляет 116 634,53 руб. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, из которых: 89 026,54 руб. задолженность по основному долгу; 27 607,99 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данная задолженность образовалась в период с 15.03.2018 г. по 22.05.2019 г. Истец просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 14.07.2017 года в размере 116 634,53 руб., в том числе: 89 026,54 руб. задолженность по основному долгу; 27 607,99 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3532,69 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом регистрации, от получения судебного извещения уклонился – почтовое извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается справкой Почты России от 10.07.2019 года. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, ответчик Белоножко В.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения делав суд не поступало, возражений относительно предъявленных истцом к ответчику исковых требований в суд не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 14.07.2017 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Белоножко В.М. был заключен договор кредитования №, согласно которому банком были предоставлены денежные средства в размере 103 615,00 руб. (п. 1 договора) сроком на 36 месяцев под 25,50 % годовых, размер ежемесячного взноса 4 096 руб., дата платежа 14 числа каждого месяца.

Согласно п. 2 договора договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, дата выдачи кредита 14.07.2017 года, срок возврата кредита 36 месяцев, окончательная дата погашения 14.07.2020 года.

В соответствии с п. 4 договора кредитования процентная ставка по договору составляет 25,50 % годовых.

В силу п. 6 договора размере ежемесячного взноса составляет 4 096 руб., при этом состав ежемесячного платежа установлен Общими условиями, дата платежа 14 число каждого месяца.

Согласно п. 8 договора кредитования погашение кредита осуществляется путем списании банком денежных средств с ТБС.

В соответствии с п. 14 договора установлено, что подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № за период с 15.03.2018 г. по 22.05.2019 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности.

Заемщиком не оспаривается, что Банком исполнены обязательства по договору, факт использования денежных средств, предоставленных ответчиком по кредитному договору, ответчиком также не отрицается и подтверждается выпиской по счету.

С учетом предусмотренного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Однако, заемщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договора, не погашает кредит и проценты с 08.02.2018 года.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, возражений на который ответчиком не представлено, задолженность по состоянию на 22.05.2019 года ответчика перед истцом составила 116 634,53 руб., в том числе: 89 026,54 руб. задолженность по основному долгу; 27 607,99 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данная задолженность образовалась за период с 15.03.2018 г. по 22.05.2019 года.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованно верным.

Поскольку механизм расчета задолженности по основному долгу, процентам, произведен верно, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Каких либо доказательств о наличии задолженности ответчика перед истцом в меньшем размере, как и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, доказательств иной задолженности по кредиту, в том числе собственного контррасчета, суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Ответчик, подписав 14.07.2017 года договор кредитования №, выразил свое согласие с условиями кредитного договора, принял на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушил условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст. 310 ГК РФ, не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору и является основанием для предъявления требований о взыскании долга в целях защиты нарушенных ответчиком прав истца. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору либо погашения задолженности ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представила.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Факт существования у ответчика кредитных обязательств перед Банком не оспаривается, как и не оспаривается подлинность, представленных Банком документов.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банка и взыскании с ответчика указанной выше задолженности, исходя из того, что заемщиком систематически не исполняются надлежащим образом обязательства по оплате основного долга и процентов, что является существенным нарушением условий кредитного соглашения.

Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающие возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, всех понесенных по делу судебных расходов, государственная пошлина в сумме 3 532,69 руб., оплаченная согласно платежному поручению № от 06.06.2019 года, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Белоножко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Белоножко В.М. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.07.2017 года в размере 116 634,53 руб., в том числе: 89 026,54 руб. задолженность по основному долгу; 27 607,99 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 532,69 руб. Всего 120 167 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богучанского

районного суда                                    А.Н. Казак