Решение по делу № 12-64/2024 от 02.07.2024

УИД: 76MS0039-01-2024-001108-91

Дело № 12-64/2024

РЕШЕНИЕ

27 августа 2024 года г. Данилов Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Ловыгина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: ул. Ленина, д.28, г. Данилов, Ярославская область, жалобу Экономова Михаила Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 19.06.2024 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 19.06.2024 Экономов Михаил Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Экономов М.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением ввиду его незаконности и необоснованности, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает на нарушение мировым судьей при вынесении постановления норм материального и процессуального права. Судьей не принята во внимание позиция заявителя, изложенная как в административном материале, так и в ходе судебного разбирательства. Судом первой инстанции при рассмотрении дела не выяснены имеющие юридическое значение обстоятельства. Суд посчитал доказанным факт управления заявителем транспортным средством в состоянии опьянения на основе полученных с нарушением закона доказательств, основываясь на обстоятельствах, которые не были зафиксированы в строгом соответствии с процессуальным порядком, предусмотренным законом, следовательно, обстоятельства не могут считаться доказанными и установленными. Имеются неустранимые сомнения в виновности заявителя в совершении данного административного правонарушения. Все доказательства по делу получены с нарушением процессуальных требований КоАП РФ, непоследовательны, противоречивы и необоснованно признаны судом достоверными относительно события правонарушения. Доказательства по делу были неверно исследованы мировым судьей в судебном заседании, получили оценку, противоречащую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья необоснованно пришел к выводу о виновности Экономова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Экономов М.В., его защитники Матвиенко Л.Е., Баймурзин Т.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, процессуальных ходатайств не заявили.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области Соколов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, процессуальных ходатайств не заявил.

Дело по жалобе рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что постановление о привлечении Экономова М.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев вынесено мировым судьей законно и обоснованно.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к данной норме установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей ичастью 3 статьи 12.27настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 07.04.2024 в 04 ч 05 мин по адресу: <адрес> Экономов Михаил Владимирович, нарушив требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.04.2024 №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.04.2024 серия №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.04.2024 серия №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.04.2024 серия №, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 07.04.2024 № (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого Экономова М.В. в 5 ч 16 мин составило 1,43 мг/л,, в 5 ч 33 мин -1,36 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), протоколом о задержании транспортного средства от 07.04.2024 серия №, рапортом старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Семенова А.А. от 08.04.2024.

Допрошенная в судебном заседании мировым судьей врач терапевт ФИО8 пояснила, что порядок проведения медицинского освидетельствования нарушен не был, во время проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения каких-либо претензий о нарушении порядка освидетельствования Экономов М.В. не высказывал.

Кроме того, процесс оформления инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области материалов дела об административном правонарушении зафиксирован ими на видеозапись, диск с видеозаписью приложен к протоколу об административном правонарушении. Содержание исследованной судом видеозаписи подтверждает обстоятельства совершенного Экономовым М.В. административного правонарушения. Видеозапись согласуется с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными документами и дополняет их. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Данных о каких-либо не соответствующих закону действиях инспекторов ДПС видеозапись не содержит.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Экономова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности не усматривается.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Данные процессуальные документы обоснованно признаны мировым судьей в качестве допустимых доказательств и получили надлежащую оценку в постановлении.

При назначении Экономову М.В. административного наказания, установленного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья учел данные о его личности, характер совершенного противоправного деяния, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено Экономову М.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Срок давности привлечения Экономова М.В. к административной ответственности мировым судьей соблюдён.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены вынесенного в отношении Экономова М.В. 19.06.2024 постановления мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 19.06.2024 о привлечении Экономова Михаила Владимировича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде взыскания административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Экономова М.В. - без удовлетворения.

Судья А.Е. Ловыгина