Решение по делу № 2-3796/2020 от 21.11.2019

24RS0048-01-2019-014864-38

Дело № 2-3796/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Эленал» о понуждении осуществить действия, возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Эленал» о понуждении произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,05 га в квартале <адрес>, взыскании с ООО «Эленал» в доход Российской Федерации 943 руб. 20 коп. ущерба. Свои требования мотивирует тем, что по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ во временном пользовании ООО «Эленал» для целей заготовки древисины находится земельный участок площадью 5256 га по <адрес>. В нарушение договора аренды и действующего законодательства о санитарной безопасности в лесах, пожарной безопасности в лесах ответчик допустил захламление леса порубочными остатками.

Представитель истца Трофимов А.А. (удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 60.12 Лесного кодекса РФ, предусмотрено, что леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно п. 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 N 607, при использовании лесов не допускается загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Агентством лесной отрасли администрации Красноярского края (арендодатель) и ООО «Эленал» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности площадью 5256 га по адресу: <адрес> для заготовки древесины, на срок 49 лет. Арендатор обязался соблюдать Правила санитарной безопасности в лесах РФ, не допускать захламления лесов промышленными и иными отходами (п.п. 1, 2, п/п Е п. 13, абз. 2 п/и И, п. 13, 26 договора).

Согласно лесной декларации ООО «Эленал» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик заявил об использовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для заготовки древесины лесной участок, предоставленный в аренду по адресу: <адрес> для сплошной рубки спелых и перестойных лесных насаждений древесной породы – сосна.

ДД.ММ.ГГГГ лесничим Иланского участкового лесничества Моржовым В.К. составлен акт осмотр места осуществления ООО «Эленал» лесосечных работ в квартале <адрес> согласно которому выявлено захламление мест рубок на площади 0,05 га.

ДД.ММ.ГГГГ Красноярский природоохранный прокурор направил в адрес ООО «Эленал» представление, в котором требовал незамедлительно очистить лесосеки от порубочных остатков.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эленал» сообщило Красноярскому природоохранному прокурору о том, что порубочные остатки будут убраны и ущерб возмещен после установления снежного покрова, отсутствие которого препятствует проезду к лесосекам.

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским природоохранным прокурором от генерального директора ООО «Эленал» получены объяснения, о том, что факт захламления ООО «Эленал» порубочными остатками 0,05 га <адрес> <адрес> признает.

Согласно расчету КГБУ «Иланское лесничество» ущерб от захламления порубочными остатками 0,05 га выдела <адрес> составляет 943 руб. 20 коп.

Представитель истца, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что ООО «Эленал» является арендатором земельного участка площадью 5256 га по адресу: <адрес> на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора допустил захламление части участка леса - <адрес> на площади 0,05 га порубочными остатками. Требование об устранении нарушений не исполнено, ущерб, причиненный лесному фонду, не возмещен.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ООО «Эленал», являясь арендатором лесного участка <адрес> по адресу<адрес> в нарушение условий договора аренды и требований Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 N 607, допустил захламление порубочными остатками 0,05 га данного лесного участка, причиненный лесу ущерб в размере 943 руб. 20 коп. не возместил.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором аренды, в соответствии с которым ООО «Эленал» является арендатором земельного участка площадью 5256 га по адресу: <адрес>. Лесной декларацией, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эленал» осуществляло заготовки древесины <адрес> Актом осмотра лесосеки, актом натурного осмотра лесного участка с приложением абриса участка, технологической карты лесосечных работ, схемы разработки лесов, в соответствии с которыми при заготовке древесины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил захламление лесного участка на площади 0,05 га выдела <адрес> Объяснением генерального директора ООО «Эленал» от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ООО «Эленал»на представление Красноярского природоохранного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что факт нарушения лесного законодательства – захламление порубочными остатками 0,05 га лесного участка <адрес>. Объяснениями представителя истца о том, что лесной участок от порубочных остатков не убран, ущерб не возмещен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстяотельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств освобождения спорного лесного участка от порубочных остатков, возмещение ущерба, причиненного лесу, ответчик суду не представил.

Размер ущерба определен истцом верно в соответствии таксами и методикой, определенными Особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730.

Расчет истца ответчик в установленном законом порядке не оспорил.

С учетом изложенного, с исковые требования о понуждении ООО «Эленал» произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,05 га в квартале <адрес>, взыскании 943 руб. 20коп. ущерба, подлежат удовлетворению.

Истцом срок, в течение которого ответчиком должны быть совершены действия по очистке лесного участка, не указан.

Статьей 206 ГПК РФ на суд возложена обязанность установить в решении срок, в течение которого решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, должно быть исполнено.

Принимая во внимание продолжительность нарушения; условия, необходимые для устранения нарушений, указанные ответчиком в ответе на представление прокурора, и не оспоренные последним, суд полагает необходимым установить месячный срок для исполнения решения об очистке места рубки от порубочных остатков, исчисляемый с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Эленал» в течение месяца с момента вступления решения в законную силу произвести очистку 0,05 га в <адрес> лесничество от порубочных остатков.

Взыскать с ООО «Эленал» в доход Российской Федерации 943 руб. 20 коп. ущерба.

Взыскать с ООО «Эленал» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                     О.П. Максимчук

Мотивированный текст решения изготовлен 17.12.2020