Решение по делу № 2-3221/2018 от 07.03.2018

    Дело № 2-3221/2018

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                03 мая 2018 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре Вдовиной А.О.,

с участием представителя истца Гончарова В.Д.,

представителя ответчика Рыбина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панковой Натальи Владимировны к Товариществу собственников жилья «Царицыно» о возложении обязанности предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Панкова Н.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Царицыно» о возложении обязанности предоставить документы.

В обоснование требований указала, что 22 декабря 2017 года представитель Панковой Натальи Владимировны, собственника помещения в многоквартирном доме по адресу г. Волгоград, ул. Ангарская, 69/6, входящего в ТСЖ «Царицыно», Гончаренко Вячеслав Дмитриевич обратился с заявлением в Товарищество собственников жилья «Царицыно» (ИНН 3443905364) 400081, г. Волгоград, ул. Ангарская, 69/1 о предоставлении возможности ознакомиться с документами и сделать с них копии за свой счет

В заявлении был поставлен вопрос о предоставлении для ознакомления и копирования документально подтвержденной информации о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах ТСЖ «Царицыно», порядке и условиях оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в данных многоквартирных домах, сведениях о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, а также информацию об использовании общего имущества в многоквартирных домах ТСЖ «Царицыно».

Панковой Н.В. не разъяснено письмо председателя Правления ТСЖ «Царицыно» исх. № 29 от 14.02.2017, в котором ей отказано в принятии в члены товарищества, что не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.

В письме от имени Управляющего ТСЖ «Царицыно» Рыбина А.С. исх. № 273 от 08.12.2017 приводятся сведения порочащие честь и достоинство Панковой Н.В, подпадающие под понятие клеветы, которые не подтвердились при проведении проверки заместителем начальника отдела по градостроительству и землепользованию администрации Дзержинского района г. Волгограда.

Просила обязать ТСЖ «Царицыно» предоставить Панковой Н.В. для ознакомления:

- устав ТСЖ «Царицыно» (действующей редакцией с изменениями дополнениями);

- протокол общего собрания собственников помещений по утверждению Устава;

- сметы доходов и расходов ТСЖ «Царицыно» за 2012-2016 годы, на основании которых устанавливался размер взносов на содержание общего имущества, а также отчеты об их исполнении;

- заключения ревизионных комиссий ТСЖ «Царицыно» за 2013-2016 годы;

- протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах по адресам г. Волгоград, ул. Ангарская, 69/1, 69/2, 69/3, 69/4, 69/5, 69/6 по выбору способа управления и создания ТСЖ «Царицыно»;

- техническую документацию на многоквартирный дом по адресу г. Волгоград, ул. Ангарская, 69/6 и иные связанные с управлением данным домом-документы

- документы о выполнении работ (оказанных услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах ТСЖ «Царицыно»;

- документы о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы;

- документы об использовании общего имущества в многоквартирных домах ТСЖ «Царицыно»;

- актуальный реестр членов ТСЖ «Царицыно» по многоквартирным домам, входящих в товарищество, содержащем сведения, позволяющие идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме;

- техническую документацию плана цокольного этажа, а также схему общедомовой системы канализации из технического паспорта многоквартирного дома по адресу ул. Ангарская, 69/6.

Обязать ТСЖ «Царицыно» не чинить препятствий Панковой Н.В. в копировании предоставленных к ознакомлению документов.

Установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено ответчиком, в 10 рабочих дней с момента вступления данного решения в силу.

Взыскать с ТСЖ «Царицыно» в пользу Панковой Н.В. расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ответчика ТСЖ «Царицыно» в пользу истца Панковой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец Панкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца Гончаров В.Д. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ТСЖ «Царицыно» - Рыбин А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Жилищный кодекс РФ в ст. 135 определил ТСЖ как некоммерческую организацию, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу ст. 136 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании.

Частью 1 ст. 143 ЖК РФ закреплено, что членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

По своему смыслу данная норма права императивна, поскольку кроме заявления о вступлении в члены товарищества собственников жилья не предусматривает каких-либо дополнительных условий возникновения членства в товариществе. Данное заявление является единственным условием возникновения членства в товариществе собственников жилья у собственника помещения в многоквартирном доме, в котором создано данное товарищество, и в связи с этим, установление каких-либо дополнительных требований, в том числе, связанных с рассмотрением данного вопроса на собрании членов ТСЖ недопустимо.

Таким образом, положения ЖК РФ (статья 143) наделяют каждого собственника помещения правом стать членом ТСЖ, созданного в многоквартирном доме, при этом Устав ТСЖ или решение общего собрания членов ТСЖ не могут изменить данного положения закона и ввести какие-либо ограничения на вступление в ТСЖ собственника помещения в многоквартирном доме; при этом, для вступления в члены ТСЖ, собственнику достаточно подать заявление в ТСЖ и подтвердить свое право собственности на помещение в многоквартирном доме, а члены правления ТСЖ, как и члены ТСЖ не вправе отказать собственнику помещения в многоквартирном доме, подавшему заявление о вступлении в члены ТСЖ и подтвердившему свое право собственности в отношении помещения, расположенного в многоквартирном доме, в принятии в члены ТСЖ, так как действующее законодательство РФ не наделило их подобным правом и решения членов Правления ТСЖ, Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не могут изменять императивного положения нормы ЖК РФ или вводить какие-либо ограничения на вступление в члены ТСЖ собственника помещения в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 143.1 ЖК РФ,

1. Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

2. Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право предъявлять требования к товариществу относительно качества оказываемых услуг и (или) выполняемых работ.

3. Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:

1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;

2) реестр членов товарищества;

3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Исходя из положений части 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 731 (далее - Стандарт), устанавливает требования к составу информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом (далее соответственно - управляющие организации, информация), порядку, способам и срокам ее раскрытия, а также особенности раскрытия информации и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом без заключения договора с управляющей организацией.

Согласно пункту 3 Стандарта, управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующую информацию: а) общая информация об управляющей организации, о товариществе и кооперативе; б) основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), товарищества и кооператива; в) сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; г) порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; д) сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; е) сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.

Пунктом 5.1 Стандарта определено, что товариществами и кооперативами информация раскрывается путем: а) обязательного опубликования информации на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору товарищества и кооператива: - сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; - сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого товарищество или кооператив осуществляют свою деятельность; б) размещения информации на информационных стендах (стойках), расположенных в помещении многоквартирного дома, доступном для всех собственников помещений в доме (далее - информационные стенды); в) предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном виде, а при наличии технической возможности - также в электронном виде.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, Панкова Н.В. является собственником помещения в многоквартирном доме по адресу г. Волгоград, ул. Ангарская, 69/6.

Управление многоквартирным домом по адресу г. Волгоград, ул. Ангарская, 69/6 производит ТСЖ «Царицыно».

22 декабря 2017 года Панкова Н.В. в лице своего представителя Гончаренко В.Д. обратилась в ТСЖ «Царицыно» о предоставлении ей документов для ознакомления и сделать из копии за свой счет.

В письме от 14 февраля 2017 года ТСЖ «Царицыно» в ответ на заявление Панковой Н.В. от 17 июля 2008 года сообщило о невозможности быть членом ТСЖ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражения по существу иска, а также доказательств в обоснование таких возражения в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах установив, что требуемые истцом для ознакомления документы не были предоставлены ТСЖ «Царицыно», суд приходит к выводу о нарушении ответчиком вышеприведенных положений закона и полагает необходимым удовлетворить исковые требования, возложив на ответчика обязанность по предоставлению требуемых документов.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

С учетом изложенного, суд устанавливает срок для исполнения решения с указанной части в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Изучив материалы дела, выслушав стороны суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о возложении на ТСЖ обязанности не чинить препятствия в копировании документов, поскольку доказательств в обоснование данных требований,    истцом суду не представлено, а предположения о возможном чинении ответчиком препятствий истцу не являются основанием к удовлетворению иска.

Кроме того, положения ст. 143.1 ЖК РФ предусматривают право члена ТСЖ и не являющихся членами ТСЖ собственников помещений в многоквартирном доме на ознакомление с документами, но обязанность ТСЖ направлять данные документы или их копии в адрес заявителя законом не предусмотрена.

Согласно положениям ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку, несмотря на подтверждение незаконности действий ответчика по непредставлению на ознакомление документов ТСЖ, оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку эти действия нарушали только имущественные права истицы, нарушений личных, тем более неимущественных прав, Панковой Н.В. не установлено.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

    Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Панковой Н.В. для представления ее интересов в суде заключен договор на оказание юридических услуг с Гончаренко В.Д. стоимость услуг которого составила 25000 рублей.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ТСЖ «Царицыно» в пользу Панковой Н.В. в размере 3000 рублей.

Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права, и процессуальных действий стороны в ходе разбирательства дела.

Требования Панковой Н.В. о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов, понесенных в связи с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере 1200 рублей, суд считает не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доверенность, выданная Панковой Н.В. на имя Гончаренко В.Д., не содержит указания на представление интересов в данном гражданском деле, а предоставляет неограниченный объем полномочий доверителю, оснований для взыскания понесенных истцом расходов на ее оформление в размере 12000 рублей не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке.

С учетом изложенного с ответчика ТСЖ «Царицыно» в пользу Панковой Н.В. надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панковой Натальи Владимировны к Товариществу собственников жилья «Царицыно» о возложении обязанности предоставить документы – удовлетворить в части.

    Обязать ТСЖ «Царицыно» предоставить Панковой Наталье Владимировне для ознакомления и копирования:

- устав ТСЖ «Царицыно» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями);

- протокол общего собрания собственников помещений по утверждению Устава ТСЖ «Царицыно»;

- сметы доходов и расходов ТСЖ «Царицыно» за 2012-2016 годы, на основании которых устанавливался размер взносов на содержание общего имущества, а также отчеты об их исполнении;

- заключения ревизионных комиссий ТСЖ «Царицыно» за 2013-2016 годы;

- протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах по адресам г. Волгоград, ул. Ангарская, 69/1, 69/2, 69/3, 69/4, 69/5, 69/6 по выбору способа управления и создания ТСЖ «Царицыно»;

- техническую документацию на многоквартирный дом по адресу г. Волгоград, ул. Ангарская, 69/6;

- документы о выполнении работ (оказанных услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах ТСЖ «Царицыно»;

- документы о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы;

- документы об использовании общего имущества в многоквартирных домах ТСЖ «Царицыно»;

- реестр членов ТСЖ «Царицыно» по многоквартирным домам, входящих в товарищество;

- техническую документацию плана цокольного этажа, а также схему общедомовой системы канализации из технического паспорта многоквартирного дома по адресу ул. Ангарская, 69/6.

В удовлетворении требований Панковой Натальи Владимировны к Товариществу собственников жилья «Царицыно» о возложении обязанности не чинить препятствия в копировании документов отказать.

Установить срок, в течение которого решение суда в части возложения обязанности должно быть исполнено ответчиком - 10 рабочих дней с момента вступления данного решения в силу.

Взыскать с ТСЖ «Царицыно» в пользу Панковой Натальи Владимировны расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении требований Панковой Натальи Владимировны к Товариществу собственников жилья «Царицыно» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1200 рублей, расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 22000 рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 мая 2018 г.

Судья                                    А.Н. Байбакова