Решение по делу № 1-375/2022 от 24.02.2022

Копия.                                                                                            Дело № 1-375/2022

УИД: 16RS0050-01-2022-002727-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года                                                                               город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Маловой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Шаеховой Ч.М.,

подсудимого Сагдеева Р.Г.,

защитника - адвоката Самигуллина Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сагдеева Рамиля Гумаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего 2 малолетних и 1 несовершеннолетнего детей, трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ по отбытию основного наказания; ДД.ММ.ГГГГ конец срока дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь во дворе <адрес>, Сагдеев Р.Г. нашел и забрал себе сверток с веществом массой 0,48 грамма, содержащим наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», то есть Сагдеев Р.Г. путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, находясь около <адрес>, сотрудниками полиции остановлен Сагдеев Р.Г., у которого в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут в подъезде указанного дома, в кармашке джинсов обнаружен и затем изъят ранее приобретенный им указанный сверток с веществом; согласно справке об исследовании и заключению эксперта вещество массой 0,48 грамма, находящееся в указанном выше свертке, изъятом у Сагдеева Р.Г., содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», которое Сагдеев Р.Г. незаконно хранил без цели сбыта; масса изъятого наркотического средства образует значительный размер.

В ходе судебного заседания подсудимый Сагдеев Р.Г. свою вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь во дворе <адрес>, он нашел сверток с веществом, являющимся, как он понял по его виду, наркотическим средством, которое он попробовал на язык и затем оставил себе для личного потребления, положив его в карман джинсов; затем он направился в сторону дома, однако через некоторое время в пути следования его остановили сотрудники полиции, последним он признался в незаконном хранении наркотического средства, которое изъято при участии понятых.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого Сагдеева Р.Г. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является сотрудником полиции; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, находясь около <адрес>, выявлен Сагдеев Р.Г., который при проверке документов признался в том, что при себе хранит наркотическое средство; затем приглашены понятые, при участии которых у Сагдеева Р.Г. обнаружен и затем изъят сверток с веществом, которое, со слов Сагдеева Р.Г., является наркотиком; в дальнейшем проведено исследование, которое подтвердило, что изъятое у Сагдеева Р.Г. вещество действительно является наркотическим средством (л.д. 49-51).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые по содержанию в целом аналогичные друг другу, следует, что указанные лица ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, находясь у <адрес>, по просьбе сотрудников полиции участвовали понятыми при личном досмотре Сагдеева Р.Г., у которого в кармашке джинсов обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета; при этом Сагдеев Р.Г. пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, которое последний хранил для личного потребления (л.д. 52-54, 55-57).

Кроме того, вина Сагдеева Р.Г. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут, находясь в подъезде <адрес>, у Сагдеева Р.Г. обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета (л.д. 9);

- справкой об исследовании и заключением экспертизы, согласно которым представленное на исследование вещество массой 0,48 грамма, изъятое у Сагдеева Р.Г., содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), являющееся производным н/с «N-метилэфедрон» (л.д. 14, 38-42);

- вещественными доказательствами, в том числе остатками изъятого наркотического средства (л.д. 62-63);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Сагдеев Р.Г. рассказал об обстоятельствах, при которых сначала приобрел, а затем хранил без цели сбыта наркотическое средство (л.д. 68-70);

- и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Таким образом, вина Сагдеева Р.Г., помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, заключением экспертизы, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а также о самооговоре подсудимого, в ходе судебного заседания не установлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела, суд признает вину Сагдеева Р.Г. в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого Сагдеева Р.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Сагдееву Р.Г. наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Сагдеева Р.Г. суд учитывает, что он на учете психиатра не состоит, на учете нарколога состоит; характеризуется: по месту жительства - удовлетворительно, по месту прохождения курса реабилитации – положительно, женат, трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сагдеева Р.Г., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только давал последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, но также представил органам расследования дополнительную информацию о совершенном преступлении; наличие на иждивении 2 малолетних и 1 несовершеннолетнего детей; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного Сагдеевым Р.Г. преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Сагдееву Р.Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно и назначением испытательного срока, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества; по мнению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению Сагдеева Р.Г. и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении Сагдееву Р.Г. наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к Сагдееву Р.Г. положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ основное наказание Сагдеевым Р.Г. отбыто ДД.ММ.ГГГГ, а конец срока дополнительного наказания - ДД.ММ.ГГГГ; назначенное наказание постановлено отбывать реально.

Государственный обвинитель в ходе прений просил назначить Сагдееву Р.Г. условную меру наказания, а предыдущий приговор в отношении подсудимого – исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание назначение по настоящему приговору условной меры наказания, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и не находит оснований для назначения Сагдееву Р.Г. окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ, в связи с чем предыдущий приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Сагдеева Р. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить Сагдееву Р.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное Сагдееву Р.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого своим поведением условно осужденный должен доказать свое исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного Сагдеева Р.Г. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц - дни, установленные специализированным государственным органом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сагдееву Р.Г. не изменять, а затем - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) документы, хранящиеся в уголовном деле, - продолжать хранить там же; 2) сейф-пакет с остатком изъятого у Сагдеева Р.Г. наркотического средства с его первичной упаковкой, находящиеся в ОП 9 «Сафиуллина» УМВД РФ по <адрес> (л.д. 62, 63), - уничтожить.

Приговор Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сагдеева Р.Г. исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                                     Никифоров А.Е.