Решение по делу № 2-407/2013 (2-3368/2012;) от 26.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-407/2013

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в свою пользу 6 336, 57 рублей, составляющих задолженность ответчика по заработной плате за май 2012 года; денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты (10 июня и <дата>) по день фактического расчета включительно и дату подачи заявления, исходя из размера компенсации, установленного ст. 236 ТК РФ в размере 57 069, 38 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей. Мотивировала свои требования тем, что с <дата> работала в ООО «<данные изъяты>» в должности диспетчера, <дата> была уволена по собственному желанию, с приказом об увольнении не ознакомлена, копию приказа не выдавали. За период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> истцу не выплачивалась заработная плата, а также выходное пособие в связи с увольнением. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 23 125,21 руб. (6 336,57 руб. - заработная плата за май 2012г. без учета аванса и 15% доплаты; 15841,80 руб.- заработная плата за июль 2012г.). В октябре 2012 года после коллективного обращения в прокуратуру и рассмотрением спора мировым судьей, истице была выплачена заработная плата за июля 2012 года.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без

рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие,

не явились в суд по вторичному вызову.

Истец ФИО1 не явилась в судебное заседание <дата>

и в данное судебное заседание, извещалась о месте и времени судебного заседания

(л.д.33), не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности

причины неявки от истца в адрес суда не поступило.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании

<дата> не настаивал на рассмотрении дела по существу, в настоящее судебное

заседание не явился.

Руководствуясь ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>