Решение по делу № 1-50/2021 (1-343/2020;) от 26.02.2020

Дело №1-50/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург              17.02.2021 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Алексеева А.А.

подсудимого Демидова Н.В.,

защитника-адвоката Борко О.Н, представившего удостоверение № 9292 и ордер № Н 246307 от 27.02.2020 года,

при секретаре Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-50/21 в отношении

ДЕМИДОВА Николая Владимировича, <...>, судимого:

26.10.2015 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 7 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 21.12.2015 года освобожден по отбытии наказания

15.04.2019 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

под стражей по делу содержащегося с 22.01.2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228. 1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Демидов Н.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

являясь наркопотребителем, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в достоверно неустановленное время, но не позднее 22 часов 13 минут 21 ноября 2019 года, находясь на 11 этаже подъезда №2 дома <адрес> г. Санкт-Петербурга, незаконно, в нарушение Федерального закона №3 – ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл путем продажи за 1200 рублей гр. Б В.Ю. растительное вещество, массой 1,54г, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Подсудимый Демидов Н.В. как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства свою вину не признал и показал, что 21 ноября 2019 года он наркотических средств Б В.Ю. не сбывал, с ним в этот день не виделся, почему он его оговаривает, не знает. 21.11.2019 года на лестничной площадке у своей квартиры он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел, досмотрен, деньги у него не изымали, изъяли телефон и гашиш для личного употребления. Во второй раз его задержали в январе 2020 года, доставили в отдел полиции, где при личном досмотре изъяли принадлежащие ему денежные средства. Полагает, что сотрудники полиции сфабриковали уголовное дело в отношении него.

Виновность подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждают следующие доказательства:

иной документ: заявление С А.Н. согласно которому он сообщил, что малознакомый по имени Владимир, который проживает во второй парадной дома <адрес> Санкт-Петербурга занимается незаконным сбытом наркотических средств, использует мобильный телефон аб. №<№>. Осуществляет сбыт по месту жительства. Долговых или иных обязательств перед ним не имеет. По статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос предупрежден. От проведения оперативно розыскных мероприятий с его (С А.Н.) участием отказался. (т. 1 л.д. 70)

рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 22.11.2019 года согласно которому 20 ноября 2019 года в 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга обратился гр. С А.Н. и сообщил, что знаком с мужчиной по имени Владимир, проживающим в д<адрес>., который использует сотовый телефон с абонентским номером <№>, который занимается сбытом наркотического средства гашиш. Так же С А.Н. пояснил, что сам боится покупать наркотик, так как опасается в последующем за свою жизнь и здоровье, а так же пояснил, что может познакомить сотрудника полиции для дальнейшего приобретения наркотика. С целью установления достоверности информации С П.В был совершен выезд совместно с С А.Н. в обусловленное место встречи, а именно: СПб, <адрес> №2, 3 этаж, черная лестница, где находился ранее неизвестный С П.В. человек. Гр. С А.Н. представил С П.В., как своего брата, неизвестный сообщил, что его зовут «Владимир» и сказал, что сможет продать С П.В. наркотическое средство «гашиш», однако «Владимир» пояснил С П.В., что наркотика у него нет, а будет завтра в вечернее время. С П.В. договорился с ним о том, что приедет завтра и купит у него 2 грамма «гашиша» Он согласился, после чего они обменялись номерами мобильных телефонов. Абонентский номер «Владимира» был <№>. 21.11.2019 года, находясь в 74 отделе полиции С П.В. в 20 часов 02 минуты позвонил Владимиру на абонентский номер (<№>) и спросил, может ли он подъехать к нему для приобретения наркотического средства, на что он ответил ему, что можно.

21.11.2019 г. в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часа 45 минут в служебном кабинете № 315 74 отдела полиции, в присутствии двух представителей общественности мужского пола, был произведен осмотр вещей, находящихся при покупателе С П.В. В ходе осмотра, ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту, а так же денежных средств обнаружено не было. При себе у гр. С П.В. имелся лишь сотовый телефон. 21.11.2019 г. в период времени с 20 часа 48 минут по 21 час 05 минут в служебном кабинете № 315 74 отдела полиции, в присутствии двух представителей общественности мужского пола, был произведен осмотр и выдача денежных средств гр. С П.В., в сумме 1 200 (одна тысяча двести) рублей, для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент».

Далее 21.11.2019 года в 21:23 С П.В. позвонил Владимиру на абонентский номер, который указан выше - <№>, и сообщил, что будет у обозначенного адреса через 20-30 минут, на что Владимир ответил согласием.

Затем около 21 часа 30 минут о/у ГУР 74 о/п Л А.А. отвез гр. С П.В. ко второй парадной дома <адрес>, и остался ждать в автомобиле. Врио заместителя начальника 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга М И.Н. совместно с оперуполномоченным группы УР 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб Б P.O. также проследовали к указанному адресу на втором автомобиле, после чего выставились на втором этаже черной лестницы второй парадной дома <адрес>

С П.В. проследовал ко второй парадной дома <адрес> в 21 час 45 минут вошел в нее, поднялся на лифте на третий этаж и встретил Владимира, они пошли на черную лестницу, где С П.В. передал ему денежные средства в размере 1 200 рублей. После чего Владимир пересчитал деньги и уехал на лифте. С П.В. остался его ждать на третьем этаже черной лестницы. Спустя некоторое время Владимир вернулся и передал С П.В. 2 (два) кубика камнеобразного вещества коричневого цвета и 2 (две) крошки камнеобразного вещества коричневого цвета. В 21 час 52 минут гр. С подал условный сигнал, после чего в 22 часа 13 минут на лестничной площадке третьего этажа «черной лестницы» второй парадной д. <адрес>, г. Санкт-Петербург был задержан Б В <дата> г.р., ур. гор. <...>, проживающий по адресу: г. Санкт-Петербург<адрес>

После задержания Б В.Ю. пояснил, что он действительно получил денежные средства от С П.В., после чего поднялся на 11 этаж дома <адрес>, г. Санкт-Петербург к своему знакомому Николаю, который живет в <№> квартире и передал ему 1 200 рублей, взамен которых Николай дал ему 2 (два) кубика камнеобразного вещества коричневого цвета и 2 (две) крошки камнеобразного вещества коричневого цвета, после чего он вернулся к С П.В. В дальнейшем врио заместителя начальника 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскомудэайону г. Санкт-Петербурга ст. лейтенант полиции М И.Н. совместно с оперуполномоченным группы УР 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб лейтенантом полиции Б Р.О задержали лицо, на которое указал Б В.Ю. Данный гражданин представился, как Демидов Николай Владимирович <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> (т.1 л.д. 20-23)

иной документ: постановление о предоставлении результатов ОРД от 22.11.2019 года, согласно которому в органы предварительного следствия были предоставлены результаты ОРД ОРМ «Оперативный эксперимент» от 22.11.2019 года, проведенного сотрудниками 74 о/п УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга в отношении Б В.Ю. (т.1 л.д. 24-26)

акт осмотра вещей, находящихся при покупателе (С П.В.) проведенного 21.11.2019 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в кабинете №315 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Доблести, д. 5, о/у 74 о/п УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Б Р.О., в ходе которого при С П.В., в его одежде, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, а также собственных денежных средств не обнаружено. (т. 1 л.д. 27-28)

акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов согласно которому 21 ноября 2019 года в период времени с 20 часов 48 минут до 21 часа 05 минут оперуполномоченным 74 о/п УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Б Р.О. гр. С П.В., принимающему участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве «покупателя», были выданы денежные средства в сумме 1200 рублей, 12 купюр достоинством 100 рублей: серия оЕ №1215790, серия зЧ №9358454, серия зВ №3150364, серия ья №8147922, серия иИ № 1488211, серия оЛ №4295708, серия оБ №3426869, серия еЭ №8342991, серия аГ №2901970, серия ТЕ №3075709, серия чл №7577041, серия кИ №3976890, для приобретения наркотического средства. (т.1л.д. 29-33)

акт добровольной сдачи согласно которому 21.11.2019 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» С П.В., находясь в кабинете №315 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, г. СПб, ул. Доблести, д. 5, добровольно сдал два кубика камнеобразного вещества коричневого цвета (с учетом личного восприятия) и две крошки камнеобразного вещества коричневого цвета (с учетом личного восприятия). С П.В. пояснил, что добровольно сданное является наркотическим средством – гашиш, которое он приобрел у малознакомого по имени «Вова» 21.11.2019 года в парадной №2 на 3-м этаже черной лестницы д<адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 35-36)

справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №9/И/5211-19 от 22.11.2019 года согласно которой представленное на исследование вещество массой (на момент проведения исследования) 1,54г является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). На исследование израсходовано 0,05 г представленного вещества. (т. 1 л.д. 40)

заключение эксперта по судебной химической экспертизе №9/Э/5255-19 от 06.12.2019 года согласно которому растительное вещество, представленное по материалам уголовного дела №11901400007003017, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составляет 1,49г. На исследование израсходовано 0,05 г вещества (т. 1 л.д. 43-44)

протокол выемки от 12.02.2020 года согласно которой в ходе выемки, произведенной в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут 12.02.2020 года из камеры хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга был изъят пакет из прозрачного бесцветного материала со штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с надписью «заключение №9/Э/5255 от 06.12.2019г». (т. 1 л.д. 51-53)

вещественное доказательство: растительное вещество, массой 1,44 г (с учетом расхода), являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого завязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом: «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» сдано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. (квитанция №004205 серия АБ от 18.12.2019 года). (т.1 л.д. 54-55, 56-57, 58)

рапорт о задержании согласно которому в 22 часа 13 минут 21.11.2019 года о/у ГУР 74 о/п Б Р.О. и врио зам. начальника 74 о/п М И.Н., Б В.Ю. был задержан на лестничной площадке 3-го этажа «черной лестницы» 2-й парадной дома <адрес> г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 91)

показания свидетеля Б В.Ю., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он проживает в квартире <адрес> г. Санкт-Петербурга. В его же подъезде живет его знакомый Демидов Николай Владимирович, который неоднократно продавал ему ранее наркотическое средство гашиш.

Обычно, когда он (Б В.Ю.) хотел приобрести наркотическое средство гашиш, то всегда знал, что у него (Демидова Н.В.) дома находится какое-либо количество наркотика, в связи с чем просто спускался из своей квартиры на 11 этаж, где находится его квартира <№>, и звонил в звонок. Николай открывал ему дверь, после чего он (Б В.Ю.) передавал ему деньги, а он ему необходимое количество гашиша.

Впоследствии он познакомился с С А.Н. и его братом С П.В., последний попросил его помочь приобрести наркотическое средство-гашиш. 21.11.2019 года ему позвонил С П.В. и спросил, можно ли приобрести наркотическое средство-гашиш, они договорились о встрече. Он (Б В.Ю.) сообщил ему, чтобы он поднимался на 3-й этаж черной лестницы, где они и встретились. Павел передал ему денежные средства в сумме 1200 рублей, он (Б В.Ю.) сказал, чтобы он его подождал на данном месте, а сам направился на 11 этаж к Демидову Николаю. Демидов Н.В. находился дома. Он (Б В.Ю.) сообщил, что ему надо наркотического средства гашиш на 1200 рублей для себя. О том, что он (Б В.Ю.) будет продавать кому-то гашиш, он не говорил. Демидов Н.В. в квартиру его не пустил, сам вышел в предквартирный коридор, где он (Б В.Ю.) передал ему денежные средства, переданные ему С П.В., а Демидов Николай передал ему наркотическое средство гашиш. После этого он спустился к С П.В., которому передал гашиш, купленный у Демидова Н.В. Далее в 22 часа 13 минут он был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке 3 этажа, которым сообщил, что приобрел наркотическое средство у Демидова А.Н. Он (Б В.Ю.) вместе с сотрудниками полиции направились на 11 этаж, где проживает Демидов Н.В., встали с ними недалеко от лифтового помещения, он сообщил сотрудникам полиции, что Демидов Н.В. проживает в квартире 217, после чего он направился к его квартире и позвонился в звонок, но дверь никто не открыл, они подумали, что он ушел, в связи с чем стали ожидать его у лифта. Через некоторое время примерно 10-15 минут у лифта Демидов Н.В. был задержан сотрудниками полиции;

протокол очной ставки от 14.02.2020 года в ходе, которой свидетель Б В.Ю. подтвердил данные им показания, и изобличил обвиняемого Демидова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 23-27)

иной документ - рапорт о задержании согласно которому в 22 часа 28 минут 21.11.2019 года Демидов Николай Владимирович, <дата> г.р. ст. о/у ГУР 74 о/п УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга И.Н.М и о/у ГУР 74 о/п УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Б М.С. был задержан в коридоре общего пользования 11-го этажа 2-й парадной дома <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (т.2 л.д. 2)

протокол личного досмотра Демидова Н.В. согласно 21.11.2019 года в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 25 минут в ходе личного досмотра Демидова Н.В., произведенного в служебном помещение 74 отдела полиции по адресу: г. СПб, ул. Доблести, д. 5, из кошелька были изъяты денежные средства: купюра достоинством 500 рублей СИ №7599397, 12 купюр достоинством 100 рублей: ки3976890, чл7577041, ТЕ3075709, аГ2901970, еЭ8342991, оБ3426869, оЛ4295708, иИ1488211, ья8147922, зЧ9358454, зВ3150364, оЕ1215790. Денежные средства были упакованы в конверт из белой бумаги с пометкой «конверт№2», который опечатан оттиском печати «67/74 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга» с подписями понятых. Также был изъят мобильный телефон «Iphone6» в корпусе серебристого цвета IMEI <№> с сим-картой оператора «Мегафон» (т. 1 л.д. 137-141)

вещественное доказательство: денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве 12 штук: серия оЕ №1215790, серия зЧ №9358454, серия зВ №3150364, серия ья №8147922, серия иИ № 1488211, серия оЛ №4295708, серия оБ №3426869, серия еЭ №8342991, серия аГ №2901970, серия ТЕ №3075709, серия чл №7577041, серия кИ №3976890, которые переданы на ответственное хранение сотрудникам ГУР 74 о/п УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. (т. 1 л.д. 160-164, 165-166, 167, 168)

вещественное доказательство: смартфон IMEI <№> с сим-картой Мегафон <№> 3, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный оттиском печати 67 СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга с подписями следователя. В ходе осмотра установлено, что в мобильном устройстве, принадлежащем Демидову Н.В. имеется контакт «Юг Вова Белый» (<№>, +<№>, +<№>) принадлежащий Б В.Ю. Также установлено, что Демидов Н.В. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств определенному кругу лиц, используя вышеуказанный мобильный телефон. (квитанция №003330 серия В). (т. 1 л.д. 169-181, 182, 183)

показания свидетеля С П.В.. данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Доблести, д. 5. Ранее он состоял в должности стажера указанной должности. 20.11.2019 года в 74 отдел полиции обратился С А.Н., который сообщил, что малознакомый по имени «Владимир», который проживает в доме <адрес>, при этом указал его мобильный телефон, продает наркотические средства по месту проживания. При этом написал заявление по данному факту. С А.Н. было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятие, на что последний заявил, что лично участвовать не готов, так как ему было страшно и он боялся за свою жизнь и своих близких. Было принято решение, чтобы он (С П.В.) вместе с С А.Н. направился в указанный дом, где его уже ждал «Владимир». С А.Н. должен был представить его (С П.В.) как своего младшего брата. В дальнейшем он (С П.В.) и С А.Н., прибыв к дому <адрес> зашли в подъезд №2 и поднялись на 3 этаж, где у лифта встретились с Владимиром, как впрследствии было устаовлено Б В.Ю. В ходе разговора Б В.Ю. сообщил, что готов продать гашиш, также Б В.Ю. сообщил, что сам приобретает гашиш у мужчины по имени «Николай». Далее он и Б В.Ю. обменялись номерами мобильных телефонов. На следующий день было принято решение провести ОРМ «Оперативный эксперимент» с его участием. После документального оформления оперативно-розыскного мероприятия, предварительно он созвонился с Б В.Ю., который подтвердил, что сможет продать ему гашиш сегодня. Далее в вечернее время, он (С П.В.) был осмотрен сотрудником полиции в служебном кабинете 74 отдела полиции, в присутствии понятых. В ходе осмотра запрещенных предметов и денежных средств у него обнаружено не было. Далее ему были выданы осмотренные и отксерокопированные денежные средства в сумме 1200 рублей, купюрами по 100 рублей. Он (С П.В.) совместно с сотрудником ГУР 74 о/п Л А.А. на одной машине, а сотрудники ГУР 74 о/п Б Р.О. и М И.Н. на другой машине направились ко второй парадной дома <адрес>. Л А.А. остался ждать его в автомобиле. Также сотрудники полиции Б Р.О. и М И.Н. направились в указанную парадную, где встали на 2 этаже черной лестницы. Он (С П.В.) встретился с Б В.Ю. на 3 этаже черной лестницы парадной № 2 <адрес>, где он (С П.В.) передал ему денежные средства в сумме 1200 рублей, которые были переданы ему для участия в оперативно-розыскном мероприятии. После чего Б В.Ю. куда-то уехал на лифте, спустя некоторое время, не более 5-10 минут, Б В.Ю. вернулся и передал ему гашиш в виде 2 кубиков и 2 крошек. Он (С П.В.) подал условный сигнал, что закупка состоялась, после чего Б В.Ю. был задержан сотрудниками полиции, а он (С П.В.) направился вниз и с сотрудником ГУР 74 о/п Лутэрром А.А. направился в 74 отдел полиции. В 74 отделе полиции сотрудником полиции он добровольно сдал в присутствии понятых вещество, которое ему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия продал Б В.Ю. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что был задержан Демидов Николай Владимирович, который продал наркотическое средство гашиш гр. Б В.Ю.

показания свидетеля С А.Д., данные на предварительном следствии в суде, о том, что 21 ноября 2019 года в вечернее время в его присутствии и в присутствии второго понятого в 74 отделе полиции, расположенном по адресу: г. СПб, ул. Доблести, д. 5, был проведен осмотр вещей ранее ему незнакомого С П.В. В ходе осмотра запрещенных предметов и собственных денежных средств обнаружено не было, кроме мобильного телефона. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции были осмотрены денежные средства в размере 1200 рублей, купюрами по 100 рублей, которые были отксерокопированы. Ксерокопии купюр были сверены всеми участвующими лицами с оригиналами, после чего оригиналы купюр были выданы С П.В. для проведения оперативно-розыскного мероприятия, о чем последний написал расписку. Далее С П.В. в присутствии сотрудников полиции ушел для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Через некоторое время он и второй понятой вновь были приглашены в служебный кабинет, где сотрудник полиции представил им ранее незнакомого мужчину по имени Демидов Н.В. В ходе личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого у Демидова Н.В. из кошелька, находящегося при нем и принадлежащем ему, были изъяты денежные средства в размере 1700 рублей. Также из кармана куртки был изъят мобильный телефон «Iphone», данные которого были внесены сотрудником полиции в протокол. Мобильный телефон не упаковывался. По поводу изъятого Демидов Н.В. пояснил, что денежные средства и мобильный телефон принадлежат лично ему. Далее в этом же кабинете им был представлен С П.В., который добровольно сдал из кармана джинс 2 кубика и 2 крошки камнеобразного вещества коричневого цвета (с учетом личного восприятия). С П.В. заявил, что данное вещество, является наркотическим средством гашиш, которое он приобрел у малознакомого по имени «Вова» 21.11.2019 года в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего сотрудником полиции был произведен осмотр вещей, находящихся при гр. С П.В. В ходе осмотра запрещенных в обороте предметов, обнаружено не было;

показания свидетеля С А.Н., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что 20 ноября 2019 года в вечернее время на лестнице черного хода парадной №<адрес>, он встретил малознакомого Б В.Ю., который предложил ему приобрести у него наркотическое средство гашиш. Он (С А.Н.) сразу же направился в 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, где сообщил данную информацию. Ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятие лично в качестве «покупателя», на что он отказался, так как побоялся за свою жизнь и жизнь своих близких, опасаясь расправы. Далее он (С А.Н.) вместе с сотрудником 74 отдела полиции направился к Б В.Ю., при встрече с которым должен был представить сотрудника как своего брата, с целью дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий без его участия. Они встретились с Б В.Ю. на 3-м этаже указанной парадной №2 дома <адрес>, он (С А.Н.) познакомил Б В.Ю. с сотрудником полиции, представив его своим братом. С П.В. и Б В.Ю. обменялись мобильными телефонами, и они ушли. Личных неприязненных отношений к Б В.Ю. он (С А.Н.) не испытывает, в долговых и иных обязательствах перед ним не состоит. Что происходило в последующем, он не знает, в оперативно-розыскных мероприятиях не участвовал;

показания свидетеля Б Р.О., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. После документального оформления оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» им, в присутствии двух понятых, были осмотрены вещи и предметы, находящиеся при С П.В. В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ, а также собственных денежных средств обнаружено не было. При С П.В. находился собственный мобильный телефон. По данному факту был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица, в котором расписались. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее С П.В. были выданы осмотренные и отксерокопированные денежные средства в сумме 1200 рублей, купюрами по 100 рублей. По данному факту был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица, в котором расписались. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Также все участвующие лица расписались на ксерокопиях денежных средств, а С П.В. написал расписку о получении денежных средств. После чего С П.В. направился на проведения оперативно-розыскного мероприятия. Он (Б Р.О.) совместно с оперуполномоченным ГУР 74 о/п М И.Н. направились ко второй парадной дома <адрес>, где встали на 2 этаже черной лестницы. С П.В. встретился с Б В.Ю., Б П.В., получив деньги, уехал на лифте, после чего примерно через 5-10 минут вернулся и передал С П.В. наркотическое средство. После условного сигнала, Б В.Ю. был задержан. Последний указал, что приобрел наркотическое средство у Демидова Н.В., который также был задержан им и М И.Н.

После проведения ОРМ С П.В., находясь в служебном кабинете 74 о/п, при участии двух понятых и его участии, добровольно сдал вещество растительного происхождения коричневого цвета (с учетом индивидуального восприятия) в виде 2 кубиков и 2 крошек, которое было упаковано в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью 67/74 УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, на котором расписались понятые. С П.В. пояснил, что данное вещество он приобрел 21.11.2019 года у малознакомого по имени «Владимир» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. По данному факту был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица, в котором расписались. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее вещи и предметы, находящиеся при С П.В. были осмотрены при участии понятых. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в обороте, обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица, в котором расписались. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия были задержаны по подозрению в совершении преступления гр. Б В и гр. Демидов Николай Владимирович.

В ночное время 23.11.2019 года им по постановлению следователя, при участии двух понятых и Демидова Н.В. был произведен обыск в жилище Демидова Н.В., в случаях, не терпящих отлагательства. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок производства обыска, а также представлено постановление следователя. В ходе обыска у Демидова Н.В. – в квартире <адрес>, были изъяты электронные весы в корпусе черного цвета. По данным фактам были составлены протоколы, с которым ознакомились все участвующие лица, в которых расписались. Замечаний от участвующих лиц не поступило;

показания свидетеля М И.Н., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУР 74 о/п УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. 21 ноября 2019 года сотрудниками ГУР 74 о/п проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». После документального оформления мероприятия, сотрудник ГУР 74 о/п С П.В., участвующий в роли покупателя, был осмотрен, также ему были выданы денежные средства для приобретения наркотического средства. Далее С П.В. вместе с сотрудником ГУР 74 о/п Л А.А. направились на одной машине к месту проведения мероприятия – к парадной №<адрес>. К данному месту также направился он совместно с Б Р.О., где встали на черной лестнице на 2 этаже, ожидая подачи С П.В. сигнала. Через некоторое время они услышали, что С П.В. разговаривает с мужчиной, который сказал, что сейчас подойдет. Через некоторое время, примерно 10 минут, неизвестный мужчина вернулся, после чего С П.В. подал условный сигнал, что он приобрел наркотическое средство. Данный мужчина был задержан, он представился как Б Владимир Юрьевич. Б В.Ю. пояснил, что поднимался на 11 этаж, где проживает его знакомый по имени Николай, который продал Б В.Ю. наркотическое средство. Далее они совместно с Б В.Ю. направились на 11 этаж, где стали ожидать указанного им мужчину по имени Николай, с целью задержания последнего. Через некоторое время мужчина вышел из лифта, и Б В.Ю. сообщил, что это данный гражданин по имени Николай, последний был задержан, он представился как Демидов Николай Владимирович. Б В.Ю. и Демидов Н.В. были доставлены в 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

показания свидетеля Я С.В., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 74 о/п УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. 21 ноября 2019 года сотрудниками ГУР 74 о/п проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». Им был произведен личный досмотр Демидова Н.В. в служебном кабинете 74 о/п УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, в ходе которого у Демидова Н.В. из кошелька были изъяты денежные средства в размере 1700 рублей, 12 купюр по 100 рублей, 1 купюра 500 рублей. Купюры были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью 67/74 отдела полиции, с подписями понятых. Из кармана куртки, надетой на Демидове Н.В., был изъят мобильный телефон «Iphone» с сим-картой, который не упаковывался. Со слов Демидова Н.В. денежные средства и телефон принадлежат лично ему. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, в котором расписались. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило;

протокол обыска согласно которому в ходе проведения обыска, в случаях не терпящих отлагательств, по месту проживания Демидова Н.В., произведенного в период времени с 04 часов 10 минут до 05 часов 40 минут 23.11.2019 года сотрудником ГУР 74 о/п УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Б Р.О., были изъяты электронные весы в корпусе черного цвета с надписью «Capacity 100gx0,01g». Весы были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печать 67/74 и скреплен подписями понятых. (т. 1 л.д. 209-212)

заключение эксперта №9/Э/5257-19 от 03.12.2019 года по судебной химической экспертизе согласно которому на поверхности весов обнаружено психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массу которых определить не представилось возможным из-за крайне малого количества вещества. На исследование израсходовано: смывы полностью. После производства экспертизы объект вместе с первоначальными упаковками помещен в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. (т. 1 л.д. 221-222)

вещественное доказательство: электронные одночашечные весы в корпусе черного цвета, имеющие 4 кнопки и экран с элементом питания, вместе с первоначальными упаковками, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный оттиском печати 67 СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга с подписями следователя, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. (квитанция №004206 серия АБ). (т. 1 л.д. 224-226, 227-228, 229)

покаания свидетеля Л А.А., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что 23 ноября 2019 года в ее присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга был проведен обыск в квартире <адрес>. Обыск был проведен в присутствии Демидова Н.В. Обыск сотрудником полиции производился в комнате, где со слов Демидова Н.В. он проживал, и в коридоре с кухней. В ходе обыска были изъяты электронные весы черного цвета, которые были упакованы в конверт, опечатанный печатью 67/74, на котором они расписались. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица, в котором расписались. Замечаний ни от кого не поступило;

Иной документ: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1459/6 от 22.11.2019 года согласно которому у Демидова Н.В. установлено состояние опьянения. Результат тетрагидроканнабинол. ( т.2 л.д. 59)

По ходатайству защитника Борко О.Н. судом допрошен свидетель <...>. Демидов Н.В. проживает совместно с ней (Демидовой Г.Н.), на момент задержания работал на стройке крановщиком, материально помогал семье. По характеру он добрый, мягкий. Сын Демидов Н.В. страдает хроническими заболеваниями.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Демидова Н.В. в совершении преступлений, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Демидова Н.В. совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Подсудимый Демидов Н.В. как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства свою вину не признал и показал, что 21 ноября 2019 года он наркотических средств Б В.Ю. не сбывал, с ним в этот день не виделся, почему он его оговаривает, не знает. В январе 2020 года он был задержан во второй раз и у него были изъяты принадлежащие ему денежные средства. Полагает, что сотрудники полиции сфабриковали уголовное дело в отношении него.

Вопреки доводам подсудимого в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников 74 отдела полиции или следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Показания свидетеля Б В.Ю. согласуются в деталях с показаниями свидетелей С А.Н., С П.В., С А.Д., а также с показаниями сотрудников правоохранительных органов, непосредственно принимавших участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» у Б В.Ю., и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Допрошенные в судебном заседании свидетели - сотрудники полиции С П.В., Б Р.О., Я С.В., М И.Н. о нарушениях требований норм уголовно-процессуального закона в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» не заявили.

Сам факт исполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе данного уголовного дела и стремлении привлечь к уголовной ответственности именно Демидова Н.В.

Суд считает, что работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий в отношении Демидова Н.В. определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе, для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Показания свидетеля Б В.Ю. подтверждаются показаниями свидетелей С А.Н., С П.В., С А.Д., не вызывают у суда сомнений в их достоверности, судом не установлено оснований для оговора Демидова Н.В. со стороны данных лиц.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», 21.11.2019 года проведено на основании соответствующего постановления, в отношении малоизвестного по имени «Владимир», проживающего в доме <адрес> в Санкт-Петербурге, пользующегося мобильным телефоном № <№>, занимающегося сбытом наркотического средства-гашиш, при наличии и на основании информации о вовлеченности данного лица в ранее совершенные им аналогичные деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, добровольно предоставленной закупщиком С П.В. (л.д. 19 т. 1).

Данное постановление является мотивированным, вынесено в целях, предусмотренных законом – статьями 1,2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований, с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7,8 Федерального закона, и утверждено руководителем органа, осуществляющего ОРД, в соответствии со ст.6, п.2 ст.7 и ст.8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, были переданы следователю СУ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга 22.11.2019 года (т.1, л.д. 24-26). Данное постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.3 ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией, утвержденной Приказом МВД России от 17 апреля 2007 года.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями закона.

В присутствии понятых при личном досмотре Демидова Н.В. были обнаружены и изъяты денежные средства, переданные ранее С П.В. также в присутствии понятых для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». Протокол личного досмотра Демидова Н.В. оформлен в соответствии с ведомственной инструкцией, на основании Закона РФ «О полиции» и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием понятых, и направлены наряду с другими материалами для принятия процессуального решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. Суд не усматривает оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75,89 УПК РФ.

Изъятие наркотического средства проходило на основании ст.15 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которой органы оперативно-розыскной деятельности вправе проводить изъятие предметов, из свободного оборота, как представляющих угрозу жизни и здоровья граждан.

Вышеуказанные документы содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, были получены в результате ОРМ, надлежащими лицами в пределах компетенции и прав, предоставленных Федеральным законом, проверены судом, и, являются допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Поведение и участие С П.В. в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» не противоречит требованиям ст.17 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у подсудимого Демидова Н.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния, поскольку, добровольно выданное С П.В. наркотическое средство, Демидов Н.В. приобрел заранее, до встречи с покупателем, сбыт гашиша Б В.Ю. осуществил самостоятельно, при отсутствии каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства и провокации со стороны Б В.Ю. и сотрудников правоохранительных органов, как в отношении Б В.Ю., так и подсудимого Демидова Н.В., который получил за сбыт наркотического средства от Б В.Ю. денежные средства, переданные ранее участвовавшему в ОРМ «Оперативный эксперимент» С П.В. Данные денежные средства были переданы С П.В. непосредственно Б В.Ю., последний передал данные денежные средства Демидову Н.В., а Демидов Н.В. передал Б В.Ю. наркотическое средство-гашиш, которое последний передал С П.В.

Кроме того, у Демидова Н.В. была возможность отказаться от сделки в любой момент до передачи наркотического средства непосредственно Б В.Ю.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не усматривает провокации незаконного сбыта Демидовым Н.В. наркотического средства, как со стороны сотрудников полиции, так и Б В.Ю., при этом объективных данных, свидетельствующих о воздействии на сознание Демидова Н.В. при формировании у него умысла на совершение преступления со стороны третьих лиц, суду не представлено и судом не установлено.

По делу была проведена судебная химическая экспертиза. Объективность выводов данной экспертизы не вызывает сомнений у суда, поскольку экспертом – квалифицированным специалистом сделаны конкретные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключение эксперта проведено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

Кроме того, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в том числе, заключением судебной химической экспертизы, исследованными в судебном заседании, признанными судом достоверными и объективными.

Оснований для оговора подсудимого Демидова Н.В. каждым из свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они свидетельствуют о вовлеченности подсудимого в незаконный оборот наркотических средств.

Согласно показаниям свидетеля Б В.Ю. он знал о том, что Демидов Н.В. может продать гашиш, ранее Б В.Ю. никаких долговых обязательств и неприязненных отношений с Демидовым Н.В. не имел.

В ходе судебного разбирательства Демидов Н.В. отрицал, что 21.11.2019 года встречался с Б В.Ю. и сбывал ему наркотическое средство.

Свидетель Б В.Ю. как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства показал, что 20.11.2019 года он встретился с С П.В., с которым договорились о сбыте С П.В. гашиша. При этом он (Б В.Ю.) ранее неоднократно приобретал гашиш у Демидова Н.В., проживающего в той же парадной.На следующий день он (Б В.Ю.) встретился с С П.В. в своей парадной, взял деньги в сумме 1200 рублей у последнего, поднялся на 11 этаж, где передал денежные средства Демидову Н.В., а последний передал ему наркотическое средство –гашиш, которое он впоследствии передал С П.В., после чего был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель С П.В. полностью подтвердил показания свидетеля Б В.Ю. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства- гашиш 21.11.2019 года.

Показания свидетелей Б В.Ю., С П.В., а также С А.Д., участвовавшего при проведении личного досмотра Демидова Н.В., из показаний которого следует, что у Демидова Н.В. 21.11.2019 года были изъяты денежные средства, принимавшие участие в ОРМ, полностью опровергают версию подсудимого о непричастности его к сбыту наркотических средств Б В.Ю. 21.11.2019 года

Показания вышеуказанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются в деталях и полностью подтверждаются показаниями сотрудников правоохранительных органов, принимавших участие в ОРМ, а также письменными доказательствами, заключением судебной химической экспертизы, исследованными в судебном заседании.

Свидетель С А.Д. показал суду, что 21.11.2019 года вместе со вторым понятым присутствовал при личном досмотре Демидова Н.В., в ходе которого у последнего были изъяты, в том числе денежные средства. Свидетель Я С.В. также показал, что личный досмотр Демидова Н.В. 21.11.2019 года был проведен им в присутствии двух понятых, при личном досмотре были изъяты денежные средства.

Доводы подсудимого о том, что 21.11.2019 года в ходе его личного досмотра денежные средства не изымались, полностью опровергаются как показаниями свидетеля Я С.В., С А.Д., так и протоколом личного досмотра, в котором имеется подпись подсудимого, заявлений и ходатайств от Демидова Н.В. о недостоверности сведений изложенных в протоколе не поступало.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, в связи с чем, суд признает данные доказательства достоверными и объективными.

Суду не было представлено каких-либо сведений, подтверждающих заинтересованность данных свидетелей в уголовном преследовании Демидова Н.В.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств: ни показания свидетелей, ни заключение экспертизы, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого Демидова Н.В. и несостоятельности его защитной версии, суд расценивает показания подсудимого, отрицавшего свою вину как осуществление им своего конституционного права на защиту, считает, что они даны с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное, отвергает их как несостоятельные и опровергнутые совокупностью доказательств.

Какие- либо доказательства наличия в действиях Демидова Н.В. признаков пособничества в незаконном приобретении наркотического средства отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Демидова Н.В. по ст.228.1 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Демидова Н.В., отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Демидов Н.В. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление Демидова Н.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

Данные о личности подсудимого: на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 533/3536 от 19.01.2021 года Демидов Н.В. <...>

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным, поскольку Демидов Н.В. осужден 26.10.2015 года за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и назначает ему наказание с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Подсудимый Демидов Н.В. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется с места работы (л.д. 105 т.2), <...>. Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Демидову Н.В. дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая социальную и общественную опасность совершенного тяжкого преступления, суд полагает невозможным назначение наказания Демидову Н.В. с применением ст. 73 УК РФ-условное осуждение, а наличие судимости за аналогичное преступление-невозможным применение ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено Демидовым Н.В. в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.2019 года, суд считает необходимым, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить подсудимому условное осуждение, и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Демидов Н.В. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Подсудимый Демидов Н.В. по настоящему уголовному делу содержится под стражей с 22.01.2020 года. По приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.2019 года под стражей не содержался.

В соответствии с требованиями ст. 72 ч.3.2 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания Демидова Н.В. под стражей с 22.01.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ДЕМИДОВА Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Демидову Н.В. условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.2019 года.

В соответствии с ч.1,4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Демидову Н.В. настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.2019 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ДЕМИДОВУ Н.В. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Демидова Н.В. под стражей по данному уголовному делу с 22.01.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Демидову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве 12 штук, которые переданы на ответственное хранение сотрудникам ГУР 74 о/п УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. (т. 1 л.д. 168)-разрешить использовать по своему усмотрению;

- конверт из бумаги белого цвета, с печатями 67/74 УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга с подписями вместе с упаковками 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный оттиском печати 67 СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга с подписями следователя (т. 1 л.д. 154)- хранить при материалах уголовного дела;

- растительное вещество, массой 1,44 г (с учетом расхода), являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция №004205 серия АБ от 18.12.2019 года). (т.1 л.д. 58)- хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

- смартфон IMEI <№> с сим-картой Мегафон <№> 3, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция №003330 серия В). (т. 1 л.д. 183)-возвратить законному владельцу Демидову Н.В.;

- электронные одночашечные весы в корпусе черного цвета, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. (квитанция №004206 серия АБ). (т. 1 л.д. 229)-уничтожить.

Процессуальные издержки- суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Демидову Н.В.- возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Демидовым Н.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: