Решение по делу № 2-3566/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-3566/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года                                                   г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Территория уюта» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Территория уюта» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование, что ответчики являются собственниками квартиры - жилого помещения по адресу: <адрес> Ответчик ФИО3 является сынок собственника жилого помещения и проживает с ней по указанному выше адресу.

Истец осуществляет содержание и обслуживание жилого фонда в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № конкурса по отбору управляющей организации от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному главой г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании внесения в единый реестр лицензии ГЖИ Московской области.

Задолженность ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

Ранее мировым судьей судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании вышеуказанной задолженности. Однако, данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО3

В адрес ответчиков направлялись квитанции на оплату оказанных услуг. До настоящего времени требования по оплате долга в добровольном порядке не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено при данной явке. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец ООО «Территория уюта», осуществляет содержание и обслуживание жилого фонда в <адрес>.

Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчики зарегистрированы по указанному адресу.

В силу п.п. 6-7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно п. 3 Правил коммунальные услуги предоставляются потребителям, начиная с установленного жилищным законодательством момента, а именно: со дня заключения договора найма – нанимателю жилого помещения по такому договору, а также проживающим с ним лицам.

В соответствии с условиями договора, со ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального фонда с момента заключения договора.

Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

ООО «Территория уюта» исполнило в полном объеме обязанности по предоставлению коммунальных услуг, что не опровергнуто стороной ответчиков.

Вместе с тем, обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги ответчиками не исполнена. Задолженность ответчиков перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В адрес ответчиков направлялись квитанции на оплату оказанных услуг. До настоящего времени требования по оплате долга в добровольном порядке не исполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом был произведен расчет суммы пени в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, в размере <данные изъяты> рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля, в возмещении расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубля. Данный расчет стороной ответчиков не оспорен.

    Мировым судьей судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № от <данные изъяты> о взыскании вышеуказанной задолженности. Однако, данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО3

        В адрес истца возражений относительно требований об оплате задолженности не поступало. Размер задолженности ответчиками оспорен не был.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Территоря Уюта» о взыскании с ответчиков суммы задолженности, по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере в солидарном порядке, а также суммы пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в бюджет городского округа Солнечногорск госпошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой при подаче иска истец освобожден.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Территория уюта» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Территория Уюта» (<данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

    В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Алехина О.Г.