Решение по делу № 2-15/2015 (2-389/2014;) от 09.12.2014

Дело № 2-15/2015                  22.10.2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при секретаре Пономаревой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 <адрес> Санкт-Петербурга о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что он длительное время пользуется земельным участком площадью 4 000 кв.м., расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, <адрес>, в силу чего просит признать на него право собственности на основании приобретательской давности

При рассмотрении дела истец ФИО2 в судебные заседания, назначенные на 27.08.2015г., 08.10.2015г. и 22.10.2015г. не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

ФИО1 <адрес> СПб в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

Третье лицо СПб ГУ «Курортный лесопарк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

Третье лицо Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в судебное заседание явился.

Третье лицо Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 34 ГПК РФ ФИО2, ФИО1 <адрес> Санкт-Петербурга являются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, а также по смыслу положений ч. 1 ст. 154 ГПК РФ доказательства должны представляться сторонами, срок для предоставления таких доказательств установлен в два месяца, в противном случае будет иметь злоупотребление сторонами своих прав.

Указанные выше факты свидетельствуют о том, что истец злоупотребляет своими правами.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение третьего лица, считает, что иск ФИО2 к ФИО1 <адрес> Санкт-Петербурга о признании права собственности должен быть оставлен без рассмотрения на основании ст. 222 п. 7 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ФИО1 не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску ФИО2 к ФИО1 <адрес> Санкт-Петербурга о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения может быть подано в Зеленогорский районный суд <адрес> с приложением доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Зеленогорский районный суд <адрес>.

Судья: