Решение по делу № 33-4029/2014 от 21.04.2014

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Тюрина Н.И. Дело № 33-4029

А - 56

30 апреля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Туровой Т.В.

судей Деева А.В., Ашихминой Е.Ю.

при секретаре Львовой Т.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр юридического сопровождения бизнеса «Леви» к Калыгановой С.Ю. о взыскании процентов по договору займа

по апелляционной жалобе Калыгановой С.Ю.

на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 28 июня 2013 года, которым постановлено:

«Исковые требования Центра юридического сопровождения бизнеса «Леви» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Калыгановой С.Ю. в пользу Центра юридического сопровождения бизнеса «Леви» (ООО) проценты за пользование займом в размере 144 000 руб. за период с 01.04.2012г. по 31.03.2013г.

Взыскать с Калыгановой С.Ю. в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Центр юридического сопровождения бизнеса «Леви» обратилось в суд с иском к Калыгановой С.Ю. о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что на основании договора займа от 01.01.2009 г., заключенного с Смирновой Л.А., ответчицей получено 200 000 руб. под 6 % в месяц. В соответствии с договором уступки прав требования от 10.08.2010 г. истцом приобретены права требования к Калыгановой С.Ю. В соответствии с решением Арбитражного суда от 28.10.2010 г. с Калыгановой С.Ю. в пользу ООО «Центр юридического сопровождения бизнеса «Леви» взыскан долг по договору займа в сумме 200 000 руб., проценты по пользование займом за период с 01.01.2009 г. по 31.07.2010 г. в сумме 228 000 руб. Решением Арбитражного суда от 25.06.2012 г. с Калыгановой С.Ю. в пользу ООО «Центр юридического сопровождения бизнеса «Леви» взысканы проценты за пользование займом в сумме 240 000 руб. за период с 01.08.2010 г. по 31.03.2012 г., 25 422 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2010 г. по 07.04.2012 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму займа в размере 200 000 руб. за период с 08.04.2012 г. по дату фактического возврата суммы займа. Поскольку сумма основного долга по договору займа не возвращена, истец просил взыскать проценты за пользование займом за период с 01.04.2012 г. по 31.03.2013 г. в сумме 144 000 руб.

Судом поставлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Калыганова С.Ю. просит отменить решение суда ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Указывает на рассмотрение судом гражданского дела с нарушением правил подсудности, поскольку местом её жительства является г. <адрес> Кроме того, ссылается на не извещение судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ООО «Центр юридического сопровождения бизнеса «Леви», извещался о рассмотрении заказным письмом (л.д. 120), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, извещенного о слушании дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Калыгановой.Ю., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены по месту жительства Калыганова С.Ю., указанному в иске, по адресу: г. <адрес>

Вместе с тем, судом первой инстанции ответчица извещалась по адресу: г. <адрес>

Однако, в соответствии с приложенными к апелляционной жалобе документами, ответчица не имела места жительства на территории подсудной Зеленогорскому городскому суду, на дату предъявления иска, поскольку проживает в г. <адрес>

По указанному адресу Калыганова С.Ю. неоднократно извещалась судом по ранее рассмотренным гражданским делам, получила судебные уведомления по настоящему делу.

В соответствии с подп. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судебная коллегия считает необходимым отменить решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 28 июня 2013 года, как постановленное с нарушением правил подсудности, передав дело на рассмотрение Советского районного суда г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 28 июня 2013 года отменить.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр юридического сопровождения бизнеса «Леви» к Калыгановой С.Ю. о взыскании процентов по договору займа передать по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в Советский районный суд города Красноярска.

Председательствующий:         

Судьи: