Решение от 13.09.2021 по делу № 2-191/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-191\2021-09-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года              г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием ответчика Цветкова Н.Г.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Цветкову Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Цветкову Н.Г. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № № от 10 сентября 2014 года в сумме 388 995,15 руб., состоящей из просроченного основного долга в размере 286 558,68 руб., просроченных процентов в сумме 82 436,47 руб., неустойки в сумме 15 000 руб., а также возврата государственной пошлины в сумме 7 089,95 руб., ссылаясь на следующее.

10 сентября 2014 года между ЗАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 526 700 руб. под 17,5% годовых на срок до 10 сентября 2019 года. Ответчик принял на себя обязательства гасить кредит в соответствии с графиком, однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право Банка уступить право требования по договору третьему лицу.

06 июня 2019 года ПАО Банк ВТБ заключил с истцом договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Управляющая компания Траст».

Ссылаясь на нормы ГК РФ, регулирующие надлежащее исполнение обязательств (статьи 307, 309, 310), а также отношения, связанные с займом (статьи 819, 811) и уступкой права требования (ст. 382 ГК РФ), просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец представителя в судебное заседание не направил, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Цветков Н.Г. иск не признал, просил применить сроки исковой давности, представил два измененных графика платежей в связи с частичным досрочным погашением кредита, согласно которым первоначальный ежемесячный платеж составлял 15 127,99 руб., затем был снижен до 12 182, 63 руб., и с 15 апреля 2015 года – до 10 286,51 руб.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами заимодавец вправе в том случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно заключенному 10 сентября 2014 года между ЗАО Банк ВТБ и ответчиком кредитному договору №, ответчику был предоставлен кредит на сумму 526 700 руб. под 17,5% годовых на срок до 10 сентября 2019 года.

Согласно условиям договора заемщик обязан погашать кредит 15 числа каждого месяца, размер первого платежа – 3 138,76 руб., затем ежемесячно по 15 127,99 руб., последний платеж 10 сентября 2019 года – в размере 15 108,61 руб.     Из представленной выписки по лицевому счету следует, что задолженность по платежам у ответчика возникла с 16 сентября 2016 года.

06 июня 2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки права требования, согласно приложению к данному договору передана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 368 995,15 руб., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 286 558,68 руб. и задолженности по процентам в размере 82 436,47 руб., согласно пункту 3.1 договора уступки прав требования, ПАО Банк ВТБ уступил и право требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками своих обязательств.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны следующие разъяснения: «По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу».

Ответчиком Цветковым Н.Г. представлен график платежей, в котором определен размер ежемесячного платежа – 10 286,51 руб., последний платеж 10 сентября 2019 года в размере 10 271,50 руб.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что последнее движение по счету произошло 15 сентября 2016 года, следовательно, о нарушении обязательства истцу известно как минимум с 16 октября 2016 года, когда должен был поступить следующий платеж (не позднее 15 числа каждого месяца), при таких обстоятельствах именно со дня образования задолженности (16 октября 2016 года) следует исчислять срок исковой давности, так как именно в этот день истец узнал о том, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил, и его права нарушены, и с этой даты у истца возникло право на досрочное истребование кредитной задолженности.

Срок действия кредитного договора установлен 10 сентября 2019 года, из определения мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 18 мая 2021 года об отмене судебного приказа от 11 мая 2021 года следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в начале мая 2021 года, с учетом применения срока исковой давности, взысканию подлежат платежи, исчисленные с мая 2018 года, т.е. за три года до подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Из графика погашения следует, что с мая 2018 года по август 2019 года, т.е. в течение шестнадцати месяцев, размер платежей составляет 10 286,51 руб. за каждый месяц, всего 164 584,16 руб., последний платеж 10 сентября 2019 года в размере 10 271,5 руб., всего - 174 855,66 руб., из которых согласно графику платежей основной долг составляет 153 916,65 руб., размер процентов - 20 939,01 руб. Указанная сумма подлежит взысканию.

Истцом, кроме того, заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной п. 12 кредитного договора – из расчета 0,6 % в день от суммы неисполненного обязательства. Размер неустойки, исчисленный со дня нарушения обязательства, составляет 652 842,52 руб., которая истцом в добровольном порядке снижена до 15 000 рублей. Учитывая, что заявленная сумма значительно меньше неустойки, исчисленной, в том числе, с учетом срока исковой давности, оснований для отказа в удовлетворении данного требования судом не установлено.

Распределение судебных расходов между сторонами предусмотрено статьей 98 ГПК РФ, которой определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ (если вызов свидетелей, экспертов, другие действия, повлекшие расходы, произведены по инициативе суда). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из суммы удовлетворенных требований, размер возвращаемой государственной пошлины составляет 4 997 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, с у д

р е ш и л :

    ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 189 855,66 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 153 916,65 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 939,01 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 997 ░░░., ░░░░░ 194 852,66 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 66 ░░░.)

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░     ░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.