Решение по делу № 9а-316/2017 от 13.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В.

рассмотрев административное исковое заявление ООО «Мясокомбинат «ЛАДА» к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Баутдиновой Юлии Мязгутовне о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мясокомбинат «ЛАДА» в лице представителя по доверенности Морозовой С.Е. обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Баутдиновой Юлии Мязгутовне о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя исполнителя.

Административное исковое заявление подписано представителем административного истца по доверенности Морозовой С.Е.

Согласно п.п.1 п.2 ст.56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований (п.5 ст.57 КАС РФ).

В соответствии с п.1 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу пп.5 п.1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд

Учитывая, что в доверенности выданной представителю административного истца Морозовой С.Е. не прописано право на подачу ею административного искового заявления и представление интересов административного истца по данной категории дел, а также учитывая, что представителем Морозовой С.Е. не приложен документ, подтверждающий у нее наличие высшего юридического образования, суд считает необходимым административное исковое заявление возвратить административному истцу.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое ООО «Мясокомбинат «ЛАДА» к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Баутдиновой Юлии Мязгутовне о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя исполнителя – возвратить административному истцу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья