Решение по делу № 12-515/2016 от 23.12.2016

Дело № 12-515/16

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2016 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков Иван Валерьянович, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (г. Ухта,
ул. Бушуева, д. 6, каб. 35) жалобу Олейникова М.А. на постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухта РК от 21 декабря 2016 года о назначении подателю жалобы административного наказания по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухта РК от 21 декабря 2016 года Олейникову М.А. назначено административное наказание по ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок двое суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Олейников М.А. подал жалобу в Ухтинский городской суд РК с просьбой отменить указанное постановление, снизить размер наказания, с учетом того, что срок отбывания наказания установлен с ... ч. ... мин <...> г., а он был задержан в ... ч. ... мин. <...> г..

Олейников М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо ОМВД России по г. Ухта, составившее протокол, в судебное заседание не прибыл.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд решил рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Заслушав подателя жалобы, изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Как следует из материалов дела, Олейникову М.А. назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на двое суток, по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Податель жалобы, оспаривая постановление, изложил в жалобе, что срок административного ареста следует исчислять с ... ч. ... мин. <...> г., а не с ... ч. ... мин <...> г., как указано в постановлении.

Однако этот довод, нельзя признать состоятельным. Так, в силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Протокол об административном задержании произошло в ... ч. ... мин. <...> г..(л.д. 9).

В абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, – со времени его вытрезвления.

Материалами дела подтверждается, что на момент административного задержания, Олейников М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, при вынесении постановления, суд принял во внимание все имеющие значение для дела обстоятельства.

Вывод суда о наличии в действиях Олейникова М.А. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ сделан в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 20.21, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухта РК от 21 декабря 2016 года о назначении Олейникову М.А. административного наказания по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок двое суток – оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков