Решение по делу № 9-746/2021 от 13.12.2021

Материал №9-746/2021                                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в принятии искового заявления

16 декабря 2021 года      г. Тверь

Судья Московского районного суда гор. Твери Сметанникова Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением Фёдорова В.Ю. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фёдоров В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

Изучив исковое заявление, прихожу к выводу, об отказе в принятии искового заявления, по основанию, предусмотренному п. 2, ч. 1, ст. 134 ГПК РФ, в связи с неподсудностью дела данному суду.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из смысла положений приведенной правовой нормы следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Из искового заявления следует, что Фёдоров В.Ю. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 450 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что в период времени с 07 июля 2017 года по 24 марта 2018 года истец содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, которое наложило на истца административное взыскание в виде письменного выговора за нарушение УПОН «сон в неустановленное распорядку дня время». По приезду в СИЗО-1 г. Твери истца содержали в комнате для вновь прибывших обвиняемых и подозреваемых до 4.30-5.00 утра, так как производились поочередные обыски, медицинские освидетельствования, дактилоскопирование, после чего с утра все размещались по камерам. В 6.00 утра команда «Подъем» и до 22.00 к кроватям подходить запрещается.

16 сентября 2020 года истцом было получено информационное письмо об отмене вышеуказанного письменного выговора.

Администрацией СИЗО-1 г. Твери после этапирования всегда не предоставляется 8-ми часовой непрерывный сон.

На основании изложенного, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей.

18 августа 2021 года Московским районным судом города Твери было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований по административному исковому заявлению Фёдорова В.И, к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, ФСИН России о признании действий незаконными и взыскание компенсации морального вреда.

В обосновании заявленного административного искового заявления было указано, что 18 июля 2017 года ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области наложило на истца административное взыскание в виде письменного выговора за нарушение УПОН «сон в неустановленное распорядку дня время». При нахождении в ИВС ОМВД Бологовского района Тверской области истца неоднократно с июля 2017 года по январь 2018 года этапировали в СИЗО-1 г. Твери во время предварительных следствий и судебных заседаний. По приезду в СИЗО-1 г. Твери истца содержали в комнате для вновь прибывших обвиняемых и подозреваемых до 4.30-5.00 утра, так как производились поочередные обыски, медицинские освидетельствования, дактилоскопирование, после чего с утра все размещались по камерам. В 6.00 утра команда «Подъем» и до 22.00 к кроватям подходить запрещается о чем истцу не сообщили, поэтому он присел на кровать вследствие чего и был вынесен письменный выговор.

03 августа 2020 года истцом была подана жалоба в Прокуратуру Тверской области, поскольку истцу не был предоставлен непрерывный 8-ми часовой сон.

16 сентября 2020 года истцом было получено информационное письмо об отмене вышеуказанного письменного выговора.

Администрацией СИЗО-1 г. Твери после этапирования всегда не предоставляется 8-ми часовой непрерывный сон.

На основании изложенного, истец просил признать действия ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области выраженные в части не предоставления восьмичасового беспрерывного сна в ночное время незаконными и взыскать компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 01 октября 2021 года.

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о тождественности спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, который ранее был предметом рассмотрения судом и по нему принято решение, которое вступило в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления Фёдорова В.Ю. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     <данные изъяты> Е.Н. Сметанникова