Решение от 12.03.2019 по делу № 33-2465/2019 от 01.03.2019

Судья Ненашева Е.Н. дело №33-2465/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года город Барнаул

Судья судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда Сухарева С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Общества с ограниченной ответственностью «ФПК «Основа» на решение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 20 ноября 2017 года по делу

по иску прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах Глазкова Н. П. к ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района г. Барнаула Алтайского края обратился в суд с иском в интересах Глазкова Н.П. к ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» о взыскании задолженности по заработной плате за май-август 2017 года в размере 43 254 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

20 ноября 2017 года Индустриальный районный суд г. Барнаула, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, вынес резолютивную часть решения, которым исковые требования прокурора удовлетворил в части.

Суд взыскал с ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» (ИНН 22220495508) в пользу Глазкова Н.П. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 32 394 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10860 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ постановлено привести к немедленному исполнению.

ДД.ММ.ГГ лицо, не привлеченное к участию в деле, ООО ФПК «Основа» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой указывает на его незаконность, так как Общество не было привлечено к участию в деле. Между тем, решением суда затрагиваются права Общества, которое является кредитором ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула». В случае исполнения данного решения Общество будет ограничено в правах на полное удовлетворение требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Полагает, что при рассмотрении спора суд неверно определил надлежащего ответчика по делу, в связи с чем взыскал задолженность с ненадлежащего лица.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 16 июля 2018 года ООО ФПК «Основа» восстановлен срок на обжалование решения Индустриального районного суда г.Барнаула от 20 ноября 2017 года.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит решение суда оставить без изменения, считая его законным.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «УКЖХ Индустриального района г. Барнаула» Олейник М.И. просил жалобу удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, оснований для их извещения судом апелляционной инстанции не установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

Согласно ст. 232.4 ГПК РФ решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме (ч.8 ст.232.4 ГПК РФ). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.4 п. 3, п.8, п.11, п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При этом по смыслу указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обжалуемое решение суда первой инстанции не является предметом рассмотрения и оценки судом апелляционной инстанции, поскольку апелляционная жалоба не рассматривается по существу.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, ООО «ФПК «Основа» ссылается на нарушение своих прав, выразившись в том, что, являясь конкурсным кредитором ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула», Общество ограничивается в правах на получение удовлетворения своих требований за счет имущества ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула».

Как следует из материалов дела, ООО «ФПК «Основа» на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 18 января 2018 года признано конкурсным кредитором ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула», требования Общества были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.

Между тем, данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении прав ООО «ФПК «Основа» принятым Индустриальным районным судом г. Барнаула решением, поскольку решение было вынесено и вступило в законную силу до признания несостоятельным (банкротом) ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула», а ООО «ФПК «Основа» кредитором ответчика.

Таким образом, поскольку на момент вынесения решения суда данным судебным актом не разрешался вопрос о правах и обязанностях ООО «ФПК «Основа», Общество не лишено прав, не ограничено в правах, не наделено правами и (или) на него не возложены обязанности, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░