Решение по делу № 33-1414/2020 от 05.02.2020

Судья Пестерева Е.М.                                                                                  Дело №33-1414/2020

УИД 76RS0024-01-2019-002687-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Гушкана С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой О.О., рассмотрел в открытом судебном заседании

5 марта 2020 года

гражданское дело по частной жалобе АО «Газпромбанк» на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19 декабря 2019 года, которым представителю «Газпромбанк» (АО) отказано в восстановлении срока на принесение апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10 октября 2019 года.

По делу установлено:

решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Смирновой Е.В. к «Газпромбанк» (АО) о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, возложении обязанности.

20 ноября 2019 года ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее принесения. Ходатайство мотивировано тем, что копия решения была получена представителем банка 29 октября 2019 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу о восстановлении пропущенного процессуального срока. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права, неправильному определению обстоятельств, имеющих значения для дела.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав возражения относительно доводов жалобы представителя Смирновой Е.В. Колычева Ю.Н., исследовав материалы дела, считаю, что определение подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок восстановлению.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что мотивированное решение суда было получено ответчиком в пределах установленного законом срока обжалования, до истечения которого с момента получения копии решения ответчик располагал достаточным временем для подготовки и направления апелляционной жалобы.

Полагаю вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока на принесение жалобы необоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок, (абзац третий).

Из материалов дела следует, что 10 октября 2019 года оглашена резолютивная часть решения по иску Смирновой Е.О. к «Газпромбанк» (АО). В судебном заседании 10 октября 2019 года представитель АО «Газпромбанк» присутствовал.

В окончательной форме решение суда изготовлено 14 октября 2019 года. В соответствии с положениями части 2 статьи 321 Гражданского процессуального срока РФ последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 14 ноября 2019 года.

В соответствии с сопроводительным письмом копия решения суда направлена лицам участвующим в деле 22 октября 2019 года. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления копия решения суда в адрес ответчика была принята отделением почтовой связи 1 ноября 2019 года и получена адресатом 6 ноября 2019 года.

В деле имеется также расписка о получении копии мотивированного решения суда представителем АО «Газпромбанк» Деринговской О.В. 29 октября 2019 года (л.д.111).

Апелляционная жалоба АО «Газпромбанк» с заявлением о восстановлении срока на ее принесение поступили в суд 20 ноября 2019 года.

Доводы автора жалобы о том, что в период с 13 по 18 октября 2019 года представителем Банка по телефону предпринимались попытки узнать об изготовлении мотивированного решения суда и возможности получения его копии, однако ему сообщалось, что в отдел судопроизводства по гражданским делам гражданское дело не передано, материалами дела не опровергнуты. Напротив, подтверждаются тем, что отделением связи направленная в адрес банка копия решения принята только 1 ноября 2019 года.

В связи с получением представителем ответчика копии решения суда 29 октября 2019 года фактический срок на принесение жалобы – до 14 ноября 2019 года, сократился вдвое по сравнению с установленным частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального срока РФ.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что оставшегося времени было достаточно для подготовки апелляционной жалобы, является неправильным. Значительное сокращение указанного процессуального срока существенно ущемляет права ответчика на реализацию права на апелляционное обжалование судебного постановления.

Апелляционная жалоба принесена ответчиком в суд в разумный срок с момента получения копии решения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, считаю, что причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует признать уважительными. В связи с этим определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении процессуального срока на принесение АО «Газпромбанк» апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10 октября 2019 года.

           Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19 декабря 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить АО «Газпромбанк» процессуальный срок на принесение апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10 октября 2019 года.

Председательствующий