Решение по делу № 2а-2883/2021 от 22.10.2021

Дело № 2а-2883/2021                                 -КОПИЯ-

УИД 03RS0013-01-2021-003956-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года                             г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И,

при секретаре судебного заседания Максютовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сафина Р.А. к Начальнику отделения – старшему судебному приставу Нефтекамского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Насырову Р.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о восстановлении срока обжалования, признании незаконными постановления должностного лица и возврате незаконно списанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сафин Р.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указал следующее.

Административным истцом через сайт портала Государственные услуги было направлено заявление об отмене ареста денежных средств не принадлежащих ему. Ранее гражданин РФ ошибочно перевел средства на его счет и теперь требует возврата ошибочно переведенных денежных средств в размере 10 000 рублей. В отделение Сбербанка были направлены и зарегистрированы соответствующие обращения о возврате ошибочно зачисленных средств путем звонка на горячую линию по номеру 900 и в письменном виде, также отправитель, ошибочно отправивший средства, обратился в банк с требованием возврата денег. Гражданин РФ считает себя пострадавшей стороной и требует вернуть ошибочно отправленные 10 000 рублей в добровольном досудебном порядке. Фактически судебный пристав в счет ареста списал денежные средства третьего лица, который не несет ответственность за возможную задолженность других граждан.

Просит восстановить срок обжалования постановления от 27 сентября 2021 г. и вынести решение, обязывающее ФССП вернуть деньги гражданину, ошибочно перечисленные на счет административного истца.

Административный истец Сафин Р.А. в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административные ответчики и заинтересованные лица в суд не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, направили возражение на административное исковое заявление.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Нефтекамского МОСП от 27 сентября 2021 г. признано правомерным постановление, действие судебного пристава-исполнителя Нефтекамкого МОСП Галимовой А.И. и в удовлетворении жалобы Сафина Р.А. на иные действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП отказано.

Данное постановление 27 сентября 2021 г. посредством электронного документооборота было направлено в адрес Сафина Р.А.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Доказательств о согласии Сафина Р.А. на получении документов посредством электронного документооборота и получении им постановления начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП от 27 сентября 2021 г. суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок для обжалования Сафиным Р.А. постановления должностного лица от 27 сентября 2021 г. считается не пропущенным и подлежит рассмотрению по существу.

Согласно статье 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

На основании статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу частей 2, 4 статьи 69 вышеназванного Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Обращение взыскания на денежные средства производится в порядке, предусмотренном статьей 70 Закона об исполнительном производстве.

При этом в части 4 статьи 70 и статья 101 указанного федерального закона приведены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что 04 мая 2018 г. судебным приставом-исполнителем Нефтекамского межрайонного отделения судебных приставов Галимовой А.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП (производство передано с Янаульского межрайонного ОСП) на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от 07 февраля 2018 г., выданного Янаульским городским судом РБ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114711,33 руб. в отношении должника Сафина Р.А. в пользу ООО Банк ПТБ.

В рамках исполнения исполнительного производства №-ИП взыскание денежных средств в размере 10000 руб. не производилось.

15 апреля 2021 г. судебным приставом-исполнителем Нефтекамского межрайонного отделения судебных приставов ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 26 января 2021 г., вынесенного Отделом МВД России по г. Нефтекамску, предмет исполнения – штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях в размере 2000 руб. в отношении должника Сафина Р.А. в пользу взыскателя МВД по РБ.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 22 апреля 2021 г. вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно инкассового поручения № от 24 июня 2021 г. со счета Сафина Р.А. снято 2000 руб. Нефтекамским МОСП УФССП по РБ на основании исполнительного производства ИП №

В связи с чем, денежные средства в размере 2000 руб., поступившие во временное распоряжение на депозитный счет структурного подразделения, были перечислены в счет погашения штрафа по вышеуказанному постановлению должностного лица в МВД по РБ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП УФССП по РБ от 27 июля 2021 г. исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением в связи с полным погашением задолженности.

Доказательств о том, что Нефтекамским МОСП УФССП по РБ произведено списание денежных средств со счета Сафина Р.А. в размере 8000 руб. суду не представлено.

Между тем, из представленного административным истцом инкассового поручения № от 24 июня 2021 г. со счета Сафина Р.А. снято 8000 руб. Янаульским Межрайонным ОСП УФССП по РБ на основании исполнительного производства ИП 10907/18/02027-ИП.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом, на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Руководствуясь приведенными требованиями закона, суд приходит к выводу о правомерности действий должностных лиц Нефтекамского МОСП УФССП по РБ по взысканию задолженности в сумме 2000 руб. по постановлению № 38 от 26 января 2021 г., поскольку обращение взыскания осуществлено в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете Сафина Р.А. и не относящихся к доходам, в отношении которых законом предусмотрены исключения.

    Доводы административного истца о принадлежности денежных средств иному лицу, перечислившему ошибочно на банковский счет административного истца, является голословным, ничем не подтвержденным, в связи с чем подлежат отклонению.

Также суд не находит оснований для признания незаконным постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Нефтекамского МОСП от 27 сентября 2021 г.

Постановление от 27 сентября 2021 г. вынесено начальником отделения - старшим судебным приставом Нефтекамского МОСП по РБ в рамках предоставленных полномочий при соблюдении требований действующего законодательства, прав и законных интересов Сафина Р.А. не нарушает. Данная жалоба рассмотрена должностным лицом в порядке подчиненности и в сроки, установленные главой 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

    Руководствуясь статьями 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Сафина Р.А. к Начальнику отделения – старшему судебному приставу Нефтекамского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Насырову Р.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о восстановлении срока обжалования, признании незаконными постановления должностного лица и возврате незаконно списанных денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2021 г.

Председательствующий                          Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов