Решение по делу № 2-689/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-689/2020

УИД 13RS0025-01-2020-000695-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рі.Саранск     16 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зобовой Елены Анатольевны к администрации го Саранск Республики Мордовия о признании права собственности на бокс гаража,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Зобова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации го Саранск, указав, что 22 июля 2001 года администрацией Озерного сельского совета Октябрьского района г.Саранска выдано постановление №43 о предоставлении земельного участка для строительства гаража в гаражном массиве №1 п.Озерный. В 2001 году на указанном участке истец являясь членом ПКГО "Озерный" самовольно возвела кирпичный бокс гаража <...> площадью 26,1.

На основании изложенного, просит признать за Зобовой Е.А. право собственности на бокс гаража <...> общей площадью 26,1 кв.м., расположенный в ПКГО "Озерный" по адресу: <адрес>.

На собеседование 28 мая 2020 года и в судебное заседание 16 июня 2020 года истец Зобова Е.А., ответчик - представитель администрации го Саранск, третьи лица - Жбанова В.А., Прохоров С.В., ПКГО "Озерный", не явились по неизвестной причине, о дне и месте их проведения извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон не имеется.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Таким образом, в суд стороны не явились по вторичному вызову, о времени, дне и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения. Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л:исковое заявление Зобовой Елены Анатольевны к администрации го Саранск Республики Мордовия о признании права собственности на бокс гаража - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Судья Ю.Р.Аитова