Решение по делу № 2-4829/2023 от 25.07.2023

78RS0023-01-2022-012936-25

№ 2-4829/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 17 октября 2023 Гатчинский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Лобанева Е.В., при секретаре Литвиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Абдуллаеву Улугбеку Махмудовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 50 816 руб. 50 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 725 руб., установил: первоначально истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором указал о том, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ***) владельца транспортного средства марки "KIARIO", VIN № ***, сроком на 1 год. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки "KIARIO" и транспортного средства марки "OPELASTRA" с г.р.з. ***, находившегося под управлением водителя Муштуковой М.Н. Автомобиль марки "OPELASTRA" в результате данного ДТП получил повреждения. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Транспортное средство марки "OPELASTRA" было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ". Данная компания в рамках договора ОСАГО выплатило Муштуковой М.Н. страховое возмещение в размере 50 816 руб. 50 коп. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины. Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от *** гражданское дело *** по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Абдуллаеву Улугбеку Махмудовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было передано по подсудности в Гатчинский городской суд *** по месту регистрации ответчика. Представитель истца - САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик - Абдуллаев У.М. надлежащим образом извещен судом по месту регистрации,в судебное заседание не явился, письменных ходатайств об отложении дела и возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

*** в 22 часа 08 минут в *** у *** имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки "KIARIO" с г.р.з. ***, которое находилось под управлением водителя Аликулова У.А. и транспортного средства марки "OPELASTRA" с г.р.з. ***, которое находилось под управлением водителя Муштуковой М.Н.

В результате данного ДТП два транспортных средства получили повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от *** Аликулов У.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а также ему было назначен административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Собственником транспортного средства марки "OPELASTRA" с г.р.з. *** является Муштукова М.Н.

Собственником транспортного средства марки "KIARIO" с г.р.з. *** Абдуллаев У.М. Водитель Аликулов У.А. не был включен в страховой полис.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки "OPELASTRA" с г.р.з. *** с учетом 10% скидки составила 74 954 руб. 70 коп. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 50 816 руб. 50 коп.

ООО "Дисконт Страхование" выставило *** ООО "Абсолют Страхование" счет на оплату *** по ремонту транспортного средства "OPELASTRA" с г.р.з. ***. Стоимость восстановительного ремонта составила 74 957 руб. 70 коп.

Платежным поручением *** от *** подтверждается, что ООО "Абсолют Страхование" оплатило указанную услугу ООО "Дисконт Страхование" в размере 74 954 руб. 70 коп.

САО "РЕСО-Гарантия"выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 50 816 руб. 50 коп., что подтверждается представленным платежным поручением *** от ***.

Стороной истца в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая ответчиком была оставлена без внимания.

Ответчиком размер реального ущерба, указанный истцом не опровергнут, в связи с чем суд принимает решение на основании представленных доказательств.

На основании ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Возлагая обязанность возмещения вреда на собственника транспортного средства Абдуллаева У.М., при использовании которого был причинен вред истцу, суд исходит из того, что в соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ от *** "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не может считаться законной передача источника повышенной опасности - транспортного средства лицу, чья гражданская ответственность в указанном качестве не застрахована.

Поскольку по настоящему делу обратного не доказано, суд считает установленным, что ответчик Абдуллаев У.М. незаконно доверил управление источником повышенной опасности Аликулов У.А., заведомо зная, что его автогражданская ответственность не застрахована, либо же безразлично относился к последствиям своих действий, доверяя, в связи с чем в действиях ответчика имеется вина в противоправном изъятии транспортного средства, с использованием которого был причинен ущерб потерпевшему.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1 725 руб., затраченная истцом на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Решил:

исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к Абдуллаеву Улугбеку Махмудовичу удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева Улугбека Махмудовича в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в порядке регресса 50 816 руб. 50 коп., государственную пошлину в размере 1 725 руб., а всего 52 541 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***