Решение по делу № 2-208/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-208/2023

УИД 33RS0008-01-2022-002693-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» к Каляевой Л.Р., Карзовой Л.В., Королевой Г.А., Костыгиной В.А., Черкасовой В.П., Пяткиной Н.М., Пяткину В.К., Цыбанову М.М., Трофимовой Л.Д., Никашкину В.И., Земсковой С.И., Никашкину И.И., Богатовой В.И., Орловой Г.И., Короткову А.В., Романову М.И., Чуканову Д.В., Чуканову В.В., Чуканову В.В., Трофимову А.И., Никашкиной Н.Н., Крылову С.Н., Лисиной С.Н., администрации муниципального образования Уляхинское сельское поселение Гусь-Хрустального района Владимирской области о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельных участков, удовлетворить,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор Москва – Нижний Новгород) обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с вышеуказанным исковым заявлением к Романовой В.И., Каляевой Л.Р., Королевой Г.А., Костыгиной В.А., Чукановой Н.В., Трофимовой В.И., Черкасовой В.П., Пяткиной Н.М., Пяткину В.К., Маловой А.В., Коротковой З.М., Цыбанову М.М., Трофимовой Л.Д., Никашкину В.И., Земсковой С.И., Никашкину А.И., Никашкину И.И., Богатовой В.И., Орловой Г.И., Карзовой Л.В., Короткову А.В., Крылову Н.С., муниципальному образованию Уляхинское сельское поселение Гусь-Хрустального района Владимирской области, в котором просит признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ обособленных земельных участков с кадастровыми номерами ..., ..., ..., ..., ..., ... из состава единого землепользования с кадастровым номером ...; признать недействительными результаты межевания и описание местоположения границ обособленных земельных участков с кадастровыми номерами ..., ..., ..., ... из состава единого землепользования с кадастровым номером ..., исключив сведения о них из государственного реестра недвижимости.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании Распоряжения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях «О закреплении федерального имущества, составляющего имущество государственной казны Российской Федерации, за ФКУ Упрдор Москва – Нижний Новгород» № 33-1247-р от 24 августа 2020 года на праве оперативного управления за истцом закреплен объект федерального недвижимого имущества «Автомобильная дорога Владимир – Гусь-Хрустальный – Тума». На основании Распоряжения Федерального дорожного агентства (Росавтодор) «Об изменении наименований объектов федерального недвижимого имущества, входящих в состав автомобильных дорог общего пользования федерального значения» от 18 января 2021 года № 18-р автомобильная дорога Владимир – Гусь-Хрустальный – Тума (кадастровый номер объекта капитального строительства – ...) была переименована в Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль – Кострома – Иваново – Владимир – Гусь-Хрустальный – Рязань – Михайлов – Тула – Калуга – Вязьма – Ржев – Тверь – Углич – Ярославль, км 304+312 – км 411+353.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10 февраля 2021 года автомобильная дорога с кадастровым номером ... построена и введена в эксплуатацию в 1991 году.

В целях приведения правового статуса указанной автомобильной дороги в соответствии с законодательством в области дорожной деятельности и государственной регистрации недвижимости, между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Землеустроительная компания «Континент» заключен государственный контракт № 744 от 23 декабря 2020 года, предметом которого является выполнение комплекса работ для установления придорожных полос автомобильных дорог общего пользования федерального значения, обозначения их на местности и внесения сведений о них в Единый государственный реестр недвижимости.

В ходе выполнения указанного государственного контракта было установлено, что на неотъемлемые конструктивные элементы автомобильной дороги Р – 132 «Золотое кольцо» Ярославль – Кострома – Иваново – Владимир – Гусь-Хрустальный – Рязань – Михайлов – Тула – Калуга – Вязьма – Ржев – Тверь – Углич – Ярославль, км 304+312 – км 411+353 и земельные участки в границах полосы отвода, на которых расположена автомобильная дорога, имеет место наложения границ земельного участка с кадастровым номером ... (обособленные земельные участки с кадастровыми номерами ...), площадью 35 689 500 кв. м, расположенного по адресу: ... вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного назначения, который находится в общей долевой собственности Романовой В.И., Каляевой Л.Р., Королевой Г.А., Костыгиной В.А., Чукановой Н.В., Трофимовой В.И., Черкасовой В.П., Пяткиной Н.М., Пяткину В.К., Маловой А.В., Коротковой З.М., Цыбанову М.М., Трофимовой Л.Д., Никашкину В.И., Земсковой С.И., Никашкину А.И., Никашкину И.И., Богатовой В.И., Орловой Г.И., Карзовой Л.В., Короткову А.В., Крылову Н.С., муниципальному образованию Уляхинское сельское поселение Гусь-Хрустального района Владимирской области.

Согласно заключению кадастрового инженера общества с ограниченной ответственностью «Землеустроительная компания «Континент» Каланчука С.А. № 744/7 от 25 ноября 2021 года конструктивные элементы автомобильной дороги Р – 132 «Золотое кольцо» Ярославль – Кострома – Иваново – Владимир – Гусь-Хрустальный – Рязань – Михайлов – Тула – Калуга – Вязьма – Ржев – Тверь – Углич – Ярославль (проезжая часть, обочина, насыпь, откос насыпи) включены в границы земельного участка .... Площадь наложения обособленных земельных участков из состава единого землепользования с кадастровым номером ... составляет 22 921 кв.м: ... – 15 808 кв. м; ... – 1 518 кв.м; ... – 83 кв.м; ... – 354 кв.м; ... – 1 239 кв.м; ... – 3 919 кв.м.

Пересечение обособленными земельными участками из состава единого землепользования с кадастровым номером ... нормативной полосы отвода автодороги находится на участках: ... – км 408+520 – км 409+190 (справа); ... – км 407+630 – км 407+780 (слева); ... – км 404+488 – км 404+523 (справа); ... – км 404+510 – км 404+644 (слева); 33:14:003101:56 – км 397+120 – км 397+370 (справа); ... – км 397+900 – км 398+040 (справа), км 398+058 – км 398+165 (справа), - автомобильной дороги Р – 132 «Золотое кольцо» Ярославль – Кострома – Иваново – Владимир – Гусь-Хрустальный – Рязань – Михайлов – Тула – Калуга – Вязьма – Ржев – Тверь – Углич – Ярославль, что соответствует участкам: ... – км 105+520 – км 105+190 (справа); ... – км 104+630 – км 104+780 (слева); ... – км 101+488 – км 101+523 (справа); ... – км 101+510 – км 101+644 (слева); ... – 94+120 – км 94+370 (справа); ... – км 94+900 – км 95+040 (справа), км 95+058 – км 95+165 (справа), - автомобильной дороги Владимир – Гусь-Хрустальный – Тума.

Указано также, что при образовании земельного участка с кадастровым номером ... было допущено нарушение установленных законодательством требований к установлению границ земельных участков, что влечет за собой недействительность сведений об описании местоположения границ обособленных земельных участков с кадастровыми номерами ... из состава единого землепользования с кадастровым номером ..., в части наложения на неотъемлемые технологические (конструктивные) элементы и земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги Р – 132 «Золотое кольцо» Ярославль – Кострома – Иваново – Владимир – Гусь-Хрустальный – Рязань – Михайлов – Тула – Калуга – Вязьма – Ржев – Тверь – Углич – Ярославль (т. 1 л.д. 4-7).

Определением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 06 декабря 2022 года производство по делу по иску ФКУ Упрдор Москва – Нижний Новгород к Романовой В.И., Чукановой Н.В., Трофимовой В.И., Маловой А.В., Коротковой З.М., Никашкину А.И., Крылову Н.С. прекращено в связи со смертью указанных лиц, в качестве соответчиков по делу привлечены Романов М.И., Чуканов Д.В., Чуканов В.В., Чуканов В.В., Трофимов А.И., Никашкина Н.Н., Крылов С.Н., Лисина С.Н. (т. 5 л.д. 117-118).

Определением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 декабря 2022 года гражданское дело по иску ФКУ Упрдор Москва – Нижний Новгород к Каляевой Л.Р., Карзовой Л.В., Королевой Г.А., Костыгиной В.А., Черкасовой В.П., Пяткиной Н.М., Пяткину В.К., Цыбанову М.М., Трофимовой Л.Д., Никашкину В.И., Земсковой С.И., Никашкину И.И., Богатовой В.И., Орловой Г.И., Короткову А.В., Серегиной К.Н., Серегину А.Н., Романову М.И., Чуканову Д.В., Чуканову В.В., Чуканову В.В., Трофимову А.И., Никашкиной Н.Н., Крылову С.Н., Лисиной С.Н. и администрации муниципального образования Уляхинское сельское поселение Гусь-Хрустального района Владимирской области о признании подлежащими аннулированию сведений ЕГРН о земельном участке было направлено во Владимирский областной суд для разрешения вопроса о его передаче на рассмотрение в другой районный суд (т. 5 л.д. 165-166).

Определением Владимирского областного суда от 18 января 2023 года гражданское дело по иску ФКУ Упрдор Москва – Нижний Новгород к Каляевой Л.Р., Карзовой Л.В., Королевой Г.А., Костыгиной В.А., Черкасовой В.П., Пяткиной Н.М., Пяткину В.К., Цыбанову М.М., Трофимовой Л.Д., Никашкину В.И., Земсковой С.И., Никашкину И.И., Богатовой В.И., Орловой Г.И., Короткову А.В., Серегиной К.Н., Серегину А.Н., Романову М.И., Чуканову Д.В., Чуканову В.В., Чуканову В.В., Трофимову А.И., Никашкиной Н.Н., Крылову С.Н., Лисиной С.Н. и администрации муниципального образования Уляхинское сельское поселение Гусь-Хрустального района Владимирской области о признании подлежащими аннулированию сведений ЕГРН о земельном участке было передано для рассмотрения по существу в Судогодский районный суд Владимирской области (т. 5 л.д. 228-229).

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 22 марта 2023 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Землеустроительная компания «Континент» (далее - ООО «Землеустроительная компания «Континент») и кадастровый инженер Каланчук С.А. (т.6 л.д. 91 (оборот).

В ходе рассмотрения дела истец, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит:

- признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка (единого землепользования) с кадастровым номером ... (обособленные земельные участки с кадастровыми номерами ...) расположенного по адресу: ...

- признать недействительными результаты межевания и описание местоположения границ земельного участка (единого землепользования) с кадастровым номером ... (обособленные земельные участки с кадастровыми номерами ...),

- установить границы земельного участка (единого землепользования) с кадастровым номером ... (обособленные земельные участки с кадастровыми номерами ...) с уточненной площадью: ... – 177 165 кв. м; ... – 84 770 кв.м; ... – 19 521кв.м; ... – 997 126 кв.м; ... – 2 095 501 кв.м; ... – 871 591 кв.м; ... – 35 628 525 кв.м.

-признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка полосы отвода автодороги с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...

- признать недействительными результаты межевания и описание местоположения границ земельного участка полосы отвода автодороги с кадастровым номером ...;

- установить границу земельного участка полосы отвода автодороги с кадастровым номером ... с уточненной площадью 162 943 кв.м в координатах характерных точек, указанных в заключении № 744/7-1 от 05 апреля 2023 года, подготовленного кадастровым инженером ООО «Землеустроительная компания «Континент» Каланчуком С.

-признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка полосы отвода автодороги с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...

- признать недействительными результаты межевания и описание местоположения границ земельного участка полосы отвода автодороги с кадастровым номером ...;

- установить границу земельного участка полосы отвода автодороги с кадастровым номером ... с уточненной площадью 305 503 кв.м в координатах характерных точек, указанных в заключении № 744/7-1 от 05 апреля 2023 года, подготовленного кадастровым инженером ООО «Землеустроительная компания «Континент» Каланчуком С. А.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 11 апреля 2023 года принят отказ истца от иска в части требований заявленных к Серегиной К.Н., Серегину А.Н., в связи с чем, производство по делу в данной части прекращено (т. 6 л.д. 166-168).

Представитель истца - ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО49, Карзова Л.В., Королева Г.А., Костыгина В.А., Черкасова В.П., Пяткина Н.М., Пяткин В.К., Цыбанов М.М., Трофимова Л.Д., Никашкин В.И., Земскова С.И., Никашкин И.И., Богатова В.И., Орлова Г.И., Коротков А.В., Романов М.И., Чуканов Д.В., Чуканов В.В., Чуканов В.В., Трофимов А.И., Никашкина Н.Н., Крылов С.Н., Лисина С.Н., администрация муниципального образование Уляхинское сельское поселение Гусь-Хрустального района Владимирской области, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по Владимирской области, Филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Владимирской области ООО «Землеустроительная компания «Континент», а также третье лицо кадастровый инженер Каланчук С.А. в судебное заседание, будучи извещенными о его месте и времени надлежащим образом не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представили.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (часть 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ), к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от № 218-ФЗ, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (пункт 7 части 1 данной статьи).

Положениями пункта 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее – Федеральный закон № 221-ФЗ) предусмотрено, что местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию заинтересованными лицами - правообладателями земельных участков, границы которых одновременно служат границами земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ; местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 40 Федерального закона № 221-ФЗ, результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования и является частью межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», автомобильной дорогой является объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие, и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы благоустройства автомобильных дорог.

Из анализа данной нормы следует, что автомобильная дорога представляет собой неразрывно связанные между собой земельные участки, расположенные в границах полосы отвода автомобильной дороги, и находящееся на них или под ними дорожное полотно.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 сентября 2009 года № 717 «О нормах отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса», для определения границ полосы отвода автомобильной дороги (далее - граница полосы отвода) в зависимости от категории автомобильной дороги, количества полос движения, высоты насыпей или глубины выемок, наличие боковых резервов, крутизны откосов земляного полотна, требований обеспечения безопасности движения и боковой видимости, а также других условий устанавливаются нормы отвода земель.

Пунктом 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании Распоряжения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях «О закреплении федерального имущества, составляющего имущество государственной казны Российской Федерации, за ФКУ Упрдор Москва – Нижний Новгород» № 33-1247-р от 24 августа 2020 года на праве оперативного управления закреплен объект федерального недвижимого имущества «Автомобильная дорога Владимир – Гусь-Хрустальный – Тума», протяженностью 107 041 км, расположенный по адресу: ...т. 1 л.д. 16-17).

В соответствии с Распоряжением Федерального дорожного агентства (Росавтодор) «Об изменении наименований объектов федерального недвижимого имущества, входящих в состав автомобильных дорог общего пользования федерального значения» от 18 января 2021 года № 18-р автомобильная дорога Владимир – Гусь-Хрустальный – Тума с кадастровым номером ... была переименована в Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль – Кострома – Иваново – Владимир – Гусь-Хрустальный – Рязань – Михайлов – Тула – Калуга – Вязьма – Ржев – Тверь – Углич – Ярославль, км 304+312 – км 411+353 (т. 1 л.д. 13-15).

Указанная автомобильная дорога Р – 132 «Золотое кольцо» Ярославль – Кострома – Иваново – Владимир – Гусь-Хрустальный – Рязань – Михайлов – Тула – Калуга – Вязьма – Ржев – Тверь – Углич – Ярославль с кадастровым номером ... была построена и введена в эксплуатацию в 1991 году (т.1 л.д.72).

В ходе выполнения государственного контракта № 744 от 23 декабря 2020 года, заключенного ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства», с обществом с ограниченной ответственностью «Землеустроительная компания «Континет» было установлено, что земельные участки, предоставленные под полосу отвода автомобильной дороги Р – 132 «Золотое кольцо» Ярославль – Кострома – Иваново – Владимир – Гусь-Хрустальный – Рязань – Михайлов – Тула – Калуга – Вязьма – Ржев – Тверь – Углич – Ярославль, км 304+312 – км 411+353 и земельные участки в границах полосы отвода, на которых расположена автомобильная дорога, имеет место наложения границ земельного участка с кадастровым номером ... (обособленные земельные участки с кадастровыми номерами ...), площадью 35 689 500 кв. м, расположенного по адресу: ... вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного назначения, который согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости находится в общей долевой собственности ФИО40, Каляевой Л.Р., Королевой Г.А., Костыгиной В.А., Чукановой Н.В., Трофимовой В.И., Черкасовой В.П., Пяткиной Н.М., Пяткину В.К., Маловой А.В., Коротковой З.М., Цыбанову М.М., Трофимовой Л.Д., Никашкину В.И., Земсковой С.И., Никашкину А.И., Никашкину И.И., Богатовой В.И., Орловой Г.И., Карзовой Л.В., Короткову А.В., Крылову Н.С., муниципальному образованию Уляхинское сельское поселение Гусь-Хрустального района Владимирской области (т. 1 л.д 18-21, 62).

Установлено также, что спорные обособленные земельные участки с кадастровыми номерами ..., входили в состав земельного участка (единого землепользования) с кадастровым номером ... и были образованы путем выдела в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., находящийся примерно в 1 200 м на юго-запад от ориентира Центральная усадьба открытого акционерного общества АПФ «Россия», расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ..., что подтверждается межевыми планами и проектами межевых планов подготовленных кадастровым инженером Задрогиным А.Н.(т. 2 л.д. 2-215, т. 3 л.д. 1-86).

25 ноября 2021 года на основании технического задания к государственному контракту № 744 от 23 декабря 2020 года кадастровым инженером Каланчук С.А. было подготовлено заключение с целью установления придорожных полос автомобильных дорог общего пользования федерального значения, обозначения их на местности и внесения сведений о них в Единый государственный реестр недвижимости (т. 1 л.д. 64-87).

Согласно заключению кадастрового инженера было установлено, что конструктивные элементы автомобильной дороги Р – 132 «Золотое кольцо» Ярославль – Кострома – Иваново – Владимир – Гусь-Хрустальный – Рязань – Михайлов – Тула – Калуга – Вязьма – Ржев – Тверь – Углич – Ярославль (проезжая часть, обочина, насыпь, откос насыпи) включены в границы земельного участка .... Площадь наложения обособленных земельных участков из состава единого землепользования с кадастровым номером ... составляет 22 921 кв.м: ... – 15 808 кв. м; ... – 1 518 кв.м; ... – 83 кв.м; ... – 354 кв.м; ... – 1 239 кв.м; ... – 3 919 кв.м.

Пересечение обособленными земельными участками из состава единого землепользования с кадастровым номером ... нормативной полосы отвода автодороги находится на участках: ... – км 408+520 – км 409+190 (справа); ... – км 407+630 – км 407+780 (слева);... – км 404+488 – км 404+523 (справа); ... – км 404+510 – км 404+644 (слева); ... – км 397+120 – км 397+370 (справа); ... – км 397+900 – км 398+040 (справа), км 398+058 – км 398+165 (справа), автомобильной дороги Р – 132 «Золотое кольцо» Ярославль – Кострома – Иваново – Владимир – Гусь-Хрустальный – Рязань – Михайлов – Тула – Калуга – Вязьма – Ржев – Тверь – Углич – Ярославль, что соответствует участкам: ... – км 105+520 – км 105+190 (справа); ... – км 104+630 – км 104+780 (слева); ... – км 101+488 – км 101+523 (справа); ... – км 101+510 – км 101+644 (слева); ... – 94+120 – км 94+370 (справа); ... – км 94+900 – км 95+040 (справа), км 95+058 – км 95+165 (справа), - автомобильной дороги Владимир – Гусь-Хрустальный – Тума.

05 апреля 2023 года кадастровым инженером ООО «Землеустроительная компания «Континено» Каланчук С.А. подготовлено уточненное заключение из которого следует, что в соответствии с техническим заданием к государственному контракту был выполнен комплекс работ по аэрофотосъемке местности. Данные работы проводились с высот 1 100-1 500 м., что соответствует размеру элемента (пикселя) цифрового изображения на местности 10 см. Совместно с аэрофотосъемкой выполнено воздушное лазерное сканирование для дальнейшего создания ортофотопланов масштаба 1:2000 на межселенной территории, 1:1000 в границах населенных пунктов.

При обработке полученных данных, а также проведенного полевого исследования было подтверждено, что характерные точки границ обособленных земельных участков с кадастровыми номерами ... из состава единого землепользования ..., а также граница обособленного земельного участка с кадастровым номером ... от т.576 до т.577 накладываются на конструктивные элементы и нормативну.ю полосу автомобильной дороги.

При этом кадастровым инженером сделан вывод о том, что образовании земельного участка (единого землепользования) с кадастровым номером ... (обособленные земельные участки с кадастровыми номерами ...) лицом, выполнявшим кадастровые работы, не были соблюдены требования законодательства по определению границ земельных участков на местности, а содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения относительно местоположения их границ не соответствует их фактическому расположению на местности, при образовании единого землепользования 33:14:000000:45, не была учтена существующая на местности автомобильная дорога общего пользования Р-132 Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль – Кострома – Иваново – Владимир – Гусь-Хрустальный – Рязань – Михайлов – Тула – Калуга – Вязьма – Ржев – Тверь – Углич – Ярославль, км 304+312 – км 411+353 (ранее автомобильная дорога Владимир-Гусь-Хрустльный –Тума ) как линейное сооружение и объект дорожной сети, в границы участка предоставлемого для сельскохозяйственного производства, оказались включены земельные участки полосы отвода автомобильной дороги и е технологические (конструктивные) элементы, что нарушает права Российской Федерации, как собственника автомобильной дороги общего пользования федерального значения.

Также кадастровым инженером было выявлено несоответствие координат границ земельных участков с кадастровыми номерами ... (относящихся к полосе отвода автомобильной дороги), внесенных в сведения Еденного государственного реестра недвижимости и фактического расположения на местности конструктивных элементов автодороги и ее нормативной полосы, которое возможно устранить пуьем установления (уточнения) границ указанных земельных участков в координатах характерных точек, указанных в межевых планах от 27 ноября 2021 года. подготовленных в результате кадастровых работ в связи исправлением ошибки в местоположении границ и (или) площади земельных участков с кадастровыми номерами ...

Принимая во внимание, что автомобильная дорога фактически занимает свое положение с 1991 года, то есть с момента ее строительства, и до того, когда были проведены кадастровые работы по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ..., а ответчиками не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих доводы о законности межевания и постановки на кадастровый учет принадлежащего им земельного участка в существующих границах, суд приходит к выводу, что постановка на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами ..., входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером ..., нарушает права и законные интересы истца, в связи с наложением границ указанных участков на границы объекта, занятого автомобильной дорогой, координаты характерных точек границ земельного участка, установленных ненадлежащим образом, подлежат признанию реестровой ошибкой.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Учитывая изложенное, в целях сохранения целостности земельного участка, занятого конструктивными элементами линейного сооружения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания недействительными результатов межевания и описания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами ..., входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером ... с исключением координат характерных точек из сведений Единого государственного реестра недвижимости и установлению границ земельного участка ответчика в соответствии в конкретных координатах характерных точек. При определении координат, по которым необходимо изменение границы земельного участка, суд признал подлежащими применению координаты, установленные в заключении № 744/7-1 от 05 апреля 2023 года, подготовленного кадастровым инженером ООО «Землеустроительная компания «Континент» Каланчуком С. А.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчиками каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» в полном объеме.

Требований о взыскании судебных расходов не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» (ИНН 5031035549, ОГРН 1025003915441) к Каляевой Л.Р. (ИНН ...), Карзовой Л.В. (ИНН ...), Королевой Г.А., Костыгиной В.А., Черкасовой В.П. (ИНН ...), Пяткиной Н.М. (...), Пяткину В.К. (ИНН, Цыбанову М.М. (ИНН ...), Трофимовой Л.Д. (ИНН ...), Никашкину В.И. (ИНН ...), Земсковой С.И. (ИНН ...), Никашкину И.И. (ИНН ...), Богатовой В.И. (ИНН ...), Орловой Г.И. (ИНН ...), Короткову А.В. (ИНН ...), Романову М.И. (ИНН ...), Чуканову Д.В. (ИНН ... Чуканову В.В. (ИНН, Чуканову В.В. (ИНН ...), Трофимову А.И. (ИНН ...), Никашкиной Н.Н. (ИНН ...), Крылову С.Н. (ИНН ...), Лисиной С.Н. (ИНН ...) и администрации муниципального образования Уляхинское сельское поселение Гусь-Хрустального района Владимирской области (ИНН 33140029999, ОГРН 1053300324483) о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельных участков, удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка (единого землепользования) с кадастровым номером ... (обособленные земельные участки с кадастровыми номерами ...), расположенного по адресу: ...», в части их пересечения с границами земельных участков нормативной полосы отвода автомобильной дороги Р – 132 «Золотое кольцо» Ярославль – Кострома – Иваново – Владимир – Гусь-Хрустальный – Рязань – Михайлов – Тула – Калуга – Вязьма – Ржев – Тверь – Углич – Ярославль, км 304+312 – км 411+353.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка (единого землепользования) с кадастровым номером ... (обособленные земельные участки с кадастровыми номерами ...), внесенные в Единый государственный реестр недвижимости на основании заявки о внесении изменений характеристики от 20 ноября 2007 года № м/07-0548 и описания, в части их пересечения с границами земельных участков нормативной полосы отвода автомобильной дороги Р – 132 «Золотое кольцо» Ярославль – Кострома – Иваново – Владимир – Гусь-Хрустальный – Рязань – Михайлов – Тула – Калуга – Вязьма – Ржев – Тверь – Углич – Ярославль, км 304+312 – км 411+353.

Установить границу земельного участка (единого землепользования) с кадастровым номером ... (обособленные земельные участки с кадастровыми номерами ...) в координатах характерных точек, указанных в заключении № 744/7-1 от 05 апреля 2023 года, подготовленного кадастровым инженером Обществом с ограниченной ответственностью «Землеустроительная компания «Континент» Каланчуком С.А..

Признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка полосы отвода автодороги с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., МО ... с/п.

Признать недействительными результаты межевания и описание местоположения границ земельного участка полосы отвода автодороги с кадастровым номером ..., содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

Установить границу земельного участка полосы отвода автодороги с кадастровым номером ... в координатах характерных точек, указанных в заключении № 744/7-1 от 05 апреля 2023 года, подготовленного кадастровым инженером Обществом с ограниченной ответственностью «Землеустроительная компания «Континент» Каланчуком С.А..

Признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка полосы отвода автодороги с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., МО ....

Признать недействительными результаты межевания и описание местоположения границ земельного участка полосы отвода автодороги с кадастровым номером 33:14:000000:320, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости;

Установить границу земельного участка полосы отвода автодороги с кадастровым номером ... в координатах характерных точек, указанных в заключении № 744/7-1 от 05 апреля 2023 года, подготовленного кадастровым инженером Обществом с ограниченной ответственностью «Землеустроительная компания «Континент» Каланчуком С.А.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Разъяснить ответчикам, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Смирнова

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 16 июня 2023 года.