Решение по делу № 2-678/2023 (2-2689/2022;) от 02.03.2022

Дело № 2-678/2023

УИД: 18RS0013-01-2021-003664-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года                                                                           г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при помощнике судьи Перминовой М.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

            установил:

ФИО2, ФИО4 Г.В. обратились в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истцов ФИО4 Г.В., ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности, представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просила:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 355 000 (триста пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также проценты по договору займа в размере 142 072 (сто сорок две тысячи семьдесят два) рубля 52 копейки в период с <дата> по <дата> и с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 43 630 (сорок три тысячи шестьсот тридцать) рублей 80 копеек в период с <дата> по <дата> и с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 355 000 (триста пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также проценты по договору займа в размере 142 072 (сто сорок две тысячи семьдесят два) рубля 52 копейки в период с 12.09.2019    года по <дата> и с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 43 630 (сорок три тысячи шестьсот тридцать) рублей 80 копеек в период с <дата> по <дата> и с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 -                 ФИО6, действующая на основании доверенности, и представитель ответчика ФИО1 - ФИО7, действующий на основании доверенности, представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить. По условиям мирового соглашения:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежную компенсацию в размере 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

2. Денежная компенсация в размере, указанном в п.1 Соглашения, выплачивается Ответчиком в следующем порядке:

2.1. 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей в момент подписания настоящего Соглашения;

2.2. 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей в срок, не позднее <дата>;

2.3. 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей в срок не позднее <дата>;

2.4. 25 000.00 (двадцать пять тысяч) рублей в срок не позднее <дата>;

2.5. 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей в срок не позднее <дата>;

3. Денежная компенсация будет выплачиваться ответчиком истцу наличными денежными средствами с ответным представлением Истцом соответствующей расписки.

4. В случае нарушения сроков выплаты компенсации, указанных в пп. 2.1 - 2.5 Соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в размере 0,2 (две десятых) процента от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

5. После выплаты Ответчиком денежной компенсации в размере, указанном в п. 1 настоящего Соглашения, Стороны подтверждают, что взаимных претензий друг к другу не имеют.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу с даты его подписания Сторонами.

В судебное заседание истец ФИО2, истец ФИО11., не явились. Судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялись судом по месту регистрации истцов, но были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения», а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия истцов по месту их жительства по уважительным причинам (как-то тяжелая болезнь нахождение на стационарном лечении, в длительной командировке и т.п.) либо неизвестности их места нахождения.

При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации истцов, а они не получают корреспонденцию по месту жительства, то суд считает, что истцы надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В связи с чем ходатайство об утверждении мирового соглашения рассмотрено без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, в связи с чем ходатайство об утверждении мирового соглашения рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, изучив текст мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд считает возможным утвердить представленное истцом ФИО4 Г.В. и ФИО1 мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При этом суд разъясняет истцу ФИО10 и ответчику ФИО1, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в части исковых требований истца ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по условиям которого:

1. ФИО1 обязуется уплатить ФИО3 денежную компенсацию в размере 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

2. Денежная компенсация в размере, указанном в п.1 Соглашения, выплачивается ФИО1 в следующем порядке:

2.1. 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей в момент подписания настоящего Соглашения;

2.2. 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей в срок, не позднее <дата>;

2.3. 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей в срок не позднее <дата>;

2.4. 25 000.00 (двадцать пять тысяч) рублей в срок не позднее <дата>;

2.5. 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей в срок не позднее <дата>;

3. Денежная компенсация будет выплачиваться ФИО1 ФИО3 наличными денежными средствами с ответным представлением ФИО3 соответствующей расписки.

4. В случае нарушения сроков выплаты компенсации, указанных в пп. 2.1 - 2.5 Соглашения, ФИО1 обязуется уплатить ФИО3 неустойку в размере 0,2 (две десятых) процента от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

5. После выплаты ФИО1 денежной компенсации в размере, указанном в п. 1 настоящего Соглашения, Стороны подтверждают, что взаимных претензий друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

          Председательствующий судья                                           Г.Р. Фаррухшина