Решение по делу № 2-397/2023 (2-3698/2022;) от 06.10.2022

№ 2-397/2023

УИД 18RS0004-01-2022-005251-76

Определение

10 марта 2023 года                                                                         г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска УР в составе судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Ожеговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Стерхову С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Стерхову С.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), в размере 63 264,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения решения суда, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 097,94 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР поступили сведения, что Стерхов С.И. -Дата- г.р., снят с регистрационного учета по месту жительства -Дата- в связи со смертью.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от -Дата- № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая, что Стерхов С.И. умер в -Дата- года, а обращение истца в суд с настоящим иском последовало -Дата-, т.е. после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии со статьями 134, (абзац 7) 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

    определил:

        производство по делу по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Стерхову С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

                  Судья                                                                 Э.Л. Чернышова