дело № 2-4418/2020 (УИД 03RS0017-01-2020-007318-28)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2020 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х,
при секретаре Абдульмановой А.Ф.,
с участием ответчика Русакова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» к Русакову Константину Валерьевичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» и Русаковым К.В. был заключен кредитный договор/соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, с процентной ставкой 29,90% годовых. ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. В нарушении условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 109 049 рублей 42 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 90 134 рубля 32 копейки, просроченные проценты за пользование основным долгом в размере 18 915 рублей 10 копеек.
Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению к банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 049 рублей 42 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 90 134 рубля 32 копейки, просроченные проценты за пользование основным долгом в размере 18 915 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 380 рублей 99 копеек.
В судебное заседание представитель Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Русаков К.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласившись в части заключения с ним договора на сумму 53 000 рублей. Суду пояснил, что задолженность погашал до истечения срока действия карты и до тех пор пока существовало отделение данного банка, о смене наименования банка не знал.
Суд, выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Русаковым К.В. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, в соответствии с условиями которого Банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт». Установлен лимит овердрафта в размере 50 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Русаковым К.В. был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету №, в соответствии с условиями которого Банк осуществляет обслуживание указанного картсчета в режиме «овердрафт». Установлен лимит овердрафта в размере 97 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный Капитал», (ИНН 0278129399, ОГРН 1060200012685) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу «Северный морской путь» (ИНН 7750005482, ОГРН 1097711000078).
В соответствии с п.№ соглашения о получении овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитного лимита составляет 117 300 рублей.
Согласно п№ указанного соглашения процентная ставка составляет 29,90% годовых. Банк предоставляет беспроцентный период пользования кредитом в случае, если условие о беспроцентном периоде пользования кредитом предусмотрено тарифами по кредитованию. Порядок предоставления беспроцентного периода пользования кредитом описан в п.5.8 Правил.
Из п.№ соглашения следует, что минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца. Штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа составляет 10% от суммы платежа, но не менее 500 рублей, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности (п.№ соглашения).
Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету № и не оспаривается ответчиком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 049 рублей 42 копейки, в том числе: основной долг – 90 134 рубля 32 копейки, просроченные проценты за пользование основным долгом– 18 915 рублей 10 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррассчет не представлен.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 109 049 рублей 42 копейки.
Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Русакова К.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 380 рублей 99 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 049 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 90 134 ░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 915 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 380 ░░░░░░ 99 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░