Решение по делу № 1-229/2021 от 26.12.2020

у/дело № 1-229/2021

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2021 года                         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора г. Шахты ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

адвоката БАЯНДУРЯН А.С., представившего ордер № от 03.02.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Протасова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО4 <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении –дочь <данные изъяты> и сына – <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, не судимого.

    -в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Протасов А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 08.07.2020 около 17 часов 30 минут, находясь в районе <адрес> в г. ФИО4 <адрес>, обнаружил лежащую на земле банковскую карту <данные изъяты>» № выпущенную на имя Потерпевший №1, которая материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 не представляет. После чего, поднял карту и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с банковского счета похищенной банковской карты <данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету № <данные изъяты> открытому на имя Потерпевший №1 в кредитно-кассовом офисе «Новочеркасск-Платовский» <данные изъяты>» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, 08.07.2020 в магазине ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес> г. ФИО4, <адрес> <данные изъяты> 17 часов 59 минут произвел оплату за приобретенный товар в сумме 750 рублей, а в 18 часов 00 минут, использую бесконтактную систему оплаты, произвел оплату за приобретенный товар в сумме 750 рублей. Затем он, находясь на территории АЗС «Ростнефть», расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты произвел оплату за приобретенный бензин в сумме 768 рублей 60 копеек. Похищенную им банковскую карту АО «Альфа Банк» № передал Свидетель №2, разрешив ему произвести оплату за бензин. Свидетель №2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, находясь на территории АЗС «Ростнефть», расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, используя бесконтактную систему оплаты, 08.07.2020 в 18 часов 11 минут произвел оплату за приобретенный бензин в сумме 900 рублей, а в 18 часов 12 минут произвел оплату за приобретенный бензин в сумме 384 рубля 30 копеек.

Своими действиями Протасов А.С. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3 552 рубля 90 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Протасов А.С. виновным себя признал и пояснил, что действительно 08 июля 2020 г. примерно в 17 час. 30 мин, проходя около <адрес> в г. ФИО4, на тротуаре увидел банковскую карту <данные изъяты>», которую забрал себе. Придя домой, осмотрел карту и обнаружил, что оплату по карте можно производить без пин-кода. В магазине по <адрес> в г. ФИО4 он и его знакомый Свидетель №2 приобрели по блоку сигарет, за которые заплатили по 750 руб. со счета банковской карты. Затем он и Свидетель №2 на АЗС заправили свои автомобили, расплатившись за бензин со счета банковской карты.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина подсудимого Протасова А.С. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании о том, что у нее в пользовании имелась банковская карта АО «Альфа-Банк», привязанная к ее банковскому счету. 08.07.2020 она около 16 часов 00 минут вышла со своим несовершеннолетним ребенком на прогулку. Во время прогулки потеряла свою банковскую карту. Вернувшись домой, обнаружила пропажу карты. 10.07.2020 зашла в мобильное приложение <данные изъяты>» и обнаружила, что на карте отсутствуют денежные средства в сумме 3552 рубля 90 копеек. Тогда она начала проверять историю операций по карте, где увидела, что 08.07.2020 в 17 часов 59 минут совершена оплата ее банковской картой на сумму 750 рублей в магазине Затем с банковской карты в этот же день произошла оплата на АЗС. В настоящее время подсудимый Протасов возместил ей ущерб в полном объеме.

- Оглашенными в зале суда в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 08.07.2020 в вечернее время он вместе с Протасовым А.С. пошли в магазин за сигаретами. Протасов приобрел два блока сигарет по 10 пачек, стоимостью 750 рублей за каждый блок, при этом отплату он произвел банковской картой, оплатив каждый блок по отдельности. Затем оба поехали на АЗС «Ростнефть», расположенную <данные изъяты> ФИО4, и заправили свои автомобили бензином, стоимость которого ФИО13 оплатил банковской картой. Затем он картой произвел оплату за бензин двумя операциями: 900 рублей и 384 рубля 30 копеек. О том, что Протасов А.С. совершил хищение денежных средств с банковского счета, ему стало известно только от сотрудников полиции. (л.д. 121-122).

- Оглашенными в зале суда в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она работает в магазине ИП Шарова, расположенном по адресу: <адрес> г. ФИО4, <адрес> <адрес> продавцом. В магазине установлен терминал № для оплаты банковскими картами. 08.07.2020 около 18 часов 00 мин. она продала мужчине, опознать его она не сможет, два блока сигарет «<данные изъяты> стоимостью 750 рублей каждый. Оплату мужчина произвел по отдельности за каждый блок банковской картой. (л.д. 87-89).

- Протоколом устного заявления от 10.07.2020, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 08.07.2020 в период времени с 17 часов 59 минут до 18 часов 12 минут путем оплаты товаров похитил с ее банковского счета № денежные средства в сумме 3552 рубля 90 копеек.(л.д. 6)

- Выпиской по счету №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по карте № в ИП Шарова произведены две операции на сумму 750 рублей каждая. ДД.ММ.ГГГГ по карте № в АЗС «Ростнефть» произведены три операции на суммы 768 рублей 60 копеек, 384 рубля 30 копеек, 900 рублей.(л.д. 22-23).

- Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2019, согласно которому ФИО6 указал на участок местности, расположенный около <адрес> в г. ФИО4 <адрес> и пояснил, что на данном участке 08.07.2020 он обнаружил банковскую карту <данные изъяты>».(л.д. 10-13).

- Протоколом осмотра предметов от 16.10.2020, согласно которому в кабинете № 18 ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты осмотрен CD-R диск, предоставленный ООО <данные изъяты>» с видеозаписью с камер видеонаблюдения АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> г. ФИО4, <адрес> от 08.07.2020. Согласно представленной видеозаписи 08.07.2020 в 18 часов 04 минуты ФИО6 производит оплату банковской картой за приобретенный бензин. В 18 часов 12 минут Свидетель №2 производит оплату за бензин банковской картой, которую ему передал Протасов А.В.(л.д. 54-61).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диска с видеозаписью с камер <данные изъяты>» от 08.07.2020 (л.д. 62).

Содеянное подсудимым Протасовым А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете в наркологическом диспансере не состоящего, совершившего преступление впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый способствовал установлению сотрудниками полиции фактических обстоятельств преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, не представляется возможным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Протасова А.С. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Баяндурян А.С. за осуществление защиты его прав и интересов в судебном заседании в счет Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Протасова А. С. признать виновным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Протасову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Протасова А.С. в доход Федерального бюджета РФ в порядке регресса процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Баяндурян А.С., оказавшего ему юридическую помощь в ходе судебного разбирательства, в сумме 3000 руб. (три тысячи рублей).

Вещественное доказательство - <данные изъяты>(л.д. 63)- хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

            Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>