Решение по делу № 2-1623/2018 от 05.06.2018

Дело №2-1623/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Бивер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Ирины Владимировны к Калачевой Елене Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, -

у с т а н о в и л :

Колесникова И.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к ООО УК «Октябрьский», Калачевой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта /// в ///, в сумме 70 696,00 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 3 700 руб., по оплате госпошлины в размере 2 440,07 руб.; с ООО «УК «Октябрьский» неустойку за неисполнение обязательств по Закону РФ «О защите прав потребителей» в сумме 2 129,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от заявленных требований.

В обоснование требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, квартира по адресу: ///, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от +++. 30.04.2018 года, по адресу: ///, произошло затопление квартиры. Вода поступала в прихожую ///, распространяясь по всей площади жилого помещения, из ///, расположенной этажом выше над квартирой ... по вышеуказанному адресу. Факт затопления квартиры ... подтверждает «акт о затоплении жилого помещения» от +++, составленный и подписанный мастером ООО УК «Октябрьский» ФИО4 в составе комиссии: ФИО5 и ФИО2 Согласно данного акта было установлено, что в результате затопления ///, на правой стене комнаты отошла потолочная плитка, отошли обои по шву на стыке. В ванной комнате на кафеле образовалось желтое пятно диаметром 1м*2м., с отслоением штукатурного слоя на потолке. Со слов жильцов ///, которых в момент затопления не было дома, затопление произошло в результате того, что сорвало шланг со стиральной машины, в следствие возможного, внезапного гидроудара в системе водоснабжения, что подтверждается словами дежурного сантехника, который на месте затопления перекрыл воду в стояке холодного водоснабжения вышеуказанного дома. С целью определения объема затрат на устранение последствий затопления /// она обратилась в <данные изъяты>». Согласно экспертного заключения №71-05/18 от 15.05.2018 года по определению комплекса услуг и материалов, необходимых для устранения ущерба в квартире по адресу: ///, составляет 63 869 руб., стоимость устранения ущерба нанесенного мебели составляет 7 100 руб. Таким образом, рыночная стоимость комплекса услуг и материалов, необходимых для устранения ущерба в квартире, составляет: 70 969 руб. Ответчик ООО УК «Октябрьский» оказывает услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в котором проживает истец. Т.е. истец является потребителем услуги, которую оказывает ей ответчик ООО УК «Октябрьский», причем услуга оказывается исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Она, 22.05.2018 года, в порядке досудебного урегулирования обратилась к управляющей компании с претензией, приложив к ней все необходимые документы, подтверждающие ее требования. Однако на сегодняшний день, никакого ответа от управляющей компании не последовало. Из-за некачественного оказания ей услуг, ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей, игнорирование ее требований, она была вынуждена обратиться к врачу-невропатологу с жалобами на головные боли, нарушение сна. В связи с этим, она оценивает причиненный ей моральный вред в размере 50 000 руб. Собственником ///, расположенной по адресу: ///, является Калачева Елена Владимировна, по словам которой, затопление произошло в следствии разрушение соединительной муфты, с помощью которой происходит присоединение стиральной машины к стояку холодного водоснабжения. Исходя из требований ст. 30 Жилищного кодекса РФ, Калачева Е.В. обязана была надлежащим образом следить за принадлежащий ей квартирой, в том числе поддерживать в исправном состоянии установленное в квартире инженерное оборудование. Однако произошедшее затопление свидетельствует о ненадлежащем содержании имущества, в результате чего ей был причинен вред. На основании ст.30, п. 3 ст. 39 ЖК РФ, пп.1, 2, 9 ст. 161, ч.2 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.5, п.10, п.42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением правительства РФ от 13 августа 2006 года №491, ст.ст.15, 28, 29, п.3 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, а также п.45, 46 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012г. просит удовлетворить заявленные требования.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 13 июля 2018 года принят отказ истца Колесниковой Ирины Владимировны от иска о взыскании с ответчика ООО УК «Октябрьский» в солидарном порядке причиненного ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта /// /// в сумме 70 696,00 руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере 3 700 руб., по оплате госпошлины в размере 2 440,07 руб.; неустойки за неисполнение обязательств по Закону РФ «О защите прав потребителей» в сумме 2 129,07 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от заявленных требований. Производство по настоящему делу в данной части прекращено.

До судебного заседания по делу истец уточнила исковые требования к ответчику Калачевой Е.В., просит, с учетом экспертного заключения, взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере стоимости восстановительного ремонта /// в ///, в сумме 41 463 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 3 700 руб., по оплате госпошлины в размере 2 440,07 руб.

До судебного заседания истец Колесникова И.В. и ответчик Калачева Е.В. и ответчик Калачева Е.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

«Ответчик Калачева Елена Владимировна возмещает истцу Колесниковой Ирине Владимировне 41 463 (сорок одна тысяча четыреста шестьдесят три) рубля в счет причиненного в результате затопления ущерба.

Понесенные истцом до утверждения мирового соглашения судебные расходы в размере
2 440 (две тысячи четыреста сорок) рублей 07 (семь) копеек на оплату государственной пошлины
и 3 700 (три тысячи семьсот) рублей на проведение оценки ущерба ООО «<данные изъяты>возмещаются ответчиком.

Истец отказывается от остальной части своих требований.

Понесенные истцом до утверждения мирового соглашения судебные расходы на оплату
услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.

Понесенные ответчиком до утверждения мирового соглашения судебные расходы, в том
числе на оплату услуг представителя, остаются на стороне ответчика и не подлежат возмещению
истцом.

Выплата истцу денежной суммы 54 603,07 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот три) рубля
07 (семь) копеек производится ответчиком в рассрочку до 31.12.2018 года следующим образом:

09.10.2018 года, в момент заключения мирового соглашения, ответчик передает истцу
10 000 (десять тысяч) рублей по расписке в присутствии двух свидетелей;

не позже 10.11.2018 года перечисляет истцу 14867 (четырнадцать тысяч восемьсот
шестьдесят семь) рублей 69 копеек;

не позже 10.12.2018 года ответчик перечисляет истцу 14867 (четырнадцать тысяч
восемьсот шестьдесят семь) рублей 69 копеек;

не позже 31.12.2018 года ответчик перечисляет истцу 14867 (четырнадцать тысяч
восемьсот шестьдесят семь) рублей 69 копеек.

7.    Перечисление денежных средств производится ответчиком по следующим реквизитам
истца: счет ... в <данные изъяты>, БИК ..., кор. счет ..., ИНН банка ..., КПП банка ..., наименование получателя: Колесникова Ирина Владимировна».

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, с учетом материалов дела суд находит, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. «Ответчик Калачева Елена Владимировна возмещает истцу Колесниковой Ирине Владимировне 41 463 (сорок одна тысяча четыреста шестьдесят три) рубля в счет причиненного в результате затопления ущерба.

2. Понесенные истцом до утверждения мирового соглашения судебные расходы в размере
2 440 (две тысячи четыреста сорок) рублей 07 (семь) копеек на оплату государственной пошлины
и 3 700 (три тысячи семьсот) рублей на проведение оценки ущерба <данные изъяты>
возмещаются ответчиком.

3. Истец отказывается от остальной части своих требований.

4. Понесенные истцом до утверждения мирового соглашения судебные расходы на оплату
услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.

5. Понесенные ответчиком до утверждения мирового соглашения судебные расходы, в том
числе на оплату услуг представителя, остаются на стороне ответчика и не подлежат возмещению
истцом.

6. Выплата истцу денежной суммы 54 603,07 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот три) рубля
07 (семь) копеек производится ответчиком в рассрочку до 31.12.2018 года следующим образом:

6.1. 09.10.2018 года, в момент заключения мирового соглашения, ответчик передает истцу
10 000 (десять тысяч) рублей по расписке в присутствии двух свидетелей;

6.2. не позже 10.11.2018 года перечисляет истцу 14867 (четырнадцать тысяч восемьсот
шестьдесят семь) рублей 69 копеек;

6.3. не позже 10.12.2018 года ответчик перечисляет истцу 14867 (четырнадцать тысяч
восемьсот шестьдесят семь) рублей 69 копеек;

6.4. не позже 31.12.2018 года ответчик перечисляет истцу 14867 (четырнадцать тысяч
восемьсот шестьдесят семь) рублей 69 копеек.

7.    Перечисление денежных средств производится ответчиком по следующим реквизитам
истца: счет ... в <данные изъяты> БИК ... кор. счет ..., ИНН банка ... КПП банка ... наименование получателя: Колесникова Ирина Владимировна».

Производство по делу по иску Колесниковой Ирины Владимировны к Калачевой Елене Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И. Жупикова