Решение по делу № 5-103/2019 от 20.06.2019

Дело № 5-103/2019

34RS0030-01-2019-000447-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский                                                                      «20» июня 2019 года

          Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Волгоградской области Захаров Р.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Процай Сергея Николаевича,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Процай Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Процай С.Н. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

27.08.2018 года, в 00 часов 00 минут, Процай С.Н., находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение физической боли, в ходе возникшей словесной ссоры и на почве личных неприязненных отношений с П.., левой рукой причинил потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтека на верхней губе, ссадины шеи, отека мягких тканей верхней губы, квалифицирующиеся согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 346 от 12.10.2018 года, как не причинившие вред здоровью, однако, причинив П. физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Процай С.Н. вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно 27.08.2018 года причинил своей супруге физическую боль.

Потерпевшая П. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она претензий к супругу по поводу причинения ей телесных повреждений не имеет.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив поступивший материал об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2018 года, в 00 часов 00 минут, Процай С.Н., находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на причинение физической боли, в ходе возникшей словесной ссоры и на почве личных неприязненных отношений с П,., левой рукой причинил потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтека на верхней губе, ссадины шеи, отека мягких тканей верхней губы, которые квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью, однако, причинив П. физическую боль.

Факт совершения Процай С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № № от 03.11.2018 года; протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.10.2018 года; письменным заявлением П..; письменными объяснениями П. Процай С.Н., а также иными материалами дела.

Кроме того, факт совершения Процай С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не отрицается им в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 346 от 12.10.2018 года у П,. обнаружены повреждения в виде кровоподтека на верхней губе, ссадины шеи, отека мягких тканей верхней губы. Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

В соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из всестороннего, полного и объективного исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также принимая во внимание принципы допустимости, относимости, достоверности и объективности доказательств, подтвержден произошедший 27.08.2018 года конфликт между Процай С.Н. и П. в ходе которого, как следует из материалов дела, Процай С.Н. причинил П. побои и физическую боль.

Таким образом, действия Процай С.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и выразились в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.

          Виновность Процай С.Н. в совершении административного правонарушения установлена.

          Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности Процай С.Н., не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, относится признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, прихожу к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Назначая правонарушителю наказание в виде штрафа и определяя его конкретный размер, считаю, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Процай Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Назначить Процай Сергею Николаевичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Новоаннинскому району); ИНН 3419400820; КПП 345701001, код ОКТМО 18638101; номер счета получателя платежа 40101810300000010003, наименование банка – Отделение Волгоград; БИК 041806001; наименование платежа – административный штраф, код бюджетной классификации 18811690050056000140, идентификатор 18880434190297415103.

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья Новоаннинского районного суда

Волгоградской области                                                                        Р.П. Захаров

Постановление изготовлено с помощью компьютера.