Решение по делу № 2-3546/2014 от 22.04.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., с участием прокурора Михалюка А.В., при секретаре Горобец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3546/14 по иску Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Эксплуатирующая компания» об обязании опубликовать на сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru информацию

УСТАНОВИЛ:

    Истец Никулинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к ООО «Эксплуатирующая компания» об обязании опубликовать на сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru информацию, предусмотренную Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731, мотивируя свои требования тем, что Прокуратурой округа от Инспекции жилищного надзора города Москвы по ЗАО получена информация о привлечении ООО «Эксплуатирующая компания» в ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ и ч.1 ст. 7.23.1 КоАП РФ. На официальном сайте www.reformagkh.ru информация о привлечении ООО «Эксплуатирующая компания» в ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за нарушения в сфере управления многоквартирными домами отсутствует, копии документов о применении в ДД.ММ.ГГГГ мер административного воздействия, а также информация о мерах, принятых в ДД.ММ.ГГГГ для устранения нарушений, повлекших применение административных санкций на сайте не опубликованы, тем самым ООО «Эксплуатирующая компания» нарушило права и законные интересы граждан, проживающих в многоквартирном доме.

    В судебном заседании истец требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате слушания дела, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

    Представитель третьего лица Инспекция жилищного надзора по Западному округу г. Москва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела.

    Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица и представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании Прокуратурой округа от Инспекции жилищного надзора города Москвы по ЗАО получена информация о привлечении ООО «Эксплуатирующая компания» в ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ и ч.1 ст. 7.23.1 КоАП РФ.

    В соответствии с ч. 10 ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации, управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

    Требования к составу информации, порядку, способам и срокам ее раскрытия определены Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010. № 731. В силу п. 5 (а) Стандарта управляющими организациями информация раскрывается путем обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

    Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 02.04.2013 № 124 определен адрес официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами - www.reformagkh.ru.

    Согласно п. 3 Стандарта управляющая организация обязана раскрывать следующую информацию: общую информацию об управляющей организации, основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.

    Согласно информации Инспекции жилищного надзора г. Москвы на официальном сайте www.reformagkh.ru информация о привлечении ООО «Эксплуатирующая компания» в ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за нарушения в сфере управления многоквартирными домами отсутствует, копии документов о применении в ДД.ММ.ГГГГ мер административного воздействия, а также информация о мерах, принятых в ДД.ММ.ГГГГ для устранения нарушений, повлекших применение административных санкций на сайте не опубликованы.

    Таким образом, ООО «Эксплуатирующая компания» нарушило права и законные интересы граждан, проживающих в многоквартирном доме.

    Исходя из требований ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гpaждан неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    Обязанность прокурора - принимать меры по пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина отражает особый характер данных нарушений, посягающих на самые важные социальные ценности - интересы человека. Обязанность принятия мер по пресечению нарушенных прав и свобод человека и гражданина указывает на необходимость оперативного реагирования прокурора на ставшие ему известными факты незаконных действий (бездействия).

     Принимая во внимание, что требования действующего законодательства ответчиком нарушены, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ч. 10 ст.161 ЖК РФ, ст. 22, ч.1 ст. 45, 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Обязать ООО «Эксплуатирующая компания» опубликовать на сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru информацию о привлечении в ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за нарушения в сфере управления многоквартирным домами, копии документов о применении в ДД.ММ.ГГГГ мер административного воздействия, информацию о мерах, принятых в ДД.ММ.ГГГГ для устранения нарушений, повлекших применений административных санкций.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья                                    И.В. Юдина