Решение по делу № 33-9275/2024 от 12.04.2024

Судья: Зиангирова Э.Д.                     УИД: 03RS0069-01-2023-000676-77

Дело № 2-657/2023

№33-9275/2024

Категория дела 2.134

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                15 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Мугиновой Р.Х.,

судей                                Батршиной Ю.А.

Лазарева Р.Н.

    при секретаре    Иванкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Иванко Е.В. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2023 г.,

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., судебная коллегия

установила:

Файзуллин М.Р. обратился в суд с иском с учетом последующего его уточнения к Галикеевой Э.Р., Шариповой Д.Д., кадастровому инженеру Иванко Е.В., Администрации муниципального района Чишминский район РБ об исправлении реестровой ошибки, сносе самовольной постройки забора и взыскании судебных расходов указав на то, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: адрес, д. Арово, адрес, с кадастровым номером №... на основании договора дарения от датаадрес Галикеева Э.Р. является собственником соседнего жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: адрес, д. Арово, адрес. В конце апреля ответчик самовольно снесла ранее существовавший между земельными участками забор и возвела новый из профнастила, обустроив таким образом, что он расположен вплотную к стене принадлежащего ему дома и закрывающего одно из окон.

В связи с изложенным, просил суд:

- признать выполнение комплексных кадастровых работ и карты плана территории, подготовленного кадастровым инженером Иванко Е.В. которым о местоположении границ земельного участка по адресу: адрес, д. Арово, адрес, с кадастровым номером №..., принадлежащего на праве собственности Файзуллину М.Р., а также в местоположении смежной границы между земельными участками с земельного участка, находящего по адресу: адрес, д. Арово, адрес, не правильными;

- признать наличие реестровой ошибки в границах земельного участка, находящего по адресу: адрес, д.Арово, адрес, с кадастровым номером №... внесенных в государственный кадастр недвижимости;

- исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка, находящего по адресу: адрес, д.Арово, адрес, с кадастровым номером №... принадлежащего на праве собственности Файзуллину М.Р., а также в местоположении смежной границы между земельными участками с земельного участка, находящего по адресу: адрес, д.Арово, адрес по фактическим координатам:

Номер точки	Х	У	Особые отметки (точность определения) м
1	1335939.83	639677.89	0.1
2	1335929.60	639685.53	0.1
3	1335913.70	639695.51	0.1
4	1335904.83	639701.14	0.1
5	1335862.74	639727.69	0.1
6	1335847.66	639737.16	0.1
7	1335863.70	639761.85	0.1

- установить, что решение суда по данному делу будет являться основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений и изменений без представления заявлений правообладателей земельных участков и без акта согласования;

- признать незаконным возведение ответчиками Галикеевой Э.Р. и Шариповой Д.Д. земельного участка находящего по адресу: адрес, д.Арово, адрес металлического забора;

- обязать ответчиков Галикееву Э.Р. и Шарипову Д.Д. за свой счет в месячный срок с момента вступления решения в законную силу демонтировать металлический забор;

- взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков Галикеевой Э.Р., Шариповой Д.Д., кадастрового инженера Иванко Е.В., Администрация Муниципального района Чишминский район РБ в пользу Файзуллина М.Р. расходы на оплату услуг представителя в сумме 55 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 400 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 30 000 рублей, расходы за выписки из ЕГРН в размере 1 020 рублей, почтовые расходы 2 500 рублей.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Файзуллина М.Р. к Галикеевой Э.Р., Шариповой Д.Д., кадастровому инженеру Иванко Е.В., Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан об исправлении реестровой ошибки, сносе самовольной постройки забора и взыскании судебных расходов, удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением суда, Иванко Е.В. подала апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что она является ненадлежащим ответчиком по спору между смежными землепользователями, с нее неправильно взысканы судебные расходы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

От ответчика Галикеевой Э.Р. в суд апелляционной инстанции дата и в суд первой инстанции дата поступил «отзыв к апелляционной жалобе», в котором она просит отменить решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата и принять по делу новый судебный акт.

В материалах дела содержится заявление от Галикеевой Э.Р. о том, что отзыв на апелляционную жалобу от дата она просит считать правовой позицией.

Определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата апелляционные жалобы Галикеевой Э.Р. от дата и дата возвращены в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

Согласно заявлению Галикеевой Э.Р. от дата, которое подано в Чишминский районный суд Республики Башкортостан, ответчик не согласна с решением суда, считает его незаконным и принятым с нарушением норм процессуального и материального права. С доводами, приведенными в апелляционной жалобе Иванко Е.В., ответчик согласна и подтверждает полностью. Отзыв от дата к апелляционной жалобе от Иванко Е.В. не является апелляционной жалобой, просит учитывать данный отзыв при рассмотрении дела в апелляционной инстанции по существу как правовую позицию Галикеевой Э.Р. (л.д. 156 т.3).

Между тем, в судебном заседании суда апелляционной инстанции дата ответчик Галикеева Э.Р. пояснила, что не согласна с решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата и намерена обжаловать его, поддерживает свой отзыв от дата

С учетом содержания просительной части заявления и пояснений ответчика судебная коллегия расценивает поданное заявление как самостоятельную апелляционную жалобу ответчика Галикеевой Э.Р.

Статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе судебной коллегией установлено, что ответчиком Галикеевой Э.Р. 22 марта подано заявление, содержащее признаки апелляционной жалобы на решение суда, которое поименовано как заявление.

Между тем, суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями, предусмотренными статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, а совершение процессуальных действий, предусмотренных статьями 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении поданной жалобы относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего решить вопрос о направлении дела в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению Файзуллина М.Р. к Галикеевой Э.Р., Шариповой Д.Д., кадастровому инженеру Иванко Е.В., Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан об исправлении реестровой ошибки, сносе самовольной постройки забора и взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе Иванко Е.В. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата возвратить в Чишминский районный суд Республики Башкортостан для выполнения требований статей 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Галикеевой Э.Р.

Председательствующий                 Р.Х. Мугинова

Судьи                             Ю.А. Батршина

                                Р.Н. Лазарев