Решение по делу № 2-108/2020 от 22.06.2020

УИН 04RS0006-01-2020-000343-74

Дело № 2-108/2020

РЕШЕНИЕ

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сосново-Озерское                                                                                     19 августа 2020 года

       Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Дабаевой С.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Отделению МВД России по Еравнинскому району Республики Бурятия о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ :

ФИО обратился с иском к Отделению МВД России по Еравнинскому району Республики Бурятия о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения

Заявление мотивировано тем, что 08.08.2016 года он по договору купли-продажи приобрел у ООО «<данные изъяты>» трактор марки МТЗ-80,1991 года выпуска, за 450 000 рублей, также 15.11.2018 по договору купли-продажи приобрел у Э.М. колесный трактор МТЗ-80, 1982 года выпуска, за 300 000 рублей.

В начале марта 2019 года он по устной договоренности для использования в личном подсобном хозяйстве передал данные транспортные средства в безвозмездное пользование своему знакомому М.А.

    09.04.2019    года, принадлежащие истцу трактора были изъяты сотрудниками Отделения МВД России по Еравнинскому району в ходе осмотраместа происшествия и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовномуделу по обвинению М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 260 УК РФ.

Приговором Еравнинского районного суда от 06.11.2019 года М.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Согласно приговора в связи с тем, что ходе судебного заседания не установлены собственники данного имущества трактор марки МТЗ-82, и трактор МТЗ-80, передать в собственность государства. При этом, в том же приговоре было указано, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со справкой по уголовному делу, являющейся приложением к обвинительному заключению по уголовному делу № вышеуказанные трактора находятся на хранении в Отделе МВД России по Еравнинскому району, что подтверждается также актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, в настоящий момент у ответчика находятся трактора, собственником которых является истец. Право собственности истца на данное имущество подтверждается договорами купли-продажи, актом приема передачи, паспортами самоходных машин, актом осмотра и может быть подтверждено и иными доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей.    Просит признать за ним право собственности на следующее имущество: Трактор МТЗ-80, 1982 года выпуска, цвет синий, серийный номер двигателя МТЗ ММЗ №, заводской номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, заводской номер коробки передач №. Трактор МТЗ-80, 1991 года выпуска, цвет синий, серийный номер двигателя МТЗ ММЗ №, заводской номер машины (рамы) №, заводской номер коробки передач №, и обязать ответчика возвратить ему указанное имущество.

В судебном заседании ФИО    поддержал свои исковые требования и пояснил, что трактора принадлежат ему на праве собственности. Он передал трактора в аренду по устному договору, а второй передал с последующим выкупом. О том, что имущество арестовано, не знал. Узнал после суда в январе-феврале 2020 года, так как тот человек, который взял в аренду, перестал выходить на связь. В розыск транспортные средства не объявлял. О том, что имущество было арестовано тоже не знал. Ранее со М.А. не был знаком. М.А. видимо брал трактора у Владимира, который арендовал у него трактора. Со слов знакомых он узнал о том, что трактора его находятся на хранении в Телембе. Просит

удовлетворить иск.

Представитель ответчика Отделение МВД России по Еравнинскому району Республики Бурятия С.Э. суду показала, что в ходе расследования уголовного дела в отношении М.А. установить собственников тракторов возможным не представилось. В дальнейшем приговором суда транспортные средства были конфискованы, но в настоящее время вопрос об установление право собственности и возращении этих транспортных средств оставляют на усмотрение суда, поскольку они переданы в ООО «<данные изъяты>».

Определением суда в качестве соответчиков были привлечены Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия и ООО «<данные изъяты>».

                Представитель соответчика Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия С.В. считает незаконным привлечение их в качестве соответчика, так как управление не является собственником, а также стороной в рамках уголовного дела, притязаний в отношении спорного имущества не имеет. В рамках уголовного дела рассмотрен вопрос установления собственников, однако не установлен. По делу принято решение по спорному имуществу, следовательно требования истца не обоснованы. Судебным приставом передано арестованное имущество на торги, которые проведены Управлением согласно положения п.5.5. О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ №432 от 05.06.2008 г. Истцом не доказано нарушение его права и законных интересов действиями Управления, в связи с чем просит в иске отказать.

                   Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в лице директора В.А. извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Причин уважительности неявки суду не представлены, не ходатайствовал от отложении слушания дела.

                Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и оценив все доказательства по делу, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащем ему имуществом.

В соответствии ч. 2 ст. 218 и ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, при этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 302 и ст. 305 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя только в том в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

При вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, предусмотренные п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства, споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов уголовного дела №, возбужденного в отношении М.А. по ч.3 ст.260 УК РФ следует, что 09.04.2019    года трактора МТЗ-82 и МТЗ-80 были изъяты сотрудниками ОТД МВД по Еравнинскому району и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. ( протокол осмотра места происшествия от

09.04.2019 и постановление о приобщении в качестве вещественного доказательства от 23.05.2019)

Приговором Еравнинского районного суда от 06.11.2019 года М.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. При определении судьбы вещественных доказательств судом было постановлено, что в связи с тем, что ходе судебного заседания не установлены собственники данного имущества трактор марки МТЗ-82, синего цвета с серийным номером рамы МТ3№, трактор МТЗ-80, синего цвета с серийным номером двигателя МТЗ ММЗ №, находящиеся на хранении в Отделении МВД России по Еравнинскому району, передать в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

По сведениям Еравнинского РОСП исполнительное производство №-ИП, возбужденное 21.11.2019 г., о передаче в собственность государства трактора марки МТЗ-82, без государственного регистрационного знака, цвет синий, серийный номер двигателя МТЗ№, и исполнительное производство №-ИП, возбужденное 21.11.2019 г., о передаче в собственность государства трактора марки МТЗ-80, без государственного регистрационного знака, цвет синий, серийный номер двигателя МТЗ ММЗ №, в отношении М.А., окончены 06.07.2020 г. в связи с фактическим исполнением.

Согласно актов от 18.03.2020 г. наложен арест на указанные транспортные средства.    По постановлению о назначении хранителя от 18.03.2020 хранителем имущества назначен    ст. полиции В.А., имущество находится в <адрес>.

19.03.2020г. судебным приставом Еравнинского РОСП вынесено постановление о передаче в собственность государства вышеуказанного имущества.

Из представленных материалов следует, что вышеуказанные транспортные средства Межрегиональным территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия переданы во исполнение договора №/ РБ по оказанию услуг по хранению конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, а также вещественных доказательств, поступающих от иных уполномоченных органов, от 01.03.2020., в ООО «<данные изъяты>» согласно поручений № №, № № о приеме и хранении имущества, обращенного в собственность государства от 18.05.2020 г.

Таким образом, в настоящий момент у ответчика ООО «<данные изъяты>» находятся спорное имущество.

В подтверждении права собственности на спорное имущество истцом в судебное заседании представлены следующие доказательства:

Согласно договора купли-продажи и акта передачи от 08.08.2016 года ФИО приобрел у ООО «<данные изъяты>» трактор марки МТЗ-80, 1991 года выпуска, цвет синий, заводской номер рамы №, номер коробки передач №. Стоимость составила 450 000,00 рублей. В паспорте самоходной машины № № в качестве собственника указан истец ФИО

    Согласно договора купли-продажи и акта передачи от 15.11.2018 года ФИО приобрел у Э.М. колесный трактор МТЗ-80 1982 года выпуска, цвет синий, номер двигателя (после зафиксированной в паспорте самоходной машины замены) №, номер шасси (рамы) №, паспорт самоходной машины № №. Стоимость    составила    300 000,00    рублей. В паспорте самоходной машины № № в качестве собственника указан ФИО

     Суд принимает во внимание доводы истца о том, что неверно указали наименование трактора при изъятии, вместе МТЗ-80 указали МТЗ-82, признает неверное указание марки трактора технической ошибкой.

Поскольку право собственности истца на данное имущество сторонами не оспаривается, подтверждено в судебном заседании представленными истцом договорами купли-продажи, актом приема передачи, паспортами самоходных машин, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности истца на данное имущество.

Установив то, что ФИО является законным владельцем транспортных средств, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении М.А.,     участником которого ФИО не является, суд с учетом положений ст.ст.81 - 82 УПК РФ находит подлежащим удовлетворению требования истца, обязав ООО «<данные изъяты>» возвратить ему транспортные средства, поскольку спорное имущество находится в ООО «<данные изъяты>», также после установления указанных обстоятельств нахождение транспортных средств во владении ООО «<данные изъяты>» является незаконным.

             В удовлетворении исковых требований к Отделению МВД России по Еравнинскому району Республики Бурятия и Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ФИО к Отделению МВД России по Еравнинскому району Республики Бурятия о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить в части.

             Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на следующее имущество:

    -    Трактор МТЗ-80, 1982 года выпуска, цвет синий, серийный номер двигателя МТЗММЗ № заводской номер двигателя №, номер шасси (рамы)№, заводской номер коробки передач №.

-Трактор МТЗ-80, 1991 года выпуска, цвет синий, серийный номер двигателя МТЗ ММЗ -№, заводской номер машины (рамы) №, заводской номер коробки передач №.

Обязать ООО «<данные изъяты>» возвратить ФИО вышеуказанное имущество, находящееся на хранении по адресу <адрес>, у В.А.

             В удовлетворении исковых требований к Отделению МВД России по Еравнинскому району Республики Бурятия и Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 24.08.2020.

               Судья                            Лодоева Э.О.