Решение по делу № 12-47/2020 от 23.11.2020

По делу №

УИД 52MS0№-72

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чкаловск 25 декабря 2020 года

Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Короткова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филатова Н.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» П.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чкаловского районного суда Нижегородской области по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. Комсомольская, д. 23, жалобу Филатова Н.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области – мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Филатова Николая Владимировича, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес>, работающего <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области – мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 06 октября 2020 года, Филатов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

03.11.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области – мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 03 ноября 2020 года в постановление внесены исправления в части указания адреса места совершения административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Филатов Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, считая его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Свою жалобу Филатов Н.В. мотивирует тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В нарушение требований закона мировой судья в обоснование своих выводов о виновности в постановлении ссылается на показания потерпевшей, не дав им должным образом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ полную и объективную соответствующую оценку. В частности, показания потерпевшей не являются прямыми доказательствами по делу. Когда его супругу избивала К.И., он просил К.И., чтобы она отпустила его жену, на него осознанно накинулась сама потерпевшая П.А.А. и стала наносить ему удары по лицу, голове и другим частям тела. После чего П.А.А. вместе с К.И. и Б.Е. стали совместно его избивать. Он стал их от себя отталкивать, чтобы предотвратить более тяжкие последствия. П.А.А. первая вступила в драку, так как находилась в алкогольном опьянении. Считает, что данное обстоятельство должно вызвать у суда сомнение в достоверности ее показаний и критически отнестись к данным показаниям, однако судом этого не сделано. Помимо этого из просмотренной видеозаписи отчетливо видно, что П.А.А. первая нанесла ему удары. П.А.А., Б.Е. и К.И. наносили ему удары по лицу, голове и другим частям тела, а он только защищался, отталкивая их от себя. Суд необоснованно отказал в вызове свидетелей с его стороны, которые бы подтвердили обоснованность его доводов в судебном заседании. Следовательно, одни лишь показания потерпевшей не могут быть достаточно полными и достоверными доказательствами в обоснование выводов мирового судьи в установлении его вины в совершении правонарушения.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филатову Н.В. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 24.4, 25.1, 29.3, 30.9 КоАП РФ. Отвода судье не заявлено, заявленные ходатайства разрешены. В судебном заседании Филатов Н.В. на доводах жалобы настаивал, обстоятельства, изложенные в жалобе, подтвердил и показал, что никаких побоев П.А.А. не наносил, не ударял потерпевшую кулаком по лицу. Приобщил письменные объяснения относительно обстоятельств, изложенных в постановлении.

Потерпевшая П.А.А., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явилась.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» П. В.В., пояснил, что после 30.08.2020 ему на рассмотрение поступило несколько заявлений, в том числе П.А.А., по поводу произошедшей 30.08.2020 драки в кафе «Разгуляй». Рассмотрев все доказательства, в отношении Филатова Н.В., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Филатова Н.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Порозова В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Как установлено из материалов дела, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях получена Филатовым Н.В. 02 ноября 2020 года согласно расписке (л.д. 27). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в судебный участок № 1 мирового судьи Чкаловского судебного района Нижегородской области почтовой корреспонденцией 10.11.2020, поступила в суд 17.11.2020, то есть в соответствие с установленными сроками.

Судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствие с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, 30 августа 2020 года около 2 час. 00 мин. Филатов Н.В., находясь в кафе «Разгуляй» г.о.г. Чкаловск на втором этаже по адресу: трасса Н. Новгород – Иваново, вблизи с. Сицкое Чкаловского района Нижегородской области, причинил физическую боль П.А.А., а именно: ударил её один раз кулаком по лицу в область левого глаза.

На основании данных обстоятельств 31.08.2020 в отношении Филатова Н.В. составлен протокол 52 БЗ № 226084 об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Филатовым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 226084 от 31.08.2020, заявлением П.А.А., зарегистрированным в КУСП за № 2725 от 30.08.2020 о привлечении Филатова Н.В. к установленной законом ответственности за причинение заявителю телесных повреждений 30.08.2020 около 02:00 часов в кафе «Разгуляй»; показаниями потерпевшей П.А.А. о том, что от действий Филатова Н.В. она испытала физическую боль, полученными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, видеозаписью с камеры, установленной в помещении 2-го этажа кафе «Разгуляй», в которой отражены события конфликта, возникшего между сторонами и факт совершения Филатовым Н.В. в отношении П.А.А. насильственных действий, причинивших физическую боль, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Филатова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив всю совокупность исследованных при рассмотрении жалобы доказательств, суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, мировым судьей подробно изложены все доказательства по делу, дана им надлежащая оценка, обоснованы выводы, которые полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Объективных данных, указывающих на то, что Филатов Н.В. действовал в состоянии крайней необходимости, а равно на то, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, в ходе производства по делу не установлено.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении мирового судьи, и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого акта не является.

К доводам жалобы Филатова Н.В. о том, что показания потерпевшей не являются прямыми доказательствами по делу, поскольку сама потерпевшая пыталась нанести ему удары по голове, суд относится критически и расценивает, как способ защиты, попытку переоценить исследованные мировым судьей доказательства, поскольку факт совершения побоев в отношении П.А.А., от которых последняя испытала физическую боль, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.08.2020, заявлением П.А.А., объяснениями потерпевшей, а также просмотренной видеозаписью. Действия потерпевшей П.А.А. в отношении Ф.В.Н., на которые ссылается заявитель и зафиксированные на видеозаписи, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом все признаки объективной стороны состава вменяемого правонарушения в действиях Филатова Н.В. имелись.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно отказал в вызове свидетелей с его стороны, которые бы подтвердили обоснованность его доводов в судебном заседании, отклоняются судьей, рассматривающим жалобу, поскольку не подтверждены какими либо доказательствами.

В соответствии со ст. 24.4. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Материалы дела не содержат письменного ходатайства Филатова Н.В. о вызове и допросе свидетелей по делу.

Нормы материального права применены мировым судьёй правильно. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми не имеется.

Оценивая все обстоятельства дела, считаю, что в действиях Филатова Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и мировым судьей ее действия квалифицированы правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Постановление о назначении Филатову Н.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Филатову Н.В. мировым судьёй с учётом характера, совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, правомерно назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Оснований для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области – мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 06 октября 2020 года в отношении Филатова Н.В. и прекращения производства по делу не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филатова Н.В., удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области – мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Филатова Николая Владимировича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

На решение может быть подана жалоба в порядке гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В.Короткова. Решение вступило в законную силу