Решение по делу № 1-246/2023 от 03.07.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                       <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Никулин Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федуровой О.А., Мальцевой А.И., с участием государственного обвинителя Анферовой А.Е., подсудимого Болотова Д.А., его защитника адвоката Кузина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, уголовное дело в общем порядке в отношении:

Болотова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Болотов Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Болотов Д.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Болотов Д.А. будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственные регистрационные знаки №, и вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России <адрес>. По внешним признакам - поведение, не соответствующее обстановке, имелось основания полагать, что Болотов Д.А. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, Болотов Д.А. был отстранен от управления автомобилем и доставлен в ОМВД России <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

После чего Болотову Д.А. инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alcotest 6810», на что Болотов Д.А. согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «DRAGER Alcotest 6810», у Болотова Д.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,00 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Болотов Д.А. согласился.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства — Болотов Д.А., находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения — внешние признаки поведения не соответствующее обстановке, Болотову Д.А. инспектором ДПС по адресу: <адрес> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, от прохождения которого Болотов Д.А. отказался, то есть не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Болотов Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственные регистрационные знаки №, возле <адрес> края, был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России <адрес>. По внешним признакам - поведение, не соответствующее обстановке, имелось основания полагать, что Болотов Д.А. находится в состоянии опьянения, в связи с чем Болотов Д.А. был отстранен от управления автомобилем и доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

После чего Болотову Д.А. инспектором ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alcotest 6810», на что Болотов Д.А. согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «DRAGER Alcotest 6810», у Болотова Д.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,00 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Болотов Д.А. согласился.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства — Болотов Д.А., находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения — внешние признаки поведения не соответствующее обстановке, Болотову Д.А. инспектором ДПС по адресу: <адрес> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, от прохождения которого Болотов Д.А. отказался, то есть не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, Болотов Д.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя преступный совместный умысел, направленный на приобретение и хранение психотропных веществ, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, Болотов Д.А., передал денежные средства в сумме не менее 2 600 рублей, неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который согласно отведенной роли, используя свой мобильный телефон. В тот же вечере посредством сети интернет через приложение «<данные изъяты>», осуществил заказ у неустановленного лица психотропного вещества - <данные изъяты>, массой не менее 1,02 г., в крупном размере на сумму не менее 2 600 рублей. Оплатив заказ психотропного вещества и перечислив неустановленному лицу денежные средства в сумме не менее 2 600 рублей неустановленное следствием лицо в программе «<данные изъяты>» получило от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения психотропного вещества на территории <адрес>, с приложением фотоизображения места тайника-закладки, содержащим неустановленные координаты.

Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо с целью незаконного приобретения психотропное вещество - <данные изъяты>, массой не менее 1,02 г., в крупном размере, направилось к месту нахождения тайника-закладки. Находясь в районе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо обнаружило и подняло, тем самым незаконно приобрело без цели сбыта, сверток с вышеуказанным психотропным веществом.

Неустановленное лицо, находясь <адрес>, передал Болотову Д.А., психотропное вещество - <данные изъяты>, а последний принял, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта сверток с психотропным веществом - <данные изъяты>, массой не менее 1,02 г., в крупном размере, часть психотропного вещества Болотов Д.А., употребил, оставшуюся часть сверток с психотропным веществом - <данные изъяты>, массой не менее 1,02 г., хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес>, сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России <адрес>, был задержан Болотов Д.А., за управлением автомобиля «<данные изъяты>» государственные регистрационные знаки №, и был доставлен в Отдел МВД России <адрес>.

В ходе личного досмотра Болотова Д.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в здании Отдела МВД России <адрес> по адресу: <адрес>, у него был обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом - <данные изъяты>, массой не менее 1,02 г., в крупном размере, которое Болотов Д.А. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - психотропное вещество — <данные изъяты> – отнесено к психотропным веществам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» - психотропное вещество — <данные изъяты> – общей массой 1, 02 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Болотов Д.А. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался. Из его оглашенных в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем №, на требования сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он отказался оба раза. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ находясь в гараже, на работе, к нему пришел знакомый по имени ФИО2, прозвище «<данные изъяты>», решили приобрести наркотик, <данные изъяты>, одну дозу на двоих, и он заказал еще одну дозу для себя, чтоб употребить позже. Он передал ФИО2 денежные средства в сумме от 2600 до 3000 рублей. ФИО2 при помощи телефона, через Интернет магазин, заказал наркотик. Затем ФИО2 ездил в банкомат и положил его деньги на карту, после чего оплатил стоимость наркотика через онлайн банк. Видел у ФИО2 фото в телефоне, с координатами места закладки с наркотиком. После того, как пришло фото с закладной, ФИО2 съездил в район Краснокамского техникума по <адрес> и привез закладку. Там же в гараже они поделили одну закладку, он смешал свою часть с газированной водой и выпил. ФИО2 также передал ему небольшой пакетик с застежкой зип-лок, в котором был еще наркотик <данные изъяты>, который он приобрел себе для личного употребления. После чего на своей машине поехал по своим делам, где по <данные изъяты>, близ светофора, ему на встречу попались сотрудники ГИБДД, стал скрываться от них, так не имел водительского удостоверения. В районе гаражей по <адрес>, он остановился и попытался убежать от сотрудников ГАИ, оставив машину, но был пойман и доставлен в отдел полиции, где у него при личном досмотре изъятии пакет с амфетамином. Наркотик был в его поясной сумке, которая была при нем. Данный наркотик он приобрел для личного употребления №).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции <данные изъяты>, находились на службе, они выполняли свои служебные обязанности, на маршруте патрулирования в <адрес>. При несении службы около ДД.ММ.ГГГГ, ими возле <адрес> был замечен автомобиль марки №, государственные регистрационные знаки №, которому было дано требование об остановке, на, что водитель Болотов Д.А. проигнорировал их требования, продолжил движение и выехал на <адрес> бросив свое транспортное средство, попытался убежать. Свидетель №2 и он незамедлительно побежали за водителем, который был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе проведения досмотра Болотова Д.А., в присутствии понятых, в поясной сумке Болотова Д.А., в кармане обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок, внутри с веществом <данные изъяты>. Болотов Д.А. с применением видеосъемки был отстранен от управления транспортным средством. На месте Болотову было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alcotest 6810», на что Болотов Д.А. согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Болотова Д.А. состояние алкогольного опьянения не установлено. Так как у Болотова Д.А. имелись внешние признаки опьянения, заторможенная речь, расширенные зрачки, поведение, не соответствующее обстановке, поэтому Болотову Д.А., было предложено проехать в медицинское учреждение в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Болотов Д.А. отказался, то есть не выполнил требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что является инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ ими возле <адрес>, был остановлен автомобиль марки №, государственные регистрационные знаки №. Водитель Болотов Д.А. имел признаки опьянения, поведение, не соответствующее обстановке, заторможенная речь, расширенные зрачки и доставлен в дежурную часть ОМВД России <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Болотова Д.А. состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Болотов Д.А. согласился, но так как у Болотова Д.А. имелись внешние признаки опьянения, было предложено проехать в медицинское учреждение в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Болотов Д.А. отказался (№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что являясь понятым, при нем, ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции <адрес>. Сотрудники полиции проводили личный досмотр ранее незнакомого Болотова Д.А., у которого в поясной сумке из внутреннего кармана обнаружили и достали пакетик внутри с <данные изъяты>, так же достали банковские карты, паспорт гражданина Российской Федерации, денежные средства и другие личные вещи (№).

Вина подсудимого Болотова Д.А. в совершении преступлений подтверждается в полном объеме совокупностью письменных доказательств и исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ Болотова Д.А. (№);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был освидетельствован Болотов Д.А. с применением технического средства измерения «DRAGER Alcotest 6810» алкогольного опьянения не установлено (№);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Болотов Д.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения – поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Болотов Д.А. отказался (№);

протоколом осмотра видеозаписи СD-R диска, согласно которой, Болотов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В отделе полиции, инспектор ДПС предлагает Болотову Д.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, отчего Болотов Д.А. отказывается, собственноручно делает соответствующую запись в протоколе №);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Болотов Д.А. по адресу: <адрес>, отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных данных полагать, что Болотов Д.А. находится в состоянии опьянения – поведение, не соответствующее обстановке (№);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был освидетельствован Болотов Д.А. с применением технического средства измерения «DRAGER Alcotest 6810» алкогольного опьянения не установлено, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,00 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился №);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Болотов Д.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения – поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался (№);

протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованный на территории ОМВД России <адрес> (№);

протоколом осмотра СD-R диск с фрагментами видеозаписей, при просмотре которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигается на автомобиле, не выполняет требования сотрудников полиции, которые преследуют его. Водитель ФИО1 скрывается от сотрудников полиции, движется по тротуару <адрес>, по дворам домов, далее заехал в гаражный кооператив, бросает свой автомобиль, убегает от сотрудников полиции. Водитель находится в патрульном автомобиле сотрудников полиции. Водитель доставлен в отдел полиции, установили личность водителя, под видеозапись. ФИО1 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «DRAGER Alcotest 6810», состояние алкогольного опьянения не установлено, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,00 мг/л. После чего инспектор ДПС предлагает ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, отчего ФИО1 отказывается, собственноручно делает соответствующую запись в протоколе №)

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Болотов Д.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 12 суток (л.д.27-28)

сведениями базы ФИС-ГИБДД-М, согласно которым ФИО1 водительское удостоверение не имеет (№);

протоколом личного досмотра Болотова Д.А., согласно которому в поясной сумке черного цвета, в маленьком кармане обнаружен полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри с веществом, банковские карты денежные средства. В ходе личного досмотра изъято: полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри с веществом, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (№);

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, массой 1,02 г, содержит в своем составе психотропное вещество- <данные изъяты> (№);

заключением эксперта, согласно которому предоставленное вещество, массой 1,01 г. содержит в своем составе психотропное вещество- <данные изъяты>. (л№);

протоколом осмотра 2-х бумажных конвертов, с психотропным веществом и первоначальная упаковка психотропного вещества, изъятого в ходе личного досмотра Болотова Д.А. (№).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлениях.

В судебном заседании установлено, что Болотов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

В основу обвинения суд кладет показания сотрудников ГИБДД – Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также свидетеля Свидетель №4, являющегося понятым при личном досмотре Болотова Д.А., показания подсудимого ФИО1, не отрицавшего факты отказа от медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также подробно показавшего о незаконном приобретении и хранении ДД.ММ.ГГГГ, психотропного вещества – <данные изъяты>

Приведенные показания подсудимого и свидетелей согласуются с письменными материалами дела,

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Болотов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ будучи привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

О том, что, изъятое у Болотова Д.А. вещество – <данные изъяты>, является психотропным веществом, свидетельствует заключение эксперта, не доверять которому оснований у суда не имеется. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - психотропное вещество — <данные изъяты> – отнесено к психотропным веществам, оборот которых на территории РФ запрещен. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса психотропного вещества в размере не менее 1,02 грамма является крупным размером.

Принимая во внимание, что обвинение Болотову Д.А. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ (эпизод незаконного оборота психотропных веществ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, а также по преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ – объяснение как явку с повинной, и по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, также изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

<данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), влияния назначенного наказания на исправление Болотова Д.А., с учетом принципа справедливости, суд считает, что наказание подсудимому по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишение свободы, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправления подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого.

Наказание в виде лишение свободы суд назначает в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает с учетом требования ч. 3 ст. 69 УК РФ и с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, применяя положения ст. 71 УК РФ.

Суд считает применить положения ст. 73 УК РФ без реального отбывания основного наказания, учитывая личность Болотова Д.А., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать автомобиль «<данные изъяты>» государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, фактически принадлежащий ФИО1 и используемый им при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Данный автомобиль зарегистрирован в ГИБДД на ФИО1 (№), признавая себя собственником автомобиля, указал, что автомобиль храниться возле его дома, поэтому суд считает, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО9, не исключает возможности принятия судом решения о конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Болотова Д.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на срок 2 года 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительного наказаний, назначить Болотову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на срок 2 года 11 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, возложив на осужденного обязанности: являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства в виде двух СD дисков с видеозаписью - хранить при уголовном деле, конверт с психотропным веществом- <данные изъяты>, конверт с первоначальной упаковкой от психотропного вещества- амфетамин, - уничтожить.

Конфисковать принадлежащий ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>» государственные регистрационные знаки №, VIN №, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

Судья                                 Д.В. Никулин

копия верна, судья