Решение от 24.11.2021 по делу № 1-214/2021 от 14.10.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>    24 ноября 2021 год.

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания Кудзоев В.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО4

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО8 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 26.02.2018г., однако в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прервался в виду уклонения ФИО2 от сдачи водительского удостоверения в ГИБДД МВД России по месту жительства до 03.12.2018г.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прервался в виду уклонения ФИО2 от сдачи водительского удостоверения в ГИБДД МВД России по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышлено, будучи в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управлял в нарушение п.2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» механическим транспортным средством – скутером марки HORS051 без государственных регистрационных знаков и номерных обозначений и примерно в 01 ч. 10 м. был остановлен инспектором ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> на около <адрес> «А» по <адрес>, РСО-Алания.

Инспектором ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, было установлено наличия признаков опьянения у гр. ФИО2, а именно запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора «Юпитер» номер прибора 001263, на что он согласился, после чего у него была отобрана проба выдыхаемого воздуха. Согласно показанию алкотектора «Юпитер», у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равной – 0,362 мг/л., с данным результатом он согласился

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в том, что он совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, суд огласил его показания данные им в ходе предварительного расследований в соответствии со ст.276 УПК РФ из которых следует, что 15.08.2021г. он на своем скутере без регистрационных знаков проезжал по <адрес>, РСО-Алания, где около <адрес> увидел инспекторов ДПС и подъехал к ним примерно в 01 ч. 10 м. Он остановился около инспекторов ДПС, один из них подошел к нему, представился и попросил его представиться, что он и сделал. Далее инспектор ДПС попросил его предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, на что он пояснил, что лишен права управления. В ходе разговора сотрудник полиции заподозрил его в том, что он находится в состоянии опьянения, и отстранил его от управления транспортным средством. Далее его доставили в ОМВД России по <адрес>, где предложили ему пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотекторе «ЮПИТЕР», на что он согласился, после чего у него была отобрана проба выдыхаемого воздуха, аппарат показал, что он находится в стоянии алкогольного опьянения, с данным результатом он согласился. Далее инспектор ДПС объявил ему, что он подлежит привлечению к уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как ранее он был подвергнут административным наказаниям по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и был судим по ст. 264.1 УК РФ. Он свое водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ в подразделение ГИБДД. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 46-48).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО6 о том, чтоДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурство в состав экипажа ДПС «626» совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО7 Примерно в 01:10 ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, РСО-Алания было остановлено транспортное средство скутер HORS051 без государственных регистрационных знаков. Согласно п. 1.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», является механическим транспортным средством – поскольку приводится в движение двигателем внутреннего сгорания 49.6 кубических сантиметров и согласно примечания к ст. 12.1 КоАП РФ механические транспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания до 50 кубических сантиметров не подлежат государственной регистрации. За рулем сидел парень, которому он представился и попросил его представиться, на что он представился ФИО2. Далее он попросил его предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, на что он пояснил, что он лишен права управления. Он отстранил его от управления транспортным средством, так как заметил признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и поведение не соответствующее обстановке, после чего доставил в ОМВД России по <адрес>, так как у него не было документов удостоверяющих его личность. В ОМВД России по <адрес> личность была установлена, после чего он предложил ему пройти освидетельствование на установление степени алкогольного опьянения посредством алкотектора «Юпитер», на что он согласился, после чего у него была отобрана проба выдыхаемого воздуха, в результате состояние алкогольного опьянения было установлено, а именно аппарат показал результат 0,362 мг/л., с данным результатом он согласился. Транспортное средство, которым он управлял, было задержано и помещено в ОМВД России по <адрес>. В ходе изучения личности ФИО2 по интегрированному банку данных ФИС ГИБДД МВД РФ, было установлено, что он судим по ст.264.1 УК РФ и два раза привлечен по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем им был составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес>, об этом также было сообщено ФИО2

Помимо выше перечисленного доказательства, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, неся службу совместно с ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, лейтенантом полиции ФИО7, примерно в 01 ч. 10 мин. возле домовладения № «А» по <адрес> РСО-Алания, ими было остановлено транспортное средство скутер без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарег.: РСО-Алания, <адрес>, прож.: РСО-Алания, <адрес>. В ходе разговора с водителем ФИО2 были замечены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и поведение не соответствующее обстановке, на основании чего был составлен протокол «об отстранении от управления транспортным средством». В дальнейшем водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, посредством алкотектора «ЮПИТЕР», на что он согласился, результат составил 0,362 мг/л. С данным результатом ФИО2 согласился. В ходе изучения личности водителя по базе данных «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ мировым судом судебного участка № Ардонского судебного района, а также постановлением мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В действиях водителя ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.5).

-постановлением мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 26.02.2018г. (л.д. 28-30).

-постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 30.03.2018г. (л.д. 31-34).

-справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> 03.12.2018г. (л.д. 13).

-протокол серии <адрес> «об отстранении от управления транспортным средством» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством скутер (л.д. 8).

-актом серии <адрес> «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 05 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора «Юпитер» номер прибора 001263, показания прибора 0,362 мг/л. (л.д. 9).

-результатом освидетельствования на алкотекторе «Юпитер» номер прибора 001263 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 05 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,362 мг/л. (л.д. 10).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, компакт диск с видеозаписями оформления ФИО2 и механическое транспортное средство скутер без государственных регистрационных знаков признаны вещественными доказательствами (л.д.61).

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органам дознания допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.264-1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Преступление ФИО2 совершено умышлено и уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит то, что он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка

Помимо этого, при назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый на учётах в наркологическом и в психиатрическом кабинете не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим 11.09.2013г. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 руб., 18.02.2014г. Кузьминским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ На момент совершения инкриминируемого ему деяния указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступления, так как ФИО2 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что суд, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого.

В соответствии со ст.68 УК РФ, срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО2, что в случае уклонения условно осужденного от возложенных на него судом обязанностей, или совершения нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как не располагает данными о наличии у подсудимого после совершения им преступления психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Механическое транспортное средство скутер HORS051 после вступлению приговора в законную силу вернуть собственнику.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264-1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ ░ 6(░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ HORS051 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.