Решение по делу № 2-1761/2021 от 15.01.2021

                    -01-2021-000384-70

                                                         РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    05 августа 2021 года                                                     город Ставрополь

                    Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Меркулове А.П.

                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Кожевникову В. В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

                    УСТАНОВИЛ:

                    АО «Альфа-Банк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кожевникову В.В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

    В обоснование заявленных требований указано, что 13.02.2018г. АО «Альфа-Банк» и Кожевникова Г. П. (Заемщик) заключили соглашение о кредитовании № PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 189 000 руб.

    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014г. (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 189 000 руб., проценты за пользование кредитом – 21,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца.

    В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

    Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Кожевникова Г.П. умерла 08.12.2019г. Наследником Кожевниковой Г.П. является Кожевников В. В..

    При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

    В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п.2 ст. 1152 ГК РФ).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

    Задолженность Ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 147 631,62 руб., в том числе: просроченный основной долг 142 320,62 руб.; начисленные проценты 5 147,59 руб.; штрафы и неустойка 163,41 руб.

    Просит суд взыскать с Кожевникова В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от 13.02.2018г. в размере 147 631,62 руб., в том числе: просроченный основной долг 142 320,62 руб.; начисленные проценты 5 147,59 руб.; штрафы и неустойка 163,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 152,63 руб.

    Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Писаренко М.В., Иванченко Т.В.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в просительной части иска просил рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кожевников В.В., Писаренко М.В., Иванченко Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 13.02.2018г. между АО «Альфа-Банк» (Кредитор) и Кожевниковой Г.П. (Заемщик) заключен кредитный договор № PIL№,    в соответствии с условиями которого Кожевниковой Г.П. предоставлен кредит в сумме 189 000 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 21,99% годовых.

    Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов, согласно графика платежей.

    Из представленного расчета следует, что по кредитному договору образовалась задолженность заемщика в размере 147 631,62 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 142 320,62 руб. и задолженности по процентам 5 147,59 руб., неустойка и штрафы 163,41 руб.

    Согласно свидетельству о смерти III-ДН № от 10.12.2019г. Кожевникова Г.П. умерла 08.12.2019г.

    Из наследственного дела №, открытого нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Кашурина И.Н., следует, что наследниками имущества Кожевниковой Г.П., умершей 08.12.2019г. являются супруг – Кожевников В. В.; дочь Писаренко М. В.; дочь Иванченко Т. В..

    02.06.2020г. Писаренко М.В. нотариусу Ставропольского городского нотариального округа Кашурину И.Н. подано заявление об отказе от причитающейся доли наследства после смерти Кожевниковой Г.П. в пользу Кожевникова В. В..

    03.06.2020г. в адрес Иванченко Т.В. нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Кашуриным И.Н. направлено извещение об открытии наследственного дела после смерти Кожевниковой Г.П., предложено к 08.06.2020г. направить заявление о принятии наследства. Разъяснено, что в случае неполучения соответствующего заявления, будет расцениваться как отказ от наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

    15.09.2020г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону Кожевникову В. В., дата года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных положений закона, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (ч.3 ст. 1175 ГК РФ).

    Исходя из того, что АО «Альфа-Банк» предъявлен иск к Кожевникову В. В., не являющимся наследником имущества Кожевниковой Г. П., умершей 08.12.2019г., суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № PIL№ от 13.02.2018г.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                           Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Кожевникову В. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от 13.02.2018г. в размере 147 631,62 руб., в том числе: просроченный основной долг 142 320,62 руб.; начисленные проценты 5 147,59 руб.; штрафы и неустойка 163,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 152,63 руб. – отказать в полном объеме.

                    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                    Мотивированное решение составлено дата.

                    Судья                                                                         Т.М. Емельянова