Решение от 19.08.2021 по делу № 7У-7796/2021 от 09.06.2021

77-3463/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                           19 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В.,

судей Осадчего С.В., Субботина А.А.,

при секретаре Корнилове И.А.,

с участием прокурора Масалимова Р.Р.,

защитника осуждённого Арента Д.В. – адвоката                              Петрова А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Арента Д.В. о пересмотре приговора Курганского городского суда Курганской области от 18 февраля 2020 года, которым

Арент Денис Владимирович, родившийся                      <данные изъяты> года, судимый:

- 25 февраля 2019 года Курганским городским судом Курганской области по п. «б» ч. 2                              ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 420 часам обязательных работ, освобождённый 16 сентября 2019 года по отбытии наказания,

осуждён за совершение преступлений, предусмотренных:

     - ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы,

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с учётом частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Аренту Д.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания Арента Д.В. под стражей с 18 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, который согласно п. «б» ч. 31 ст.72 УК РФ определён из расчёта один день за полтора дня.

По делу разрешён гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> в пользу которого с Арента Д.В. взыскано в счёт возмещения материального ущерба 19 781 рубль, также определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В., выслушав выступление адвоката Петрова А.С. по доводам жалобы осуждённого, мнение прокурора Масалимова Р.Р., просившего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Арент Д.В. признан виновным в совершении 13 сентября 2019 года тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 7 570 рублей 11 копеек, а также тайного хищения с банковского счёта <данные изъяты> денежных средств на общую сумму 15 481 рубль, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления совершены им в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Арент Д.В. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения вследствие признания им вины и раскаяния в содеянном. Полагает, что судом неверно применён уголовный закон, регламентирующий признание рецидива преступлений. Просит исключить указание на наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, смягчить назначенное наказание, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора Курганской транспортной прокуратуры Перепечин С.А. указывает на то, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное Аренту Д.В. наказание – справедливым, просит оставить судебное решение без изменения, а жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> – адвокат Кузнецова Е.М. в возражении на кассационную жалобу указывает на то, что приговор является законным и обоснованным, просит оставить судебное решение без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Арента Д.В. в совершении двух краж чужого имущества подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Арент Д.В. согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Судебные решения по основанию несоблюдения судами процедуры рассмотрения уголовного дела не оспариваются, таких нарушений по делу не установлено.

Действия Арента Д.В. с учётом признанного им обвинения верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества на сумму 7 570 рублей 11 копеек), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств со счёта посредством использования банковской карты).

При назначении осуждённому наказания приняты во внимание все сведения, имевшиеся на момент рассмотрения дела и подлежащие в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, судом первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обоснованно признаны и учтены: активное способствование расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ суд верно признал рецидив преступлений, поскольку осуждённый имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 25 февраля 2019 года за совершение преступлений средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление, и на основании                         ч. 2 ст. 68 УК РФ учёл данное отягчающее наказания обстоятельство при определении вида и размера наказания.

Личность Арента Д.В., который характеризуется удовлетворительно, а также состояние его здоровья и тот факт, что он не состоит на учёте у психиатра, состоит на учёте у <данные изъяты>, приняты судом во внимание при назначении наказания.

Вид назначенного осуждённому наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Размер наказания соответствует также и требованиям                                       ч. 5 ст. 62 УК РФ вследствие применённого особого порядка судебного разбирательства.

Основания неприменения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом указаны, и они являются правильными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется. Отягчающее обстоятельство, личность виновного, обстоятельства преступления делают невозможным применение к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что оснований полагать, что назначенное Аренту Д.В. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Суд первой инстанции полно и всесторонне проверил доводы гражданского истца, изложенные им в иске, и, признавая доказанной вину осуждённого в нанесении потерпевшему ущерба, причинённого преступлением в заявленном истцом размере, взыскал денежную сумму в счёт возмещения материального ущерба 19 781 рубль 00 копеек. При этом иск осуждённым был признан в полном объёме (т. 2 л.д. 106).

Руководствуясь ст.ст. 40114, 40115 УПК РФ, судебная коллегия

    определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░