Решение по делу № 2-2801/2021 от 07.09.2021

57RS0023-01-2021-004099-79                 Дело №2-2801/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года    город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецову А.М. о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Кузнецову А.М. о взыскании суммы кредитной задолженности.

Просит суд взыскать в свою пользу с Кузнецова А.М. задолженность за период с 17.12.2018 по 26.06.2019 по договору об использовании кредитной карты №*** от 30.05.2013 года в сумме 183056,88 рублей, из которых: 92969,87 руб. – основной долг, 88300,01 руб. – проценты, 1787 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4861,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представила заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с данными исковыми требования.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

В обоснование требований истцом указано, что АО «ОТП Банк» и Кузнецов А.М. заключили договор об использовании кредитной карты №*** от 30.05.2013 года.

26.06.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору об использовании кредитной карты №*** от 30.05.2013 года в полном объеме.

В связи с неисполнением условий возврата займа, ответчику был выставлен заключительный счет со сроком оплаты в течение 30 дней. Дата выставления заключительного счета на представленном суду экземпляре отсутствует, доказательства его направления по месту жительства ответчика также истцом не предоставлены.

Более того, исходя их документов, представленных суду, 16.06.2012 г. между АО «ОТП Банк» и Кузнецовым А.М. был заключен договор потребительского кредита №***, какие-либо документы, свидетельствующие о заключении АО «ОТП Банк» и Кузнецовым А.М. договора об использовании кредитной карты №*** от 30.05.2013 года отсутствуют.

Указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, 29.11.2019 мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Орла был вынесен судебный приказ №2-3784/2019 о взыскании с Кузнецова А.М. задолженности по кредитному договору.

В связи с поступившими возражениями ответчика, вышеуказанный судебный приказ был отменен определением от 30.04.2020 г.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

По смыслу положений ст.ст. 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в том числе, по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.

С настоящим иском истец обратился 04.09.2021.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, последний платеж внесен ответчиком 21.09.2015, после чего платежи не вносились, следовательно с 22.09.2015 истец узнал о нарушенном праве.

Таим образом, общий срок исковой давности, в пределах которого могли быть заявлены требования о взыскании задолженности по уплате ежемесячных платежей, истекал 22.09.2018, следовательно уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности был истцом пропущен.

Таким образом, срок исковой давности на момент подачи настоящего иска истцом пропущен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Кузнецову А.М. о взыскании кредитной задолженности в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецову А.М. о взыскании суммы кредитной задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда – 03.11.2021 г.

Судья                                     Ю.С.Самойлова