Решение по делу № 2-169/2021 от 16.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз Омской области                      16 августа 2021 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Шайдуловой Альфие Гумеровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 05.12.2013 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Шайдулова Альфия Гумеровна заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить Шайдуловой А.Г. кредит в сумме 36 336,00 рублей на срок до 05.12.2018 из расчета 39,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 05.12.2018 возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых, но своих обязательств по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 04.04.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 04.04.2021 составила:

- 35 295,03 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014;

- 2 043,34 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014;

- 90 811,69 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых;

- 425 305,11 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день по состоянию с 30.08.2014 по 04.04.2021.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 425 305,11 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и Индивидуальным предпринимателем Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования № СТ-2903-10 от 29.03.2021.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Шайдуловой Альфие Гумеровне по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

На основании изложенного просит взыскать c Шайдуловой Альфии Гумеровны в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны: 35 295,03 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 2 043,34 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014; 90 811,69 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 04.04.2021; 30 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 04.04.2021; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 35 295,03 руб. за период с 05.04.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 35 295,03 руб. за период с 05.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Шайдулова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании участия также не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как предусмотрено статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, т.е. в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Шайдулова Альфия Гумеровна заключили кредитный договор № 10-079962, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 36 336 руб., срок полного возврата кредита – 05.12.2018, под 39 % годовых.

26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ (л.д.18-24).

02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В., и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (л.д.25-27).

29.03.2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-2903-10 по вышеуказанному кредитному договору (л.д.28-33).

Из материалов дела следует, что условия договора по возврату займа ответчиком не выполнено.

Согласно представленного истцом расчета сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 составила 35 295,03 руб., сумма неоплаченных процентов 2 043,34 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 04.04.2021 - 90 811, 69 руб. (л.д.6). Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется, возражений по расчету истца ответчиком не представлено.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 18).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец представил суду доказательства заключения кредитного договора № с Шайдуловой А.Г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 36 336 руб., она получила денежные средства и ей не выполняются условия кредитного договора, доказательств обратного ответчик суду не представила.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, заявленных ИП Соловьевой Т.А..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, истец при подачи иска был освобожден от уплате госпошлины.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу местного бюджета в размере 4 802 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Шайдуловой Альфие Гумеровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шайдуловой Альфии Гумеровны в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны:

-сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.08.2014 в размере 35 295 (тридцать пять тысяч двести девяносто пять) рублей 03 копейки;

-сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014 в размере 2 043 (две тысячи сорок три) рубля 34 копейки;

-сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 04.04.2021 в размере 90 811 (девяносто тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 69 копеек;

-сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 04.04.2021 в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Шайдуловой Альфии Гумеровны в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны проценты по ставке 39 % годовых, на сумму основного долга 35 295 (тридцать пять тысяч двести девяносто пять) рублей 03 копейки за период с 05.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Шайдуловой Альфии Гумеровны в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 35 295 (тридцать пять тысяч двести девяносто пять) рублей 03 копейки за период с 05.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Шайдуловой Альфии Гумеровны в доход местного бюджета Тевризского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 4 363 (четыре тысячи триста шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:           И.И. Рязанова