Решение по делу № 2-832/2022 (2-8677/2021;) от 13.12.2021

№ 2-832/202

10RS0011-01-2021-022684-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года                 г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Дерене В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Л.А., Макарова В.А. к товариществу собственников недвижимости «Мой дом» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

Истцы Макарова Л.А. и Макаров В.А. обратились в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Мой дом» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Исковые требования мотивированы тем, что Макаров А.В. и Макарова Л.А. являются соответственно собственниками жилых помещений <адрес> 12 октября 2021 года истцам стало известно о том, что в период с 27.04.2019 по 07.05.2019 было проведено общее собрание членов товарищества собственников недвижимости ТСН «Мой Дом» в очно-заочной форме. Общее собрание было созвано по инициативе, действующего на тот момент председателя Правления ТСН «Мой дом» Коваленко Н.Н. По результатам данного собрания был изготовлен протокол № 2019-02 от 07 мая 2019 года, который подписан председателем общего собрания Коваленко Н.Н., членом счетной комиссии и секретарем общего собрания Чаниевым Р.А. Макаров В.А. и Макарова Л.А. указывают, что со спорным протоколом от 07 мая 2019 года впервые ознакомились, получив его копию от ответчика ТСН «Мой дом» 12 октября 2021 года посредством почтовых отправлений. На портале ГИС ЖКХ протокол № 2019-02 от 07 мая 2019 года не размещен. Истцы считают данный протокол незаконным, а решения вышеуказанного общего собрания недействительными, поскольку собственники помещений не были должным образом уведомлены о предстоящем собрании. Решение по вопросу № 9 общего собрания привело к существенному повышению начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг за апрель и май 2019 года. Из сметы на содержание общего имущества товарищества на 2019-2020 годы следует, что расходы на управление включены в тариф на содержание и ремонт общего имущества, что является нарушением. Протокол общего собрания оформлен с грубыми нарушениями. Вопрос «О прекращении полномочий председателя правления ТСН «Мой Дом» Коваленко Н.Н.» с голосованием собрания единогласно «за» и количеством голосов 67,68%, входит в противоречие с изготовленным решением, в котором, по инициативе председателя собрания, намеренно искажен факт того, что данный вопрос не был принят, хотя для этого было достаточно и простого большинства голосов. В тексте протокола указан список собственников помещений данного жилого дома с указанием фамилии, имени и отчества, что само по себе уже является грубым нарушением закона о персональных данных и не допускает публичного размещения данного протокола в сети Интернет. Формулировки вопросов для голосования составлены неграмотно, они неясны, противоречивы и расплывчаты, смета составлена с нарушениями, отсутствует реестр собственников. На основании вышеизложенного, истцы просят признать недействительным решение общего собрания собственников (членов ТСН «Мой дом») помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Петрозаводск, ул. Ровио, д.19А, проведенное в форме очно-заочного голосования в период с 27.04.2019 по 07.05.2019 и оформленного протоколом № 2019-02 от 07 мая 2019 года; признать незаконными действия ответчика по повышению начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за апрель 2019 года и за май 2019 года.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственный комитет по строительному, жилищному и дорожному надзору, Коваленко Н.Н.

Истцы Макаров В.А. и Макарова Л.А. в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истцов Макаров А.В., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать недействительным решение общего собрания в ТСН «Мой Дом», проведенного очно 23.04.2019 года и оформленного протоколом № 2019-02 от 07 мая 2019 года; отменить очное решение по вопросу № 3 «Отчет председателя ТСН «Мой Дом» о работе Правления ТСН за период с июня 2018 года по апрель 2019 года, а именно: признать незаконными действия ответчика по утверждению сметы расходов на содержание имущества ТСН и применять ее до отмены или изменения общим собранием МКД; отменить очное решение по вопросу № 9 «Об утверждении суммы взносов на замену теплового счетчика» и признать незаконными действия ответчика по повышению начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги за апрель и май 2019 года; решение общего собрания в ТСН «Мой Дом», проведенного заочно в период с 26.04.2019 года по 07.05.2019 года и оформленного протоколом № 2019-02 от 07 мая 2019 года, признать недействительным в части, заочное и единогласно принятое решение собственников по вопросу № 1 «О прекращении полномочий председателя правления ТСН «Мой Дом» Коваленко Н.Н.» - самоотвод председателя правления ТСН «Мой Дом» Коваленко Н.Н. удовлетворить и считать ее полномочия прекращенными с 07 мая 2019 года.

Представитель ответчика Брезинская П.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что истцами пропущен срок на обращение в суд, уважительных причин пропуска срока не имеется.

Третьи лица в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, дело № 2-1105/2021, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч.4 ст.181.4 ГК РФ).

В силу ст.144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии с ч.1.1 ст.146 ЖК РФ положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

Согласно ч.3 ст.47 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что Макаров А.В. и Макарова Л.А. являются соответственно собственниками жилых помещений <адрес>.

В период с 23.04.2019 по 06.05.2019 по инициативе председателя Правления ТСН «Мой Дом» Коваленко Н.Н. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, было проведено очно-заочное голосование членов товарищества собственников недвижимости «Мой Дом». Истцы не принимали участие в данном собрании.

На повестку дня данного собрания поставлены следующие вопросы: выборы председателя и секретаря общего собрания (вопрос № 1); утверждение состава ревизионной (счетной) комиссии (вопрос № 2); отчет председателя ТСН «Мой дом» о работе Правления ТСН за период с июня 2018 года по апрель 2019 года и утверждение сметы расходов (вопрос № 3); выборы правления ТСН «Мой Дом» (вопрос № 4); вопрос о рассмотрении заявления Председателя ТСН «Мой дом» Коваленко Н.Н. о самоотводе (вопрос № 5); определение места хранения копии протокола и решений общего собрания собственников помещений (вопрос № 6); об отоплении гаражных боксов (вопрос № 7); утверждение тарифа по отоплению гаражей (вопрос № 8); утверждение суммы взносов на замену теплового счетчика (вопрос № 9); рассмотрение заявления Масликовой А.А., собственника квартиры № 13, о праве пользования гаражом (вопрос № 10).

Итоги указанного собрания оформлены протоколом № 2019-02 от 07 мая 2019 года внеочередного отчетно-выборного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Мой дом», проводимого в очно-заочной форме, согласно которому в результате голосования приняты решения: избрать Председателем собрания Коваленко Н.Н., секретарем собрания Чаниева Р.А., поручить Коваленко Н.Н. и Чаниеву Р.А. произвести подсчет голосов по вопросам, внесенным на голосование (в том числе и заочной формы голосования) (по вопросу № 1); внести Ларшину Н.М., Доскал М.К. в списки ревизионной (счетной) комиссии в бюллетени для заочного голосования (по вопросу № 2); информацию председателя правления ТСН «Мой дом» принять к сведению, утвердить смету расходов ТСН на 2019-2021 годы с пролонгацией ее до дня отмены или изменении общим собранием ТСН, признать работу Правления ТСН «Мой дом» удовлетворительной (по вопросу № 3); вынести на голосование заочной части общего собрания собственников выборы членов Правления ТСН «Мой дом», включить в бюллетень для голосования в состав правления ТСН кандидатуры Морковина Д.А., Гуляеву Н.Н., Титова С.Н., установить срок представления бюллетеней с решениями собственников с 20 часов 00 минут 26 апреля 2019 года до 21 часа 00 минут 6 мая 2019 года, бюллетени представлять по адресу: <адрес>, окончанием срока приема оформленных письменных решений собственников (бюллетеней) определить до 21 часа 00 минут 6 мая 2019 года, установить место подсчета голосов по адресу: <адрес>, помещение гаражных боксов, окончанием срока подсчета голосов определить 20 часов 00 минут 7 мая 2019 года (по вопросу № 4); вынести вопрос о прекращении полномочий председателя правления ТСН «Мой дом» Коваленко Н.Н. на заочное голосование (по вопросу № 5); определить местом хранения протоколов общих собраний, протоколов правления и всего документооборота ТСН «Мой дом» по адресу: <адрес> у избранного председателя правления ТСН «Мой дом», вся документация, указанная в п.1 вопроса 5 передается вновь избранному председателю правления переизбранным председателем правления в согласованные сторонами сроки либо в сроки определенные вновь избранным правлением ТСН (по вопросу № 6); исключить из квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг строку «отопление гаражей» с апреля 2019 года, включение оплаты данной услуги производить только по письменному заявлению правления ТСН «Мой дом», поручить правлению ТСН «Мой дом» уведомить ООО «КРЦ» о принятом решении (по вопросу № 7); установить тариф по оплате услуг за отопление помещений гаражных боксов в размере 5,08 руб. за 1 кв.м, начисление и взимание платы за отопление помещений гаражных боксов в размере 5,08 руб. за 1 кв.м производить с момента включения отопления гаражных боксов (по вопросу № 8); включить в квитанции по оплате жилищных услуг за апрель и май 2019 года строку «замена теплового счетчика», произвести начисление общей суммы, затраченной на приобретение и установку нового теплового счетчика в размере 50000 руб., разбив указанную сумму на два равных платежа по 25000 руб. в месяц, разбивку указанной суммы ежемесячного платежа производить каждому из собственников помещений, пропорционально площади квартиры, находящейся в собственности (по вопросу № 9); в удовлетворении просьбы, указанной в заявлении Масликовой А.А. отказать, использовать гаражный бокс, относящийся к квартире № 13, по оформлению документов решить вопрос с предыдущим собственником (по вопросу № 10).

По вопросам, вынесенным на заочную часть внеочередного общего собрания ТСН «Мой дом», проводимого с 27 апреля 2019 года по 06 мая 2019 года, приняты следующие решения: по вопросу № 1 о прекращении полномочий председателя правления ТСН «Мой дом» Коваленко Н.Н. – прекратить полномочия председателя правления ТСН «Мой дом» Коваленко Н.Н., по вопросу № 2 выборы правления ТСН «Мой дом» в составе: Морковина Д.А., Гуляева Н.Н., Титова С.Н. – избрать правление ТСН «Мой дом» в составе: Морковина Д.А., Гуляева Н.Н., Титова С.Н., по вопросу № 3 выборы членов ревизионной (счетной) комиссии на общих собраниях членов ТСН – избрать в состав ревизионной (счетной) комиссии Ларшину Н.М., Доскал М.К.

Стороной ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцами срока обращения в суд.

Как следует из материалов дела, истцы обратились в суд с иском об оспаривании указанного решения собрания 09.12.2021, то есть по истечении двух лет семи месяцев после принятия оспариваемого решения.

В силу положений статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п.6 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Учитывая, что товарищество собственников жилья является одним из способов управления многоквартирным домом (ст. 161 ЖК РФ), член товарищества собственников жилья вправе обратиться в суд с заявлением об обжаловании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья в течение шести месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о принятом решении (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное (п.111 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ч.5, ч.6 ст.155 ЖК РФ следует, что члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.14.1 Устава ТСН «Мой дом» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества н позднее, чем за 10 (десять) дней до даты его проведения, в виде информационного сообщения посредством электронной почты и вывешивается на информационных стендах в подъездах МКД. При наличии официального сайта у товарищества, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено и на нем. Товарищество не несет ответственность за не уведомление члена товарищества, отсутствующего по месту жительства в период организации и проведения общего собрания членов товарищества и не представившего информации о месте своего фактического проживания.

Из пояснений представителя ТСН «Мой дом» следует, что о проводимом собрании и принятых на нем решениях, члены ТСН и собственники помещений МКД уведомлялись в установленном порядке.

Как следует из представленных представителем истца платежных документов за апрель и май 2019 года ответчик на основании решения, оформленного протоколом № 2019-02 от 07 мая 2019 года, выставлял к оплате квитанции за жилищные услуги, в том числе за «установку ОДПУ отоплен.» с указанием тарифа за данную услугу и общей суммы ежемесячного начисления по данному виду услуги, при этом тариф (27 руб.) на содержание общедомового имущества не изменился.

Стороной истца не оспорено, что Макаров В.А. и Макарова Л.А. получали регулярно платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, истцы, как собственники помещений многоквартирного дома, обязаны нести бремя содержания своего имущества, и при должном уровне внимательности и заинтересованности в оплате жилищно-коммунальных услуг, из выставляемых счетов должны и могли узнать о начислении платы за «установку ОДПУ отоплен.» по утвержденному общим собранием членов ТСН тарифу, начиная с июня 2019 года.

Учитывая правовую позицию, изложенную в абзаце 3 пункта 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", на истце лежит обязанность по доказыванию невозможности ознакомления с протоколом общего собрания от 07.05.2019 до 12.10.2021.

В ходе рассмотрения дела истцы не оспорили тот факт, что начисление за услугу «установку ОДПУ отоплен.» расходов осуществлялось им в апреле и мае 2019 года, то есть не позднее этого времени они были осведомлены о включении в счета-квитанции данной услуги и имели возможность в случае несогласия с ними заявить претензии относительно данных начислений в установленный законом срок.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо препятствий к ознакомлению с оспариваемым протоколом и принятыми решениями и их своевременному оспариванию материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, истцы при должной степени осмотрительности, а также разумном и добросовестном поведении, имели возможность узнать о принятии оспариваемого им решения и своевременно обратиться в суд за защитой своих прав. Вместе с тем, иск подан в суд 09 декабря 2021 года за пределами срока исковой давности.

Доводы сторона истца о том, что о принятии оспариваемого решения истцам стало известно только 12 октября 2021 года при получении копии протокола по почте суд полагает основанными на неправильном толковании норм материального права, поскольку указанные выше нормативные правовые акты дату начала течения установленного законом шестимесячного срока исковой давности связывают не только с моментом, когда собственник узнал, но и когда должен был узнать о принятом решении.

Ссылка на отсутствие размещения оспариваемых решений на доске объявлений или направления его по почте собственникам жилых помещений многоквартирного дома, не влияют на существо принятого судом решение, поскольку сведения о принятых на общих собраниях членов ТСН "Мой дом" решениях стали общедоступными с момента направления истцам платежных документов об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Иные указанные стороной истца причины пропуска срока обращения в суд, не могут быть признаны уважительными. По мнению суда, истцы имели возможность обратиться с иском в суд в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд пропущен, уважительных причин пропуска срока не установлено.

Суд учитывает, что сокращенный шестимесячный срок обжалования решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме установлен законом в целях проверки законности принимаемых решений, в случае их оспаривания, в максимально короткий срок, с учетом специфики принимаемых решений, и соответственно, в целях исключения возможности обжалования таких решений за пределами установленного срока.

Фактически доводы истцов сводятся к процедурным недостаткам при проведении голосования в очно-заочной форме, оформленного протоколом от 07 мая 2019 года, между тем, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ), что согласуется с положениями ст.46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Полномочий действовать в интересах иных собственников многоквартирного дома истцы не имеют, в силу ч.6 ст.46 Жилищного кодекса РФ право обжаловать решение общего собрания в многоквартирном доме принадлежит собственнику помещения в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. При этом, суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Кроме того, судом учитывается, что в порядке п.6 ст.181.4 ГК РФ при предъявлении в суд настоящего иска стороной истца представлены документы, подтверждающие уведомление собственников дома №19А по ул.Ровио в г.Петрозаводске о намерении обратиться с иском в суд. К рассматриваемому иску иные собственники указанного многоквартирного дома не присоединились.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 19.06.2007г. № 452-О-О истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

Поскольку ответчик до вынесения судом решения заявил о применении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по мотиву истечения срока исковой давности, поскольку в силу ч.2 ст.199 ГК РФ, ч.4 ст.198 ГПК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом установленной законом обязанности собственников жилого помещения производить оплату жилищно-коммунальных услуг, принимая во внимание, что тариф на содержание и ремонт общего имущества решением общего собрания от 07.05.2019 не изменился, плата за услугу «установку ОДПУ отоплен.» принята оспариваемым решением, в удовлетворении требований о незаконности которого отказано, суд не находит основания для признания незаконными действий ответчика по повышению начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за апрель и за май 2019 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы истца относительно фальсификации протокола собрания подлежат отклонению, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска без исследования оснований искового заявления.

Довод стороны истца о необходимости вынесения частного определения судом не принимается, поскольку при рассмотрении настоящего дела суд не усматривает предусмотренных законом оснований для его вынесения (ст.226 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья              Е.С. Ермишина

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2022.