Решение по делу № 2-6680/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-6680/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Колсанове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к Калиниченко В.М. о взыскании долга по договору займа

                                              у с т а н о в и л:

КПКГ «Капитал» обратился в суд с иском к Калиниченко В.М. о взыскании долга по договору займа по тем мотивам, что ДАТА между ними и Калиниченко В.М. был заключен договор займа в размере 60 000 руб. на 18 месяцев на неотложные нужды. По условиям договора ответчик был обязан вносить в кассу кооператива членские взносы, в период пользования займом в размере 21,5% годовых от суммы остатка займа, ежемесячно частично погашать сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом в размере 23,5% годовых от оставшейся суммы займа. Договором займа были определены штрафные санкции - пеня в размере 80% годовых, а проценты за пользование займом- 47% годовых. Ответчик нарушил выполнение своих обязательств по внесению взносов и возврату суммы займа. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в общем размере 111 770,11 руб.. Проценты по займу и членские взносы просят взыскать далее по день фактического погашения долга.

В судебное заседание представитель истца кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Калиниченко В.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом, кредитным потребительским кооперативом граждан «Капитал» и ответчиком Калиниченко В.М. был заключен договор займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из договора займа НОМЕР от ДАТАг. следует, что ответчику Калиниченко В.М. был предоставлен заем в размере 60 000 руб. на 18 месяцев, на неотложные нужды. По соглашению от ДАТАг. заемщик обязуется вносить в кооператив в обязательном порядке в период пользование займом: проценты за пользование займом в размере 23,5% годовых, членские взносы в размере 21,5% годовых от суммы остатка займа. Кроме того, стороны предусмотрели, что при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кооперативу пеню в размере 80 % годовых, проценты за пользование займом 47% годовых.

Ответчик Калиниченко В.М. нарушил выполнение своих обязательств по внесению членских взносов, процентов по займу и возврату суммы займа, в установленный договором срок заем возвращен не был.

Таким образом, на ДАТА. задолженность ответчика по договору займа включает в себя 53 280,22 рублей основной долг по займу, 18 249,52 руб.- проценты за пользование займом, 16 696,42 рублей - членские взносы, пени - 4 791,18 руб., проценты за просрочку- 18 752,77 руб.

Однако требование об определении взыскания с ответчика неустойки на будущее по день фактического погашения долга не может быть удовлетворено судом в виду его незаконности. По своей правовой природе неустойка является видом гражданско-правовой ответственности. Применение такой ответственности, ее размер определяется в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. Определение ответственности на будущее время законом не предусмотрено.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 435,40 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калиниченко В.М. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТАг. - 53 280,22 руб. в счет основного долга, 18 249,52 руб. проценты за пользование займом на ДАТАг., 16 696,42 руб. в счет членских взносов на ДАТАг. и далее с ДАТА по день фактического возврата суммы займа в размере 21,5% годовых от суммы остатка займа, 4 791,18 руб. в счет пени, 18 752,77 руб. в счет процентов за просрочку платежей, 3 435,40 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

     Председательствующий                                                        Мамуткина О.Ф.