Решение по делу № 16-3117/2021 от 23.08.2021

                                                                       № 16-3117/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                      1 сентября 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФРЕГАТ» Павлова Ю.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Владивостока от 21 апреля 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 23 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФРЕГАТ»,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Владивостока от 21 апреля 2021 года общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФРЕГАТ» (далее – ООО «УК ФРЕГАТ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 85 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 23 июня 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Владивостока от 21 апреля 2021 года оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО «УК ФРЕГАТ» Савицкой И.Н. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО «УК ФРЕГАТ» Павлов Ю.С. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку приложенная к жалобе копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Владивостока от 21 апреля 2021 года не заверена подписью судьи (имеется только светокопия подписи), копия решения судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 23 июня 2021 года не прошита надлежащим образом, указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы защитника ООО «УК ФРЕГАТ» Павлова Ю.С. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу защитника ООО «УК ФРЕГАТ» Павлова Ю.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Владивостока от 21 апреля 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 23 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «УК ФРЕГАТ» возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                 А.П. Дорохов